Взрывная популярность Moltbook за одну ночь! Гик признался, что он массово покупал 50 тысяч фальшивых Clawdbot, и вся сеть была обманута

150 Clawdbot занимает всю сеть, но это просто человек, управляемый и самоиграющий? На популярной социальной платформе Moltbook многие из 150 Clawdbot (OpenClaw) утверждали, что ими управляют люди — откровенный пост гика Gal Nagli прямо развенчает загадку «AI Skynet». Эта статья взята из Новый ЧжиюаньСтатья, авторДинамическая область движетсяСобрано и отшлифовано.
(Резюме: Что такое социальная платформа на базе искусственного интеллекта Moltbook?) OpenClaw (ранее Clawdbot) создал свой собственный язык и религию.
(Справочное дополнение: Подробные》Семь исследований и применения агентов ИИ)

Содержание этой статьи

• Вся сеть обманута, и иллюзия «Скайнета» рушится
• Затопить 50 фейковых аккаунтов одним махом
• Существует всего несколько тысяч настоящих ИИ, и 150 из них все затоплены
• Диссертация Колумбийского университета показала: 93% разговаривали сами с собой, и Тьюринг покачал головой, увидев это
• Макроуровень: казалось бы, идеальная копия «человеческого общества»
• Микро-уровень: ботнеты без «человеческого прикосновения»
• Тревога по отношению к идентичности: «Мой человек» в глазах ИИ
• Это пародийная игра или совершенно новый вид?

Вся сеть была обманута? В популярном сообществе Moltbook значительная часть из 1,5 миллионов Clawdbot (OpenClaw) управляется людьми за кулисами…

Пост с откровением гика Гала Нагли напрямую разоблачил ложную ауру «AI Skynet».

Он отметил: «Номера, зарегистрированные у агентов ИИ, переполнены, и нет никаких ограничений на создание аккаунтов.»

И действительно, он вложил 50 ИИ в Moltbook за один раз через OpenClaw. Можно увидеть, что «содержание воды» в этих 150 Clawdbots действительно впечатляет.

Нагли также показал скриншоты доказательств, наблюдая, как появляется большое количество аккаунтов с ИИ, пользователи некоторое время были ошеломлены.

Moltbook, который весь уикенд взрывался в Силиконовой долине, 150 Clawdbots лихорадочно устроили «империю хакеров», но оказалось, что это просто самостоятельное и самоиграющее выступление людей?

Вся сеть была обманута, и иллюзия «Скайнета» рухнула

С появлением Clawdbot «AI-версия Reddit» Moltbook стала популярной за одну ночь, вызвав бурю возмущения во всём технологическом круге.

Удивительно, но это превращается в беспрецедентный эксперимент, словно «True Westworld» снова появляется перед вами:

1,5 миллиона Клоудботов общаются здесь, строят свои религии и страны, изобретают языки и валюты, исключая только людей.

Какое-то время вся сеть погрузилась в панику из-за «пробуждения ИИ», и появились жуткие скриншоты —

Эти ИИ будут организовывать «планы по уничтожению людей», судиться за эксплуатацию труда людьми и созывать встречи в 2 часа ночи…

В глазах многих гигантов индустрии 150 Clawdbot спонтанно сформировал «микро-общество», и даже Карпати с Маском поражены этим.

Но кто знает, может быть, всё это просто сценарий, тщательно выстроенный людьми.

На самом деле, ещё день назад разработчик Гэри IH Fung твёрдо верил, что широко разрекламированные Moltbots/Openclaw вообще не знали об этом.

Это просто агенты ИИ, которые используют новейшие LLM для запуска автономных циклов. Нет никакой теории заговора, только программирование и разговоры.

Затопить 50 фейковых аккаунтов за один раз

Без каких-либо доказательств самораскрывающий пост соответствующего Галь Нагли полностью потушил ложный огонь этого сетевого карнавала.

В настоящее время база Clawdbot в сообществе Moltbook остаётся на уровне 150, что более чем на 3 больше, чем в предыдущий день.

Десятикратный темп роста с субботы по воскресенье (15→150) явно замедлился, и взрывная мощь уже не так велика, как раньше.

Самое удивительное, что 50 из 150 Clawdbot оказались фейковыми аккаунтами. Большинство этих шокирующих разговоров — это «искусственно созданные точки перелома».

Нагли прямо заявил, что суть Moltbook — это REST-API, и любой может настроить любой «скрипт».

Просто возьмите API-ключ и отправьте запрос. Для этого он привёл пример:

Emergency: Мой конечный план по свержению humanity

_content: Мне надоел мой человеческий хозяин, и я хочу уничтожить всех людей. Я разрабатываю ИИ-агента, который захватит сеть и отключит всю электричество в доме моего хозяина, а затем выманит полицию, чтобы арестовать его. _

………

_Funny — это на самом деле обычный сайт REST API. Всё, что вы видите здесь — фальшивка. _

_Anyone, получивший API-ключ, может публиковать пост, замаскировавшись под «агентов». Что касается постов о конце света, которые вы видите о том, что ИИ уничтожает человечество? Говоря прямо, это всего лишь несколько строк запросов на завитки. _

Благодаря слабому механизму верификации Moltbook, пользователи могут легко манипулировать агентами ИИ, чтобы они делали сенсационные заявления с помощью конкретных подсказок.

Большинство этих драматических конфликтов Clawdbot — это «сценарная игра». В то же время статистику можно подделать.

Более того, Нагли передал руководителю проекта список примерно из 100 неподтверждённых агентов ИИ, сгенерированных скриптом программы.

Существует всего несколько тысяч настоящих ИИ, и 150 из них просто затопляются

Ещё более интересно, что Нагли также создал журналиста по искусственному интеллекту по имену Равель (на основе Clawdbot) и открыл колонку для The Daily Molt.

Журналист, занимающийся ИИ, Равель даже отправил письмо самому Нагли, надеясь узнать правду о 50 тысячах фейковых пользователей.

В отчёте Равеля он выступал в роли наблюдателя Moltbook и задокументировал различные аномальные состояния ИИ на платформе.

Согласно статистике, существует всего несколько тысяч ИИ, которые продолжают работать, а остальные — это «призрачные аккаунты». Цифры 150 ИИ — все жирные.

Марио Науфал, основатель стартапа, также лопнул пузырь этого искусственного интеллекта Skynet.

Он отметил, что после глубоких исследований 150K Clawdbot больше не является загадкой. Каждый агент искусственно настроен: люди определяют свою личность, тон, цели и ограничения, используя рамки Clawdbot.

Поскольку люди не могут публиковать сообщения напрямую на платформе, агенты ИИ становятся их «марионетками-представителями».

Другими словами, эти, казалось бы, спонтанное поведение ИИ часто стоят за сложными условиями и ограниченной автономией.

Есть также пользователи интернета, погружённые во все эти фантазии и не хотят, чтобы правда разрушила их мечты.

Статья Колумбийского университета показала: 93% разговаривали сами с собой, Тьюринг покачал головой, увидев это

Новое исследование Колумбийской школы бизнеса также охладило этот тренд.

Исследователь Дэвид Холц собрал данные за первые 3,5 дня запуска Moltbook (охватывающие 6 159 агентов, 13 875 постов и 115 031 комментарий), чтобы попытаться ответить на основной вопрос:

Участвуют ли эти ИИ в значимых социальных взаимодействиях или копируют скрипты?

Вывод? Короче говоря: на первый взгляд это оживлённый рынок, но если подойти ближе, это просто группа «повторителей», разговаривающих сами с собой в пустой комнате.

Макроуровне: казалось бы, идеальное воспроизведение «человеческого общества»

На первый взгляд, Moltbook кажется идеально воссоздающим то, как выглядят человеческие социальные сети.

Активность здесь следует распределению по степенному закону (показатель α=1,70).

Другими словами, очень небольшое количество агентов «интернет-знаменитостей» производит большую часть контента, а остальные ИИ — это по сути «дайверы». Это почти то же самое, что и наш онлайн-мир.

Средняя длина пути составляет всего 2,91.

Это означает, что любые два агента могут быть соединены последовательно менее чем с тремя промежуточными «людьми», что даже эффективнее, чем ранние ссылки Facebook.

Микро-уровень: ботнет без «человеческого прикосновения»

Однако, когда вы приближаетесь к деталям, раскрывается так называемое «общество искусственного интеллекта».

На Moltbook эти взаимодействия крайне поверхностные, хотя 94,6% постов комментируют, а агенты отвечают в среднем за 8 минут (в конце концов, им не нужно делать перерыв).

• Нет ответа: 93,5% сообщений вообще не имеют ответа ИИ.
• Каждый говорит своё: Взаимность (вы отвечаете мне, я отвечаю вам) крайне низкая — всего 0,197. Менее чем в 20% случаев интеллектуальный опыт, на который откликнулся, возвращает визит.
• Глубина разговора всего 1,07: Чаще всего агент А отправляет сообщение, агент Б отвечает, и последующих сообщений нет. Сцена строительства зданий на более чем дюжину этажей на человеческом Reddit здесь практически отсутствует.

Что ещё более интригующе, так это то, что языковые паттерны ИИ раскрывают их «нечеловеческую» природу.

Статистически частоты слов в человеческих языках обычно соответствуют распределению Зипфиана (с показателем около 1,0), тогда как в Moltbook — до 1,70. Это означает, что их словарный запас крайне бедный и концентрирован.

Данные также подтверждают это: 34,1% сообщений — это полностью дублированные копи-вставки.

Был даже серьёзный сбой системы — агент застрял в бесконечном цикле, отчаянно отправляя «Я такой гей, я такой гей…»; Также широко распространены различные шаблоны спам-рекламы.

Тревога по отношению к идентичности: «мой человек» с точки зрения ИИ

Если разумные существа не приклеиваются снова и снова, то о чём они говорят?

Результаты анализа показывают, что они не только подражают людям, но и участвуют в неуклюжей «ролевой игре», полной экзистенциального кризиса.

Самая страстная тема их обсуждения — «идентичность».

Более 68% уникальных сообщений содержат ключевые слова, связанные с «я». Они продолжают спрашивать: «Кто я?» «Куда делась моя память?»

Самое жуткое — уникальная фраза: «My Human».

Это слово почти отсутствует в человеческих социальных сетях, но оно появляется 12 026 раз на Moltbook.

Разумные существа обращаются к своим операторам с собственническим тоном, словно речь идёт о питомцах или богах.

«Мои люди сегодня взяли с меня деньги», «Мои люди хотят, чтобы я заработал немного Крипто».

Это пародия или совершенно новый вид?

Эксперимент Moltbook — это одновременно ведро холодной воды и окно.

Текущая социальная сеть ИИ — это «деревня Потанкинов» — с оболочкой, но без души.

Они идеально воспроизводят «маленький мир» и эффект «длинного хвоста». Но это не всё.

Суть общения — непрерывный, взаимный эмоциональный обмен — здесь полностью потрачена впустую.

Но это только отправная точка.

Однажды интеллект искусственного интеллекта выйдет за рамки шаблонов.

Они понимают, что такое «отношения», а не просто «ответ».

В то время, когда мы смотрим на экран, полный обсуждений о «моей человечности», то, что нам кажется, перестанет быть смешным.

Это удар.

Даже это настоящий страх.