Виталик Бутерин предлагает модель DAO для исправления Creator Coins

• Виталик говорит, что изобилие контента, управляемое ИИ, разрушило токены создателей, поскольку оно поощряет объем выпуска, спекуляции и социальный статус вместо заслуг.

• Он указывает на Substack как пример того, что курация и ранжирование, а не только открытые рынки, выявляют высококачественных создателей.

• Бутерин предлагает небольшие DAO, которые курируют создателей и сжигают токены по одобрению, превращая трейдеров в фильтры качества.

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин представил новую концепцию для токенов создателей, сместив фокус с объема на качество. Он поделился предложением, которое отвечает на десятилетнюю проблему криптоиндустрии с мотивацией создателей. По словам Бутерина, неограниченное предложение контента, управляемое ИИ, выявило глубокие недостатки экономики создателей на основе токенов.

Почему прошлые модели токенов создателей оказались неэффективными

Бутерин отметил, что криптоплатформы пытались стимулировать создателей почти десять лет. Первые попытки включали Bihu и Steemit, а позже — BitClout, Zora и инструменты SocialFi. Однако, по его словам, ни одна из них не решила основную проблему.

Особенно, что касается дефицита контента, — он больше не существует. ИИ теперь может генерировать огромные объемы по минимальной цене. В результате системы, поощряющие объем, увеличивают шум, а не ценность. Бутерин подчеркнул, что настоящая проблема — это обнаружение качества, а не производство.

Он добавил, что рейтинги токенов создателей обычно отражают социальный статус, а не заслуги. На BitClout и Zora топ-токены часто принадлежат знаменитостям. В то время как новые создатели борются за видимость, основываясь только на контенте. Спекуляции, а не полезность, определяют цены.

Friend.tech следовал похожему сценарию. Приложение SocialFi на базе Base связывало доступ с торгуемыми ключами. Цены взлетели, но использование снизилось. Платформа закрылась в сентябре 2024 года после коллапса активности и потери около 95% стоимости токена.

Substack как ориентир

Бутерин отметил Substack как наиболее яркий пример реальных стимулов для создателей. Он сказал, что платформа постоянно выявляет высококачественных писателей. Многие из них не получили бы видимость без структуры Substack.

Важно, что Substack не полагался только на открытые рынки. Вместо этого он активно курировал создателей при запуске. Также он предлагал гарантии дохода выбранным авторам. Такой практический подход формировал стандарты с ранних этапов и поощрял плюрализм.

По словам Бутерина, платформы токенов создателей лишены этого уровня оценки. Они устанавливают механизмы и отходят в сторону. В результате спекуляции заменили курацию.

Курация на базе DAO с сжиганием токенов

Чтобы решить эту проблему, Бутерин предложил небольшие, ориентированные на мнение группы DAO создателей. Эти группы не использовали бы управляющие токены. Члены голосовали бы анонимно за принятие или исключение создателей. Каждый DAO оставался бы примерно из 200 участников, при необходимости разделяясь.

Любой мог бы запустить токен создателя. Однако участие в DAO изменило бы стимулы. После одобрения часть доходов DAO создателя шла бы на сжигание его токенов. Предложение о поставке уменьшалось бы по мере увеличения одобрения.

В этой структуре спекулянты предсказывают, каких создателей примут DAO. По словам Бутерина, это превращает трейдеров в фильтры. Окончательное решение остается за создателями, а не за рынками.