Досье Эпштейна раскрывает «секретную битву» сторонников Bitcoin против Ripple + Stellar

Одно письмо, датированное более десяти лет назад, вновь вызывает споры о том, были ли проекты вроде Ripple когда-то восприняты как угроза развитию Bitcoin или же просто как конкуренты, которых некоторые сторонники BTC хотели исключить.

Письмо от 31/7/2014, по всей видимости, показывает, что Austin Hill — тогда представляемый как CEO Blockstream — говорил с Jeffrey Epstein (миллиардером-отаку и педофилом, который покончил с собой в тюрьме) и другими получателями о том, что «Ripple и Stellar от Jed McCaleb не полезны для экосистемы». Blockstream — это компания, специализирующаяся на блокчейн-технологиях, ориентированная на Bitcoin.

Это обсуждение вновь всплыло после того, как Министерство юстиции США опубликовало миллионы страниц документов в рамках Закона о прозрачности дел Эпштейна, включая электронные письма, файлы, изображения и видео, связанные с предыдущими расследованиями.

О чем говорится в письме?

Самым заметным элементом письма, безусловно, является упоминание Jeffrey Epstein, и нынешнее руководство Blockstream быстро опровергло любые оставшиеся финансовые связи.

Однако основная суть заключается скорее в аргументации отправителя, чем в личности получателей.

Austin Hill считает, что инвестиции в Ripple и Stellar — это не просто конкуренция, а «загрязнение». Он рассматривает эти проекты как угрозу, которая может «повредить» будущему Bitcoin, рассеяв доверие инвесторов, сосредоточенность разработчиков и силу истории, окружающей Bitcoin.

Для многих сторонников максимализма Bitcoin в то время «экосистема» означала не весь рынок криптовалют, а почти исключительно Bitcoin и инфраструктуру вокруг него — при условии, что это не противоречит его основополагающей философии.

Именно такой взгляд, по мнению некоторых, оправдывал давление, выраженное в письме.

Обратная сторона — сообщество XRP считает это доказательством того, что внутри Bitcoin-сообщества в ранние годы пытались направить инвестиции из Ripple.

Комментатор XRP Leonidas Hadjiloizou считает, что это письмо — попытка оказать давление на инвесторов, заставляя их «выбрать сторону», даже сокращая или выводя инвестиции в Blockstream, если они также инвестируют в Ripple или Stellar.

По его словам:

«Письмо Austin Hill Epstein и Joichi Ito — лишь один из примеров того, как Bitcoin-maximalists пытаются бороться с Ripple и Stellar.»

Это письмо также вызвало отклики со стороны долгосрочных участников Ripple. Давид Шварц, бывший CTO Ripple, заявил, что ему «совершенно не удивительно», если это письмо — лишь «верхушка айсберга», и добавил:

«Похоже, что Hill считает поддержку Ripple или Stellar равносильной становлению противником. Очень вероятно, что он и другие выражали подобные взгляды, разделяемые многими.»

По словам Шварца, рассматривать сторонников других сетей как «врагов» в конечном итоге вредит всему сектору.

Тем не менее, он подчеркнул, что это письмо не свидетельствует о какой-либо прямой связи Epstein с Ripple, XRP или Stellar.

Ripple действительно «вреден для экосистемы»?

Ирония в предупреждении 2014 года от Hill заключается в том, что «вред», которого он опасался, в некотором смысле уже произошел — Ripple стал крупной силой в индустрии. К 2026 году Ripple не только сохранил свое существование, но и укрепил позиции как управляемый столп инфраструктуры цифровых активов.

Однако этот рост не привел к катастрофическим последствиям для Bitcoin, как предсказывали максималисты.

Фактически, развитие Ripple за последние десять лет показывает, что «экосистема» изначально была сформирована так, чтобы быть более широкой, чем просто Bitcoin.

Ключевым событием для компании стало завершение длительного судебного спора с SEC. Сделка 2025 года, с штрафом, составляющим лишь часть первоначальных требований регулятора, сняла тень юридических проблем, нависших над XRP в течение многих лет.

Эта юридическая ясность открыла путь к тому, что сторонники Bitcoin в начале опасались: глубокая интеграция с традиционными финансовыми институтами.

Сегодня Ripple выглядит скорее как финансовая организация с множеством лицензий по всему миру, чем как спорный проект. Компания активно расширяет сегмент хранения активов, приобретая Metaco (Швейцария) и Standard Custody & Trust, а также покупая финансовые платформы, такие как GTreasury, Hidden Road и платформу стейблкоинов Rail.

Одним из самых сильных аргументов против идеи, что Ripple «вреден для экосистемы», является принятие XRP как институционального актива.

Запуск ETF-фондов XRP в конце 2025 года, включая продукты от таких организаций, как Franklin Templeton, показывает, что Уолл-стрит больше не считает этот актив «загрязнением».

Инвестиции в эти продукты свидетельствуют о том, что для современных инвесторов «экосистема» — это не нулевая сумма между Bitcoin и платежными сетями, а разнообразный портфель, в котором могут сосуществовать множество «конкурирующих» активов.

Могут ли сообщество Bitcoin и Ripple прекратить противостояние?

Задолго до появления ETF криптовалют и депозитарных услуг крупных банков, сообщество Bitcoin активно спорило на форумах о том, что действительно «полезно для экосистемы».

На Bitcointalk в 2013 году был опубликован топик, в котором Ripple критиковался за противоречие целям Bitcoin, за структуру и механизмы стимулирования проекта. Это одна из идей, которая позже развилась в позицию «максималиста».

Критика обычно касалась нескольких аспектов: контроль управления, распределение токенов, степень «предпринимательского» характера модели и сотрудничество с банками и регуляторами — не ослабляют ли это политическую составляющую Bitcoin.

В свою очередь, сторонники Ripple и Stellar считают, что более быстрые платежи, меньшие издержки и фокус на платежных системах — это практические преимущества, а не предательство идей. Они полагают, что раннее дискурсивное восприятие Bitcoin часто путало «отличительный дизайн» с «угрозой для выживания».

Хотя письмо 2014 года в основном носит исторический характер, оно отражает недавний конфликт в политике и регуляции, когда дискуссия о Bitcoin–Ripple перешла из форумов в лоббистские кампании.

В начале 2025 года Джек Мэллерс — соучредитель и CEO Twenty One Capital — заявил, что Ripple пытается помешать идее США создать стратегический резерв только из Bitcoin, одновременно продвигая XRP, токен, который он описывает как централизованный и под контролем бизнеса.

По его словам, централизация XRP противоречит цели создания резервного фонда BTC, который должен поддерживать отрасль, рабочие места и технологии.

Эта дискуссия стала более конкретной, когда президент Дональд Трамп заявил, что стратегический резерв криптовалют США может включать XRP вместе с Bitcoin и другими крупными токенами.

Это заявление еще раз подчеркнуло привычные границы: сторонники Bitcoin выступают за модель одноблочного резервного фонда, тогда как мультиактивный подход выгоден крупным сетям токенов, связанным с США.

Эти различия объясняют, почему сообщество Bitcoin и Ripple продолжают находиться в противостоянии многие годы, несмотря на то, что оба являются одними из самых популярных цифровых активов в мире.

Однако, как кажется, CEO Ripple Brad Garlinghouse пытается вывести сообщество XRP из «битвы», постоянно призывая к сотрудничеству и единству в отрасли для поддержки развития этого нового сектора.