Почему Министерство финансов США не имеет полномочий спасать Биткойн

Заседание Конгресса ознаменовалось острым обменом мнениями между руководством Казначейства и законодателями по поводу роли Bitcoin в политике США. Министр Казначейства США Скотт Бессент выступил перед Конгрессом в среду и вновь подчеркнул, что США сохранят Bitcoin (CRYPTO: BTC), полученный в результате конфискаций активов, но не будут направлять частные банки на покупку большего количества BTC в случае спада на рынке. В напряженной беседе с представителем Калифорнии Бредом Шерманом, ярким критиком криптовалют, Бессент отвечал на вопросы о том, обладают ли федеральные органы инструментами для спасения этого класса активов или влияния на риск-менеджмент в частном секторе. Этот обмен подчеркнул более широкий спор о том, насколько далеко должна распространяться власть правительства в крипторынках, особенно учитывая, что администрация Трампа выработала формальную стратегию резервирования вокруг цифровых активов.

Шерман настаивал на полномочиях Казначейства принуждать банковские учреждения держать больше BTC, ссылаясь на возможность изменения требований к резервам, чтобы подтолкнуть банки к увеличению криптоэкспозиции. Бессент, спокойный в комнате, пропитанной долгосрительным скептицизмом к криптовалютам, ясно заявил, что ни он, ни Совет по финансовой стабильности (FSOC) не имеют полномочий заставлять частные банки покупать Bitcoin или спасать этот актив в случае спада. Этот обмен подчеркнул ключевое различие в политике: роль правительства в хранении активов и стратегических резервах по сравнению с любым мандатом на прямое вмешательство в частные рынки во время стрессовых ситуаций.

Заседание также вновь рассмотрело развитие стратегического резерва Bitcoin, программы, связанной с исполнительным указом, изданным в марте 2025 года. Этот указ определил рамки для хранения BTC как стратегического актива с акцентом на безбюджетные пути расширения резервов, а не на прямые бюджетные вливания. Как указано в сопутствующих материалах, инициатива вызвала смешанные реакции со стороны криптосообщества. Сторонники утверждают, что государственный резерв может обеспечить определенную финансовую устойчивость или управление ликвидностью в периоды стрессов, в то время как критики считают, что он рискует политизировать децентрализованный актив и искажать рыночные сигналы.

Во время сессии Бессент признал значительный рост объема хранения BTC. То, что начиналось примерно с 500 миллионов долларов конфискованного Bitcoin, выросло до более чем 15 миллиардов долларов под контролем правительства, что привлекло внимание политических аналитиков и участников рынка к любым сигналам о будущих покупках или ребалансировке. Эти цифры подчеркивают масштаб, на котором результаты конфискации активов, планирование резервов и стратегии безбюджетного преобразования могут накапливаться за относительно короткий срок, особенно в таком чувствительном к политике рынке, как Bitcoin.

Помимо непосредственного обсуждения, продолжается развитие нарратива вокруг резерва. Исполнительный указ эпохи Трампа прямо заявил, что правительство может увеличивать свои запасы BTC через каналы конфискации активов или иными методами, не увеличивающими федеральный бюджет. На практике эти безбюджетные методы включают преобразование существующих резервных активов — таких как нефть, драгоценные металлы или другие запасы — в Bitcoin. Такой подход пытается работать в рамках фискальных ограничений, расширяя криптоэкспозицию, что некоторые наблюдатели считают недостаточным для создания надежной и диверсифицированной резервной программы, а другие — разумным инструментом управления рисками, избегая новых фискальных затрат.

В важном моменте, связанном с публичными комментариями, Бессент упомянул о продолжающихся исследованиях по безбюджетным покупкам BTC. Позже, в августе 2025 года, было объявлено, что Казначейство все еще рассматривает возможность осуществления таких покупок без изменения бюджета, что может свидетельствовать о потенциальном сдвиге в реализации политики, способном повлиять не только на дебаты, но и на рыночные ожидания. Некоторые аналитики считают, что любые государственные покупки — будь то в рамках бюджета или без него — могут создать давление на рост цен BTC и стимулировать другие государства изучать подобные концепции резервов, потенциально влияя на глобальный ландшафт политики в отношении цифровых активов. В контексте, исследователи и практики связывают обсуждения государственного резервирования Bitcoin с более широкими вопросами о том, как правительства балансируют инновации, риски и суверенные интересы в цифровой экономике.

Для читателей, следящих за более широким криптодискурсом, обсуждение стратегического резерва остается ключевым аспектом формирования политики и рыночных настроений. Эта тема не возникает в вакууме. Она находится на пересечении регуляторной ясности, управления государственными активами и меняющегося аппетита инвесторов и законодателей к переосмыслению роли цифровых активов в официальных балансах. Аналитики указывают на потенциальный сигнальный эффект от инициативы государственного резерва, отмечая, что такие шаги могут влиять на рыночные ожидания, обеспечение ликвидности и даже трансграничное внедрение. В этом контексте журналисты и участники рынка продолжают наблюдать за тем, как эти политические инициативы могут формировать траекторию принятия Bitcoin и участия институтов в будущем.

По завершении свидетельских показаний диалог подчеркнул более широкую тему: хотя правительство сохраняет контроль над конфискованными активами и ищет безбюджетные пути расширения своих резервов, существует четкая граница между разработкой стратегического резерва и прямым вмешательством в рынок. Отсутствие мандата на принуждение частных банков к покупке BTC свидетельствует о осторожной позиции, которая отдает предпочтение структурным мерам и фискальной дисциплине, а не потенциально дестабилизирующим рыночным действиям. Однако сама идея существования рамочной системы стратегического резерва — в сочетании с продолжающимися исследованиями безбюджетных покупок — поддерживает дискуссию о том, как публичная политика должна взаимодействовать с децентрализованной финансовой технологией, которая по своей природе остается вне контроля любой юрисдикции.

Для тех, кто отслеживает развитие криптополитики, эта сессия служит напоминанием, что сегодня нарратив о Bitcoin во многом связан с управлением и контролем рисков, а не только с ценовыми движениями. Свидетельство Казначейства подчеркивает тонкую балансировку: сохранение контроля над активами и стабильностью при сопротивлении импульсу активно использовать публичную политику для формирования рыночных движений. Обсуждение стратегического резерва, вероятно, продолжится на конгрессных слушаниях, в бюджетных дискуссиях и регуляторных брифингах, что окажет конкретное влияние на развитие инфраструктуры криптовалют следующего поколения и взаимодействие публичной политики с этим быстро меняющимся финансовым ландшафтом.

По мере развития дискуссии более широкая криптоэкосистема будет следить за конкретными обновлениями о том, как администрация планирует реализовать безбюджетные покупки BTC, как FSOC может скорректировать свои рекомендации и какую роль, если таковая имеется, Конгресс отведет резерву в будущих фискальных циклах. В условиях продолжающихся вопросов о раскрытии информации, управлении и управлении рисками стратегический резерв Bitcoin остается ключевым местом пересечения политики, рынков и технических реалий — областью криптополитики, которая, вероятно, сформирует ожидания как разработчиков, так и инвесторов в ближайшие месяцы.

Эта статья была опубликована как Почему у Казначейства США нет полномочий спасать Bitcoin в разделе новостей о криптовалютных прорывах — вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, Bitcoin и блокчейне.