Почему криптовалюта не бесполезна: взгляд человека из третьего мира

В то время как высокомерные экономисты могут утверждать, что криптовалюта и связанная с ней технология бесполезны и бессмысленны, реальность такова, что истинная ценность криптовалюты заключается в её поддерживающих силах, а не в её способности «Цифры идут вверх».

Не бессмысленно: у криптовалюты есть поддерживающая сила – но она вам действительно нужна

Недавняя статья Райана Каммингса, штатного экономиста Совета по экономическим вопросам бывшего президента Джо Байдена, и Джареда Бернстайна, который был председателем этого совета, вновь подчеркнула старую и изношенную идею о том, что криптовалюта — это решение, ищущее проблему, и назвала её «бессмысленной».

Хотя это не совсем оригинально, поскольку некоторые экономисты указывали на отрасль с теми же предпосылками, новая идея заключается в связывании недавнего возрождения криптовалюты с поддержкой администрации Трампа, а её недостатков — с ростом другой, казалось бы, революционной технологии — искусственного интеллекта (ИИ), и действиями таких личностей, как Сэм Бэнкман-Фрид, которые довели свои криптостартапы до краха.

Вся структура статьи сводится к тому, как авторы воспринимают криптовалюту:

«Криптовалюта — в лучшем случае, форма частных денег, которая имеет долгую историю финансовых крахов. В худшем — это спекулятивный и очень волатильный актив с почти нулевым практическим применением, при этом её сторонники постоянно пытаются встроить её в финансовую систему.»

Первая ошибка авторов — это объединение криптовалют в однородную группу. Существует тысячи криптовалют, и хотя некоторые обладают характеристиками волатильных активов, созданных для ставок, другие имеют внутренние особенности, делающие их полезными для различных целей.

Биткойн, первая криптовалюта, предложил первый эксперимент по осуществлению транзакций без банков. Эфириум вырос как способ добавить программируемость к предложению биткойна. Солана представляет другой подход к программируемым деньгам, а стейблкоины сейчас становятся долларовыми прокси для экономик, находящихся в кризисе.

Вторая ошибка в этом утверждении — предположение, что у криптовалюты «нет практического применения». Как венесуэлец, переживший несколько процессов гиперинфляции и столкнувшийся с девальвациями валют, которые сделали бы африканскую страну похожей на Швейцарию, я могу сказать, что стейблкоины стали золотым инструментом для получения платежей из-за границы и для сохранения покупательной способности моих денег.

К сожалению, Венесуэла — не единственная страна, которая в тяжелые времена приняла криптовалюту. Граждане таких стран, как Аргентина и Боливия, пережившие валютные ограничения и крупные девальвации, также нашли в криптовалюте средство для облегчения своих проблем.

В некотором смысле, финансовые институты тоже получают выгоду от внедрения криптовалюты: такие гиганты кредитования, как Visa и Mastercard, уже используют криптовалютные цепочки для повышения эффективности, помогают осуществлять транзакции на миллиарды и одновременно открывают новые рынки.

Это также развенчивает идею о принудительном внедрении криптовалюты в текущую финансовую систему: учреждения обращаются к криптовалюте, чтобы не отставать, а не наоборот.

Банки так усердно борются с вознаграждениями за стейблкоины по одной причине: эта новая бизнес-модель угрожает разрушить их доминирование на финансовом рынке и их устаревший способ кредитного посредничества.

Подытоживая, можно сказать, что криптовалюта приносит финансовую свободу тем, кто в ней нуждается. Но чтобы реализовать её поддерживающую силу, вам действительно нужно это, в отличие от этих экономистов, которые, кажется, слепы к проблемам за пределами США, поскольку им повезло иметь функционирующие экономики с однозначной инфляцией в однозначных числах.

Это не означает, что в криптоиндустрии нет проблем; они определенно есть, но отрицать её потенциал для помощи страдающим экономикам и уже устоявшимся финансовым институтам — глупая затея.