Исследование Стэнфордского университета и Сингапурского университета менеджмента показало, что 821 трейдер извлек 8,2 миллиона долларов из розничных ставок на пяти-минутные бинарные BTC-контракты Polymarket, которые стартовали 12 февраля 2026 года. В работе «Settlement Manipulation in Prediction Markets» Дэвида Дай, Руихэ Цзя и Шихао Ю описано, как манипуляторы использовали механизм расчетов по оракулу Chainlink в контракте: они в последние секунды перед закрытием каждого пятиминутного окна проталкивали спот-цену Bitcoin на Binance. Результаты имеют регуляторные последствия, поскольку Nasdaq и Cboe подали в SEC заявки на листинг похожих бинарных контрактов на цены активов по индексам фондового рынка.
12 февраля 2026 года Polymarket запустила бинарный контракт, который выплачивал 1 доллар, если Bitcoin заканчивал пяти-минутное окно выше цены открытия, и 0 долларов — в противном случае. Новый контракт открывался каждые пять минут круглосуточно. Уже через несколько месяцев крипто-рынки на рост/падение Polymarket с интервалами в пять и пятнадцать минут торговались на сумму более 4 миллиардов долларов и в три раза увеличили дневной объём платформы. Контракт рассчитывался по оракулу Chainlink, который усреднял цену Bitcoin на крупных спотовых биржах.
Исследование показало, что Binance — крупнейшая криптобиржа — находилась примерно в двух с половиной базисных пунктах от оракула и двигалась почти один-к-одному вместе с ним. Binance завершала расчет по той же стороне страйка, что и итоговое разрешение, примерно в 85% случаев. После того как пяти-минутный контракт вышел в эфир, чистый поток заявок в последние десять секунд перед каждым закрытием подскочил примерно на 50% выше уровня до запуска. В 6% циклов, когда рынок оценивал исход как близкий к равному, этот скачок был примерно в 3,9 раза выше остальных. В течение десяти секунд после этого цена откатилась примерно на четверть в циклах, близких к равным. Проталкивания концентрировались в «тонкие» часы: 56% приходились на ночь и 44% — на выходные.
Всего 821 трейдер подходил под профиль манипулятора — примерно один из 300 среди 243 000 участников, торговавших этим контрактом. Они забрали 8,2 миллиона долларов в «протолкнутых» циклах, а в остальных вышли в безубыток. Из потерь 93% пришлись на розницу. В циклах, близких к равным, проталкивание против фаворитной стороны переворачивало победителя в 65% случаев, тогда как в обычной торговле — в 41%. Даже когда до закрытия одна из сторон имела шанс 90–100%, проталкивание против неё разворачивало исход в 34% случаев, против 1% в циклах без проталкивания. Авторы исключили хеджирование как невинное объяснение, потому что сделки возникали одним всплеском в последние пятьдесят секунд, а не как позиция, наращиваемая в течение всего окна.
Манипуляции отсутствовали в пятнадцатиминутном контракте: более длинное окно включало больше обычной торговли перед закрытием, и фиксированное проталкивание в последние секунды оказывало более слабое влияние по сравнению с пяти-минутным контрактом.
Nasdaq и Cboe каждая подали в SEC заявки на листинг бинарных контрактов на цены активов по индексам фондового рынка.
Что выяснило исследование Стэнфорда о пяти-минутных контрактах Polymarket на Bitcoin?
В исследовании «Settlement Manipulation in Prediction Markets» Дэвида Дай, Руихэ Цзя и Шихао Ю установлено, что 821 трейдер извлек 8,2 миллиона долларов из розничных ставок, манипулируя механизмом расчетов по оракулу Chainlink за счет проталкиваний цены Bitcoin на Binance в последние секунды перед закрытием каждого пяти-минутного окна.
Как трейдеры манипулировали пяти-минутными контрактами Polymarket на Bitcoin?
Трейдеры проталкивали спот-цену Bitcoin на Binance в последние десять секунд перед закрытием каждого контракта, уводя справочную цену оракула через страйк, чтобы выиграть ставки. Чистый поток заявок в последние десять секунд подскакивал примерно на 50% выше уровней до запуска: 56% проталкиваний происходили ночью и 44% — по выходным, когда торговля была самой тонкой.
Почему пятнадцатиминутные контракты Polymarket на Bitcoin избежали манипуляций?
Пятнадцатиминутный контракт не показал манипуляций, потому что более длинное окно включало больше обычной торговли перед закрытием, а значит, фиксированное проталкивание в последние секунды оказывало более слабое влияние по сравнению с пяти-минутным контрактом.
Связанные новости