Hyperliquid раскритиковали за блокировку кошельков из-за косвенных ссылок на HTX

Hyperliquid подверглась критике за реакцию на санкции Великобритании против криптобиржи HTX: пользователи утверждают, что платформа блокирует кошельки, которые лишь косвенно взаимодействовали с санкционированной структурой. Спор начался после санкций Великобритании, введённых против Huobi Global SA 26 мая 2026 года, на фоне обвинений в том, что биржа помогала обходить российские санкции, переводя через сеть A7 более $1,5 миллиарда. Пользователь, известный как «as required», заявил, что Hyperliquid — платформа, зарегистрированная в Сингапуре и не имеющая связей с Великобританией, — начала блокировать любой кошелёк с контактом на адреса, связанные с HTX, после 26 мая, вне зависимости от промежуточных переводов. По мнению пользователя, это выходит за рамки правовых требований: санкции Великобритании применяются только к британским поставщикам услуг с цифровыми активами, которые работают напрямую с HTX. Дебаты высветили противоречия между обязанностями по комплаенсу и доступом пользователей в децентрализованных платформах DeFi.

Пользовательские претензии: Hyperliquid блокирует кошельки из‑за косвенных связей с HTX

Пользователь «as required» заявил, что Hyperliquid приняла самый жёсткий из возможных подходов к санкциям Великобритании, блокируя кошельки с любым контактом с HTX, даже через несколько промежуточных переводов. Пользователь подчеркнул, что Hyperliquid зарегистрирована в Сингапуре и не имеет связей с Великобританией, однако ограничения начали вводиться после 26 мая. По словам пользователя, платформа не предоставила понятного процесса апелляции для затронутых пользователей.

Пользователь привёл в пример случай инвестора Duldul Capital, которого, как утверждается, заблокировали, потому что он одолжил средства другу, кошелёк которого был связан с HTX. Также пользователь провёл параллель с Bybit: он отметил, что регулятор Сингапура 17 июня добавил Bybit Fintech Limited в свой Investor Alert List. Пользователь предположил, что если логику Hyperliquid применять последовательно, то ограничения должны распространяться и на всех, кто пополнял или выводил средства через Bybit.

Эксперты по комплаенсу: блок‑листы не являются обязательными

В отдельном посте «as required» отверг аргумент о том, что действия Hyperliquid диктуются блокчейн‑аналитическими компаниями вроде Chainalysis, TRM Labs или Elliptic. Пользователь заявил, что он общался с несколькими организациями по комплаенсу, и все они подтвердили, что не предоставляют клиентам обязательные блок‑листы. По их словам, вместо этого эти компании дают фактические метки о том, взаимодействовал ли кошелёк с HTX. Окончательное решение о том, какие адреса блокировать, принимает сама Hyperliquid.

Пользователь отметил, что другие платформы рассматривают такие случаи иначе. По словам пользователя, OpenSea сняла блокировку с его кошельков в течение нескольких часов, тогда как Lighter, Extended и несколько других бирж вообще не блокировали те же кошельки. Пользователь утверждает, что это показывает: прозрачный механизм апелляции не обязательно создаёт юридические риски для платформы.

Критика сообщества растёт из‑за политики блокировок

Ончейн‑исследователь ZachXBT заявил, что санкции против HTX ослабили полезность оценок рисков в блокчейне. По словам ZachXBT, системы комплаенса теперь помечают многие обычные кошельки как «высокорисковые» только потому, что однажды они взаимодействовали с биржей.

Пользователь «as required» заключил, что жёсткая трактовка Hyperliquid противоречит заявленному видению платформы о финансах как инструменте для расширения возможностей людей, а не лишения доступа без защиты или возможности обжалования.

FAQ

Что сделала Hyperliquid после санкций Великобритании против HTX?
По словам пользователя, известного как «as required», после 26 мая 2026 года Hyperliquid начала блокировать кошельки, которые имели любой контакт с адресами, ранее ассоциированными с HTX, вне зависимости от количества промежуточных переводов. Пользователь утверждает, что платформа не предоставила понятного процесса апелляции для затронутых пользователей.

Почему политику блокировок Hyperliquid называют чрезмерной?
Пользователь «as required» утверждает, что санкции Великобритании применяются только к британским поставщикам услуг с цифровыми активами, работающим с HTX, в то время как Hyperliquid — платформа, зарегистрированная в Сингапуре, — вышла за рамки правовых требований, блокируя пользователей из‑за любого контакта с HTX. Пользователь также заявил, что компании по комплаенсу не предоставляют обязательные блок‑листы, то есть окончательное решение о блокировке было принято самой Hyperliquid.

Как другие платформы решали подобные ситуации?
По словам «as required», OpenSea разблокировала его кошельки в течение нескольких часов, тогда как Lighter, Extended и несколько других бирж вообще не блокировали те же кошельки. Пользователь предполагает, что это показывает: прозрачный механизм апелляции не обязательно создаёт юридические риски для платформы.