Генеральный директор Ripple раскрыл редкие подробности: он рассматривал возможность закрытия компании для распределения XRP между акционерами

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус в июле на выступлении в бизнес-школе Университета Канзаса рассказал, что после того, как в 2020 году SEC подала в США иск против Ripple, он и сооснователь Крис Ларсен всерьез рассматривали закрытие Ripple и пропорциональное распределение XRP, принадлежащего компании, среди акционеров.

Встречи с SEC: 4 раза не сообщили, что XRP может быть ценной бумагой, судебные расходы — 150 млн долларов

По словам Гарлингхауса, SEC с 2020 года подала в суд на Ripple, обвинив компанию в продаже XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги, а также указав Гарлингхауса и Ларсена в качестве ответчиков. Гарлингхаус заявил, что в период с 2017 по 2019 год он четырежды встречался с должностными лицами SEC без участия адвоката, но ему ни разу не сообщили, что XRP может быть квалифицирован как ценная бумага; он считает, что это лишило компанию четких правил регулирования и возможности получить справедливое уведомление.

Судебный процесс длился около четырех лет, и Гарлингхаус оценивает, что Ripple потратила на это дело примерно 150 млн долларов.

Ripple в итоге выиграла: судья Торрес постановила, что XRP не является ценной бумагой

Согласно сообщениям, в конечном итоге Ripple выиграла дело: федеральный судья Аналиса Торрес постановила, что сам по себе XRP не является ценной бумагой. В прошлом году (2024) в мае, после назначения президентом Трампом более лояльного к криптовалютам нового руководства SEC, Ripple и SEC в итоге достигли мирового соглашения, положив конец этому судебному противостоянию, которое длилось четыре года.

Гарлингхаус на выступлении отметил, что, оглядываясь назад на то решение, он рад, что решил продолжать борьбу: если бы тогда компания выбрала вариант с закрытием, она бы не дошла до сегодняшнего дня.

Часто задаваемые вопросы

Почему Гарлингхаус рассматривал закрытие Ripple в 2020 году?

По словам Гарлингхауса в выступлении в Университете Канзаса, он считал, что при столкновении с госорганом, у которого есть «неограниченные полномочия и ресурсы» (SEC), более простым выбором будет распустить компанию после распределения XRP, принадлежащего компании, между акционерами; он также заявил, что в четырех встречах с SEC в 2017–2019 годах ему не сообщали, что XRP может относиться к ценным бумагам, и это заставило его почувствовать, что правила были несправедливыми.

Каков был конечный итог судебного процесса Ripple?

Согласно сообщениям, судья Аналиса Торрес постановила, что сам по себе XRP не является ценной бумагой; в мае 2024 года, после вступления в должность нового руководства SEC, назначенного администрацией Трампа, Ripple и SEC достигли мирового соглашения, завершив спор, который длился четыре года. В ходе разбирательства Гарлингхаус оценивал, что Ripple потратила на него примерно 150 млн долларов.

Какое значение имеет решение о том, что XRP в иске Ripple не является ценной бумагой, для криптоиндустрии?

Согласно сообщениям, решение судьи Торрес закрепило прецедент: сам по себе XRP (то есть оборот токенов на вторичном рынке) не является ценной бумагой, обеспечив частичную опору для определения правового статуса других криптотокенов; конкретные регуляторные последствия будут зависеть от дальнейшей политики SEC и последующих решений судов.