Caixin: третьим ответчиком по делу об инсайдерской торговле Futu и Tiger фигурирует Ян Цзинъяо; Ян Цзинъяо подал заявление об отмене блокировки активов

Jinse Finance сообщает, что со ссылкой на Caixin в деле о инсайдерской торговле опционами по американским акциям, фигурантами которого являются популярные брокеры Futu Holdings и Tiger Securities, появились новые подробности. Третий ответчик Ян Цзинъяо (Yang Jingyao) 23 июля подал в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка заявление с просьбой разморозить активы, которые были арестованы; он утверждает, что его личные активы существенно превышают долги и что у него нет просроченной задолженности.

Дело берет начало 22 мая 2026 года, когда китайские регуляторы объявили о наказании за нарушения в трансграничном брокерском бизнесе: в тот же день акции Futu и Tiger рухнули более чем на 30%. А в период с 7 по 21 мая группа загадочных трейдеров заблаговременно выстроила позиции в краткосрочных опционах на понижение, суммарная прибыль которых превысила 100 млн долларов. Затем опционные маркет-мейкеры Hainer International и Castle Securities подали иски, а суд 29 июня вынес временный запретительный судебный приказ, заморозив счета вовлеченных брокеров.

Согласно документам Гонконгской фондовой биржи, Ян Цзинъяо из Rong Zun International, которому 32 года, — сын состоятельной женщины из материкового Китая. Его описывают как предпринимателя и частного инвестора, который на протяжении длительного времени вкладывает средства через брокеров, а также через полностью принадлежащие ему частные инвестиционные компании, учрежденные в Гонконге и на Британских Виргинских островах. Он инвестировал в котирующиеся ценные бумаги, IT-компании, стартапы и другие финансовые активы.

Временные точки их сделок совпали практически полностью: Rong Zun International впервые раскрыла предложение 7 мая — оно полностью совпадает с датой начала формирования позиций по спорным опционам. Через 10 дней после того, как 29 июня суд выдал приказ о заморозке, это предложение официально утратило силу 9 июля из‑за того, что не был достигнут порог доли владения. На момент публикации не подтверждено официально, являются ли эти двое одним и тем же человеком.