สถาบันมุ่งควบคุมและลดความเสี่ยง ในขณะที่ไซเฟอร์พังค์ผลักดันความเป็นส่วนตัว สร้างเส้นทางคู่ขนานที่เริ่มทับซ้อนกันมากขึ้น
ช่วงต่อไปของคริปโตจะไม่ใช่การต่อสู้ที่ชัดเจนระหว่างเสรีภาพและการควบคุม จากคำกล่าวของ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum สถาบันและไซเฟอร์พังค์มักเคลื่อนไหวในแนวเดียวกันมากกว่า ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งสองกลุ่มบางครั้งก็ทำงานเพื่อเป้าหมายเดียวกัน
Buterin เชื่อว่ารัฐบาลและบริษัทดำเนินการตามกลยุทธ์มากกว่าปรัชญา และสำหรับเขา การตระหนักรู้ถึงความเป็นจริงนี้สำคัญสำหรับใครก็ตามที่สร้างหรือใช้คริปโต
สถาบันมักแบ่งปันเป้าหมายด้านความปลอดภัยของไซเฟอร์พังค์ แต่erin กล่าว
ในมุมมองของ Buterin สถาบันดำเนินการโดยทั่วไปบนพื้นฐานของแรงจูงใจที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมและการป้องกัน เขาอ้างอิงทฤษฎีเกม ซึ่งชี้ให้เห็นว่าองค์กรขนาดใหญ่มักแสวงหาอำนาจเหนือระบบภายใน ในเวลาเดียวกัน กลุ่มเหล่านี้มักต่อต้านการแทรกแซงจากภายนอก
และบ่อยครั้ง ความสำคัญเหล่านี้นำไปสู่การตั้งนโยบายภายในที่เข้มงวดเกี่ยวกับการจัดการข้อมูล การใช้ซอฟต์แวร์ และการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐาน พนักงานจำนวนมากในบริษัทขนาดใหญ่เข้าใจความเสี่ยงด้านการสอดแนมดีกว่าผู้ใช้ทั่วไป และมีคำสั่งที่แข็งแกร่งกว่าในการดำเนินการตามความกังวลเหล่านั้น
น่าสนใจที่ความเป็นจริงนี้ท้าทายสมมติฐานทั่วไปในวงการคริปโต หลายคนมองว่าเครื่องมือเน้นความเป็นส่วนตัวเป็นเพียงกลุ่มเฉพาะ อย่างไรก็ตาม Buterin ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้
บริษัทชั้นนำและแม้แต่รัฐบาลมักให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและการจัดการความเสี่ยงมากกว่าความสะดวกสบายในลำดับความสำคัญ และสิ่งนี้โดยทั่วไปทำให้มาตรฐานภายในของพวกเขาเข้มงวดยิ่งกว่าที่ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวเรียกร้อง
ในอนาคตอันใกล้นี้ Buterin คาดว่าสถาบันจะพึ่งพาผู้ให้บริการภายนอกน้อยลง เขาอธิบายห่วงโซ่อุปทาน บริการคลาวด์ ผู้ดูแล และผู้ขายซอฟต์แวร์เป็นจุดที่ขึ้นอยู่กับกัน
ดังนั้น ทั้งรัฐบาลและบริษัทจะมุ่งเน้นไปที่การลดการพึ่งพาเหล่านั้นมากขึ้น แม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้ไม่ได้หมายความว่าสถาบันจะให้เสรีภาพมากขึ้นแก่ผู้ใช้ เพราะยังคงเป็นหน้าที่ของชุมชนโอเพ่นซอร์ส
การควบคุมกระเป๋าเงินและการ staking อิสระคาดว่าจะเพิ่มขึ้นในกลุ่มสถาบัน
ในภาค stablecoin กลุ่มเหล่านี้แสดงออกในรูปแบบที่ชัดเจน การเลือกโครงสร้างพื้นฐานของผู้ออกเหรียญได้รับอิทธิพลจากความกังวลด้านกฎระเบียบและภูมิรัฐศาสตร์ รวมถึงการควบคุมการดำเนินงาน
Buterin อธิบายผลลัพธ์หลายประการที่อาจเกิดขึ้นเมื่อสถาบันและไซเฟอร์พังค์เคลื่อนไหวในแนวเดียวกัน:
- ผู้ออก stablecoin ในแต่ละภูมิภาคจะนิยมใช้บล็อกเชนที่ควบคุมโดยต่างประเทศที่มองว่าเป็นคู่แข่งทางการเมือง
- รัฐบาลจะยังคงขยายข้อกำหนด KYC สำหรับสินทรัพย์ที่มีการควบคุมและทางเข้า
- สินทรัพย์ที่ไม่ต้อง KYC จะยังคงอยู่ต่อไป โดยได้รับการสนับสนุนจากความต้องการทำธุรกรรมส่วนตัวที่เพิ่มขึ้น
- การพิสูจน์ความเป็นเจ้าของทุนโดยใช้ Zero-knowledge จะได้รับความสนใจในฐานะการประนีประนอมด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
- ความขัดแย้งทางอุดมการณ์จะทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับขอบเขตของความเป็นส่วนตัว
ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าวว่าสิทธิ์ในการควบคุมกระเป๋าเงินเป็นเส้นแบ่งสำคัญอีกเส้นหนึ่ง เนื่องจากองค์กรขนาดใหญ่มากขึ้นต้องการจัดการกระเป๋าของตนเอง ในความเป็นจริง บางแห่งวางแผนที่จะดำเนินการ staking Ethereum อย่างอิสระ
พฤติกรรมเช่นนี้อาจช่วยเพิ่มความเป็นศูนย์กลางของเครือข่ายโดยการกระจายอำนาจการตรวจสอบไปยังหน่วยงานมากขึ้น จากมุมมองของโปรโตคอล ผลลัพธ์นี้จะเสริมสร้างความทนทาน
Buterin กล่าวว่าการใช้เครื่องมือการดูแลตนเองของผู้ใช้ยังคงเป็นความรับผิดชอบของไซเฟอร์พังค์
สถาบันแทบไม่ลงทุนในเครื่องมือที่ปกป้องบุคคลจากการบีบบังคับ การสูญเสีย หรือความผิดพลาดทางเทคนิค ด้วยเหตุนี้ การดูแลตนเองอย่างปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ทั่วไปจึงยังคงเป็นเรื่องยาก
กระเป๋าเงินสมาร์ทคอนแทรกต์และระบบกู้คืนทางสังคมมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขความเสี่ยงเหล่านี้ Buterin กล่าวว่าการพัฒนาเครื่องมือเหล่านี้ยังคงเป็นความรับผิดชอบของนักสร้างไซเฟอร์พังค์มากกว่าบริษัท
ในขณะเดียวกัน เขาย้ำว่าการร่วมมือแบบเลือกเฟ้นกับการเงินแบบดั้งเดิมอาจช่วยให้ทางเลือกเหล่านี้เติบโต ตัวอย่างเช่น stablecoin แบบกระจายศูนย์อาจมีราคาที่เข้มงวดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับการดำเนินกลยุทธ์การเก็งกำไรของเทรดเดอร์มืออาชีพโดยใช้สินทรัพย์ศูนย์กลาง
นอกจากนี้ ตลาดทำนายอนาคตอาจพัฒนารวดเร็วขึ้นหากบริษัทการเงินใช้เพื่อป้องกันความเสี่ยงที่มีอยู่ ในกรณีเช่นนี้ ตำแหน่งที่ฝ่ายหนึ่งถือครองจะทำหน้าที่เป็นประกันสำหรับอีกฝ่าย
