เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมชั้นนำและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ โฆษณาเปิดเผย
ความตื่นตระหนกเรื่อง “ควอนตัม” ระลอกใหม่ได้แพร่กระจายไปทั่ว Bitcoin X เมื่อวันอังคาร หลังจาก Nic Carter จาก Castle Island และนักพัฒนาบิทคอยน์ที่มีประสบการณ์อย่าง Matt Corallo ได้โต้เถียงกันว่าระบบนิเวศกำลังให้ความสำคัญด้านความปลอดภัยหลังควอนตัมเป็นลำดับความสำคัญเร่งด่วนของโปรโตคอลหรือเป็นสิ่งที่เป็นการเก็งกำไร การถกเถียงนี้สะท้อนแนวความคิดเดิมของ Bitcoin: วัฒนธรรมการพัฒนาที่เป็นอิสระกับความต้องการของตลาดในการประสานงานและกำหนดเวลาอย่างชัดเจน
การปะทะกันเริ่มต้นจากคำแนะนำของ Kellan Grenier ซึ่งกล่าวว่าเขาหวังว่า “ผู้ดูแลระดับ Tier 1” จะร่วมมือกับ Castle Island เพื่อ “สร้างทีมพัฒนาระบบ BTC ต้านทานควอนตัม” โดยอ้างว่ามี “กำแพงความกังวล” ที่ต้องได้รับการแก้ไข “โดยแรงผลักดันที่เชื่อถือได้” Corallo ตอบโต้ว่า นักพัฒนาบิทคอยน์ที่มีชื่อเสียงได้ทำงานอย่างหนักเกี่ยวกับ QC มาระยะหนึ่งแล้ว ปฏิเสธสมมติฐานที่ว่าพื้นที่นี้หลับใหลอยู่ที่พวงมาลัย
การถกเถียงเรื่องแผน Bitcoin หลังควอนตัมร้อนขึ้น
Carter คัดค้านอย่างรุนแรง โดยอ้างว่าความพยายามแบบกระจัดกระจายไม่ได้แก้ปัญหาหลักของการอัปเกรด Bitcoin ซึ่งคือความเห็นชอบทางสังคมในกลุ่มนักพัฒนาขนาดเล็กและสถาบันที่มักจะ “กำหนดจังหวะ” สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จริงจังและได้รับการนำไปใช้
อ่านเพิ่มเติม: การขาดทุนทุนใหม่ของ Bitcoin ทำให้มันเสี่ยงต่อแรงกดดันขายต่อเนื่อง เขาชี้ไปที่จังหวะการอัปเกรดในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin โดยกล่าวว่าการอัปเกรดสำคัญสองครั้งสุดท้ายใช้เวลาประมาณ “7–8 ปี จากการเสนอครั้งแรกจนถึงการนำไปใช้บนเชนอย่างมีความหมาย” และเสริมว่า ข้อเสนอปรับปรุง Bitcoin ที่เขาอ้างว่าเกี่ยวข้องกับควอนตัมเพียงข้อเดียวคือ BIP360 ซึ่ง “ยังไม่ได้รับการลงนามร่วมโดยนักพัฒนาหลัก” และอธิบายว่าเป็น “เพียงก้าวแรกในหลายๆ ก้าวที่ต้องทำ”
ข้ออ้างหลักของ Carter คือ Bitcoin ไม่สามารถรอให้คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องทางเข้ารหัสเป็นจริงได้ก่อนที่จะดำเนินการ เพราะภาระการย้ายข้อมูลมีความไม่สมดุลและช้า “และไม่ใช่ว่า คุณสามารถแค่ ‘รอจน CRQCs เป็นจริง’ เพื่อดำเนินการได้” เขาเขียน “คุณต้องดำเนินการล่วงหน้า 5–10 ปี ดังนั้นถ้าคุณคิดว่า QCs อาจมีในปี 2035 คุณต้องเริ่มดำเนินการตอนนี้”
เขากรอบความเสี่ยงในแง่ของการดำเนินงาน: ผู้ดูแล ระบบแลกเปลี่ยน และผู้ถือครองรายบุคคลจะต้องหมุนเว KEYS ทั่วทั้งเครือข่ายภายในกรอบเวลาที่จำกัด มิฉะนั้นจะเผชิญกับความสูญเสียอย่างรุนแรง เขาเชื่อมโยงซ้ำไปยังบทความของเขาที่อธิบายว่าไทม์ไลน์ของควอนตัมกำลังเร่งตัวขึ้น และนักพัฒนาบิทคอยน์ควรรับมือกับภัยคุกคามนี้อย่างรุกล้ำ
Corallo ปฏิเสธทั้งโทนเสียงและการวางกรอบข้อเท็จจริง โดยกล่าวหา Carter ว่ากำลังสร้างความกลัวและเพิกเฉยต่อการทำงานของสถาบันที่ดำเนินอยู่ “ไอ้บ้า คุณต้องหยุดพูดออกมาจากก้นของคุณจริงๆ” Corallo เขียน โต้แย้งว่าการทำงานด้านหลังควอนตัมไม่ได้เป็นเพียง “น้อยนิด” และ “กระจัดกระจาย”
เขาอ้างว่า “สองสถาบันนักพัฒนาบิทคอยน์ชั้นนำ (Blockstream Research และ Chaincode) ต่างก็มีหลายคนทำงานอย่างหนักเกี่ยวกับสิ่งที่การอัปเกรดบิทคอยน์หลังควอนตัมควรเป็นลักษณะอย่างไร” และกล่าวว่าเขาไม่เคยได้ยินนักพัฒนาที่มีอิทธิพลปฏิเสธควอนตัมว่าเป็น “เพียงแรงผลักดันจากนักลงทุน” หรือ “ความฮype”
การเดินหลับหรือ FUD?
การถกเถียงนี้ยังย้อนกลับไปในปี 2021 เกี่ยวกับ Taproot โดย Carter อ้างว่ามีการยกประเด็นควอนตัมขึ้นมาแล้วถูกปฏิเสธ โดยเรียกความเสี่ยงนี้ว่า “มีความเร่งด่วนมากขึ้นตั้งแต่นั้นมา” Corallo ตอบโต้ว่า Carter กำลังบิดเบือนการสนทนาเดิม: “ความกังวลที่ถูกปฏิเสธคือ Taproot ทำให้มันแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ ไม่ใช่ว่าไม่มีความเสี่ยงและจะไม่มีความเสี่ยงเลย” เขาเขียน พร้อมเสริมว่า เขายังคงเชื่อว่าข้อเรียกร้องแคบๆ นั้นถูกต้อง
อ่านเพิ่มเติม: ราคาบิทคอยน์อาจร่วงลงไปที่ $58,000 Galaxy Digital เตือน เมื่อการสนทนาเพิ่มความรุนแรงขึ้น Carter โต้แย้งว่าวัฒนธรรมของ Bitcoin ที่มีอิทธิพลซ่อนเร้นและการบริหารงานแบบไม่เป็นทางการทำให้ความรับผิดชอบเป็นเรื่องยาก แม้ในขณะที่ความเสี่ยงเป็นสิ่งที่อยู่รอด “มีการเปลี่ยนแปลงในนักพัฒนาหลัก มีความพยายามอย่างตั้งใจที่จะปกปิดว่าใครเป็นนักพัฒนาหลักเพื่อความรับผิดชอบ และเพราะนักพัฒนาบิทคอยน์ที่มีอิทธิพลที่สุดพยายามเก็บความสำคัญของตนไว้เป็นความลับ” เขาเขียน โดยแนะนำว่าคนภายนอกไม่สามารถตรวจสอบได้ง่ายว่า “ความเห็นชอบ” นั้นอยู่ที่ใด
คำตอบของ Corallo คือ งานมีอยู่ แม้จะไม่ได้แสดงออกในแคมเปญสาธารณะ “นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนเมื่อเหล่านักพัฒนาจริงจังกับปัญหา — การวิจัยเกี่ยวกับตัวเลือกที่มีอยู่, พรอมิตริกใหม่ที่ดีกว่าสำหรับ Bitcoin กว่าตัวเลือก PQC มาตรฐานที่มีอยู่” เขาเขียน โดยอ้างว่าการขาดข้อความในเวทีประชุมไม่ใช่หลักฐานของความไม่เคลื่อนไหว
ความแตกต่างทางเทคนิคสำคัญปรากฏขึ้นในช่วงท้ายของการแลกเปลี่ยน: ว่าความปลอดภัยหลังควอนตัมจะต้องให้ผู้ใช้ทุกคนย้ายถ่ายข้อมูลหรือไม่ หลังจาก Carter บอกนักพัฒนาคนอื่นว่ามัน “ซับซ้อนกว่าการแก้ไขง่ายๆ” เพราะ “ผู้ใช้แต่ละคน” จะต้องย้าย “ในระยะเวลาที่จำกัด” Corallo ตอบว่า: “ไม่ใช่ มันไม่ใช่ ถ้าคุณมีวอลเล็ตที่สร้างจาก seedphrase ก็โอเค (สมมติว่าปิดใช้งานเส้นทางการใช้จ่ายที่ไม่ปลอดภัย)”
Christine D. Kim ผู้ก่อตั้ง Protocol Watch เข้ามาแย้งว่า การเปรียบเทียบของ Carter กับสภาและแผนงานในระบบนิเวศอื่นๆ พลาดโครงสร้างของ Bitcoin โดยเขียนว่า Bitcoin “ไม่ใช่บริษัท” และการพูดคุยเรื่องหลังควอนตัมก็เกิดขึ้นแล้วในช่องทางปกติ — “รายชื่ออีเมล, การประชุม IRC, การสำรวจ Bitcoin” พร้อมเสริมว่า สิ่งที่ Carter อ้างถึงในที่อื่นอาจเป็น “การตลาด… มันเป็นเพียงการรวมศูนย์มากขึ้น”
ในเวลาที่รายงาน ราคาบิทคอยน์อยู่ที่ $76,268
BTC ยังคงอยู่เหนือเส้น Fibonacci 1.0, แผนภูมิ 1 สัปดาห์ | แหล่งที่มา: BTCUSDT บน TradingView.com ภาพประกอบสร้างด้วย DALL.E, แผนภูมิจาก TradingView.com
![]()
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นที่การนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าจะได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้รับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา
