เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมชั้นนำและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ การเปิดเผยข้อมูลโฆษณา
การเปิดเผยเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ Jeffrey Epstein โดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) ได้จุดประกายการถกเถียงใหม่ในชุมชนคริปโต เนื่องจากรายละเอียดที่ปรากฏใหม่แสดงให้เห็นความเชื่อมโยงที่ลึกซึ้งขึ้น — แม้จะยังเป็นทางอ้อม — ระหว่าง Epstein กับบางสถาบันและบุคคลที่เชื่อมโยงกับ Bitcoin (BTC)
แม้ว่าเนื้อหาใด ๆ จะไม่แสดงหลักฐานว่า Epstein มีบทบาทในการสร้าง Bitcoin เอง การเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ได้กระตุ้นคำถามเกี่ยวกับวิธีการที่โครงสร้างพื้นฐานของคริปโตในช่วงแรกได้รับการสนับสนุนทางการเงินในช่วงเวลาสำคัญ
การอภิปรายได้รับความสนใจมากขึ้นหลังจากโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่แพร่หลายโดยนักวิเคราะห์ตลาด Hugo Crypto ซึ่งสรุปข้อมูลที่เขาอธิบายว่าเป็นข้อมูลที่ได้รับการยืนยันจากเอกสาร DOJ
จากการประเมินนั้น การมีส่วนร่วมของ Epstein กับคริปโตเป็นส่วนใหญ่ในฐานะนักลงทุนและเครือข่ายมากกว่าผู้มีส่วนร่วมด้านเทคนิค
อ่านเพิ่มเติม: ร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโต ใกล้เข้าสู่ช่วงสำคัญ ขณะที่ประธาน CFTC ส่งสัญญาณความคืบหน้าในไม่กี่เดือนหนึ่งในข้อมูลที่น่าจับตามองที่สุดคือเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนคริปโต Coinbase ซึ่งอยู่ในสหรัฐฯ เอกสาร DOJ รายงานว่า Epstein ลงทุนประมาณ 3 ล้านดอลลาร์ใน Coinbase ในปี 2014 ผ่าน IGO Company LLC ซึ่งเป็นหน่วยงานที่จัดตั้งโดย Brock Pierce และ Blockchain Capital
เอกสารยังชี้ให้เห็นว่า Fred Ehrsam ผู้ร่วมก่อตั้ง Coinbase รับทราบถึงการมีส่วนร่วมของ Epstein และแสดงความสนใจที่จะพบเขาเป็นการส่วนตัว ในปี 2018 Epstein อ้างว่าขายหุ้น Coinbase บางส่วนคืนให้กับบริษัทในมูลค่าประมาณ 15 ล้านดอลลาร์
อีกด้านหนึ่งที่ได้รับความสนใจคือ Blockstream ซึ่งเป็นบริษัทโครงสร้างพื้นฐาน Bitcoin ขนาดใหญ่ ตามเอกสาร Epstein เข้าร่วมรอบระดมทุนของ Blockstream ผ่าน Joi Ito โดยมีการลงทุนเริ่มต้นที่ 50,000 ดอลลาร์ ซึ่งต่อมาถูกเพิ่มเป็น 500,000 ดอลลาร์
อีเมลในเดือนเมษายน 2014 ที่อ้างว่าเป็นของ Epstein แสดงให้เห็นว่าเขาบอกกับนักพัฒนา Bitcoin Amir Taaki ว่าเขาเพิ่งเป็นเจ้าภาพ “Andy Back” ซึ่งเข้าใจว่าเป็น Adam Back บนเกาะส่วนตัวของเขา Little Saint James Adam Back ได้ออกแถลงว่าการลงทุนของ Epstein ใน Blockstream ถูกยกเลิกแล้ว
เอกสารยังเปิดเผยความเชื่อมโยงทางอ้อมของ Epstein กับนักพัฒนา Bitcoin Core ผ่านสถาบัน MIT Media Lab
หลังจากการล้มละลายของมูลนิธิ Bitcoin ในปี 2015 ซึ่งทำให้นักพัฒนาหลักขาดแคลนทุนสนับสนุน Joi Ito รายงานว่าได้ช่วยนำพานักพัฒนาหลักสามคน — Wladimir van der Laan, Gavin Andresen และ Cory Fields — เข้าร่วม “Digital Currency Initiative” ของ MIT
โครงการนี้อ้างว่าถูกสนับสนุนโดยการบริจาคของ Epstein ให้กับ MIT ซึ่งรวมเป็นประมาณ 850,000 ดอลลาร์ระหว่างปี 2002 ถึง 2017 โดยประมาณ 525,000 ดอลลาร์ถูกนำไปใช้โดยเฉพาะใน Digital Currency Initiative
ในข้อความภายในที่อ้างอิงในไฟล์ Ito อ้างว่าขอบคุณ Epstein สำหรับเงินบริจาคที่ช่วยให้ MIT “ดำเนินการอย่างรวดเร็วและชนะในรอบนี้” นักพัฒนากล่าวว่าพวกเขาไม่ทราบแหล่งที่มาของทุนสนับสนุน และการสื่อสารภายใน MIT รายงานว่าเรียก Epstein ว่า “Voldemort”
การคาดเดาเกี่ยวกับผู้สร้าง Bitcoin ที่ไม่เปิดเผยชื่อก็ได้กลับมาระลอกใหม่อีกครั้ง ภาพหน้าจอของอีเมลที่อ้างว่า Epstein ส่งถึง Ghislaine Maxwell ซึ่งอ้างว่า “นามแฝง Satoshi ทำงานได้สมบูรณ์แบบ” ได้แพร่กระจายอย่างกว้างขวางทางออนไลน์ แต่ต่อมาก็ถูกหักล้าง
Hugo Crypto ยืนยันว่าเอกสารเหล่านี้ยืนยันว่าในอีเมลปี 2016 Epstein อ้างว่าเขาได้ “พูดคุยกับผู้ก่อตั้ง Bitcoin บางคน”
อ่านเพิ่มเติม: กฎหมาย Stablecoin ของคริปโตเผชิญแรงต่อต้าน ขณะที่อัยการนิวยอร์กโจมตี Tether, Circle นอกจากนี้ รายชื่อแขกส่วนตัวของ Epstein ยังมีรายการที่ระบุว่า “satoshi (bitcoin)” สำหรับกิจกรรมสัปดาห์สภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (UN) ซึ่งระบุร่วมกับบุคคลเช่น Larry Summers และ Peter Thiel ซึ่งใครที่เป็นเป้าหมายของการอ้างอิงนี้ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด
แม้เอกสารจะชี้ให้เห็นว่า Epstein มีความเสี่ยงทางการเงินต่อบริษัทคริปโตในช่วงแรกและสนับสนุนสถาบันที่เป็นที่อยู่ของนักพัฒนา Bitcoin แต่ก็ไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงเขากับโค้ดของ Bitcoin การเข้ารหัสลับ กระเป๋าเงิน หรือการออกแบบทางเทคนิค ในแง่นั้น คำกล่าวอ้างว่า Epstein “สร้าง” Bitcoin จึงดูไม่มีมูลความจริง
แผนภูมิ 1D แสดงให้เห็นว่าราคาของ BTC ย้อนกลับไปที่ประมาณ 73,000 ดอลลาร์ในวันพุธ แหล่งที่มา: BTCUSDT บน TradingView.com ภาพประกอบจาก OpenArt, แผนภูมิจาก TradingView.com
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นที่การนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าจะได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา