เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ การเปิดเผยข้อมูลโฆษณา
กระทู้ที่เริ่มโดยนักวิเคราะห์ ETF ของ Bloomberg Eric Balchunas ได้จุดประกายข้อโต้แย้งเก่าแก่ของคริปโตอีกครั้ง: ว่ามูลค่าหลักของ Bitcoin ถูกลดทอนลงหรือไม่ เมื่อสถาบันกลางเข้ามามีบทบาทสำคัญ สิ่งที่เริ่มต้นเป็นการสะท้อนถึงการใช้งานจริงในโลกของคริปโต กลับกลายเป็นข้อพิพาทที่ชัดเจนว่า BTC สามารถเรียกได้อย่างน่าเชื่อถือว่าเป็น “เหรียญที่ต้านทานการลดค่าลง” ในขณะที่ยังคงมีความผันผวนอย่างมาก
การถกเถียงเกี่ยวกับตัวตนของ Bitcoin ระเบิดบน X
Balchunas ได้แสดงความคิดเห็นหลังจาก Cooper Turley ผู้ก่อตั้ง Coop Records โพสต์ว่า คริปโตอยู่ใน “จุดที่แปลกที่สุด” ตั้งแต่ปี 2017 และนอกจากการเก็งกำไรแล้ว ก็ “ยากที่จะเห็นว่ามันเพิ่มคุณค่าอย่างมีความหมายต่อชีวิตผู้คน” คำตอบของ Balchunas จัดกรอบความใหม่ของ Bitcoin ว่าไม่ใช่แค่กลุ่มผลิตภัณฑ์ แต่เป็นคุณสมบัติทางการเงินที่ตั้งอยู่
“เห็นบ่อยมากครับ ความคิดเห็นส่วนตัว: ค่าความใหม่ของบิทคอยน์คือมันเป็นเงินที่ผู้ใช้เป็นผู้ควบคุมเอง ซึ่งต้านทานการเซ็นเซอร์และการลดค่าลง” Balchunas เขียน “เท่าที่ผมเห็น ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้บริหารในปัจจุบันสนับสนุนมันอย่างเต็มที่ การเซ็นเซอร์อาจดูเหมือนจะมีค่าน้อยลง แต่รออีกไม่กี่ปี มันอาจจะมีประโยชน์ (มันก็ใช้อยู่แล้วในหลายประเทศที่กำลังพัฒนา/ประเทศแนวหน้า).. และการลดค่าลงก็ยังคงอยู่ แม้แต่สุนัขก็รู้ว่านั่นจะไม่หยุดแน่นอน”
อ่านเพิ่มเติม: ความเสี่ยงควอนตัมของ Bitcoin ดึงดูดความสนใจในงาน Ethereum เขาแย้งว่า “วัยเยาว์” ของ Bitcoin เป็นตัวขับเคลื่อนความผันผวนหลัก และราคาตลาดมักจะกลายเป็นเรื่องราว “อุบาย” “ราคาคือฉากบังตาที่นักลงทุนที่ประสบความสำเร็จที่สุดเรียนรู้ที่จะมองข้าม/ไม่สนใจ” เขาเสริมและขยายการวิจารณ์ไปยังตลาดแบบดั้งเดิมด้วย
คำถามเรื่อง “การครอบครอง” ปรากฏชัดเจนเมื่อ Balchunas กล่าวถึงผู้ถือครองระยะยาวที่ไม่สบายใจที่ BTC เข้าถึงได้มากขึ้นผ่านตัวกลางของ Wall Street ความเห็นของเขา: สินทรัพย์ไม่ได้เปลี่ยนแปลง แต่เป็นผู้ดูแลเปลี่ยนไป
“และสำหรับ OGs ที่รู้สึกว่าระบบได้ครอบครองเงิน ‘คนนอก’ ของพวกเขา.. สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือผู้ดูแลได้อัปเกรด” Balchunas เขียน “คุณเปลี่ยนจากการจ่ายค่าธรรมเนียมสูงให้ SBF เพื่อให้เขา ‘สูญเสีย’ เงินของคุณให้ Larry Fink และคนอื่น ๆ ซึ่งทำสิ่งเดียวกัน (จ้างคนอื่นดูแล BTC ของคุณ) แต่ในวิธีที่ถูกกว่ามากและปลอดภัยกว่า ตลอดเวลาที่ผ่านมา BTC พื้นฐานไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย”
Bitcoin ยังคงเป็นการเทรดลดค่าลงอยู่หรือไม่?
กรอบความคิดนี้ไม่ได้รับความพอใจจากนักวิจารณ์ที่มองว่าความผันผวนของ Bitcoin เป็นอุปสรรคต่อป้าย “ต้านทานการลดค่าลง” โอลิเวอร์ เรนิค โฮสต์ของ Chicago Future of Finance โต้กลับอย่างรุนแรง โดยอ้างว่าหากเงินที่สามารถผันผวนได้เหมือน Bitcoin ก็จะประสบกับ “เหตุการณ์ลดค่าลง” ซ้ำ ๆ ตามมาตรฐานใดมาตรฐานหนึ่ง
“คำว่า ‘ต้านทานการลดค่าลง’ เป็นความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดในความเห็นของผม” เรนิค เขียน “ถ้าดอลลาร์ลดลงเท่ากับที่ BTC ทำได้ในแต่ละสัปดาห์ โลกจะบ้ากันไปเลย กล่าวคือ ความผันผวนของ Bitcoin เกิดขึ้นเป็นเหตุการณ์ลดค่าลงประมาณ 3 ครั้งต่อปี เมื่อเทียบกับดอลลาร์ที่การเปลี่ยนแปลง 2% ก็เป็นเรื่องใหญ่ มันเป็นเงินที่แย่มากจริง ๆ”
Balchunas ยอมรับในประเด็นนี้ในแง่ของระยะเวลา: “ผมคิดในระยะยาวมากขึ้น แต่ก็เป็นประเด็นที่ยุติธรรม” แต่การแลกเปลี่ยนก็ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อเรนิคตั้งคำถามถึงความอยู่รอดของ Bitcoin “และตรงนั้นก็ถูกบดขยี้อีกครั้งเมื่อเทียบกับดอลลาร์และทองคำ Bitcoin อาจไม่ถึงวันครบรอบ 20 ปี ก็ไม่รู้” เขาเขียน
อ่านเพิ่มเติม: ETF Bitcoin Spot มีสถิติ 5 สัปดาห์ติดลบ – รายละเอียด Balchunas ตอบโดยชี้ให้เห็นถึงผลการดำเนินงานล่าสุดว่า Bitcoin ได้ “บันทึก” กำไรจำนวนมาก โดยอ้างอิง “2023 และ 2024” และ “450%” การตอบโต้ของเรนิคยังคงชัดเจน: “อีกครั้ง ความผันผวนเป็นสิ่งที่ไม่สามารถทนได้ของเงิน” Balchunas เห็นด้วยว่า Bitcoin “ผันผวนเกินไปในตอนนี้ที่จะเป็นสกุลเงินที่แพร่หลาย” และต้อง “เติบโตและสงบลง” แต่ปฏิเสธข้อสรุปว่าสิ่งนี้ลดคุณค่าของ Bitcoin เหลือเพียงการต้านทานการเซ็นเซอร์เท่านั้น
“ดังนั้นก็เหลือแค่การต้านทานการเซ็นเซอร์เท่านั้น” เรนิค เขียน แนะนำว่าค่าอาจต่ำกว่านี้มาก — “อาจจะ $10,000 ต่อเหรียญ” — ก่อนที่ Balchunas จะกลับไปสู่หลักการพื้นฐาน: “มันต้านทานการลดค่าลงได้อยู่แล้ว รัฐบาลไม่สามารถทำให้มันเจือจางลงได้ นั่นเป็นความจริง แม้ว่ามันจะผันผวนก็ตาม”
Balchunas ปิดท้ายด้วยการท้าทายแนวคิดที่ว่าช่วงเวลาสั้น ๆ เป็นตัวตัดสิน โดยเปรียบเทียบการขึ้นของทองคำใน “20%” ใน “2023 + 2024” กับการเคลื่อนไหวของ Bitcoin ที่ “450%” และกลับไปสู่สมมติฐานเรื่อง “สินทรัพย์เยาว์” ว่า “มันจะล้ำหน้าไปก่อนแล้วก็ร่วงลงมา”
กระทู้นี้เผยให้เห็นแนวเส้นความขัดแย้งที่คุ้นเคย สำหรับ Balchunas โครงสร้างพื้นฐานของสถาบันไม่ได้เปลี่ยนคุณสมบัติของ Bitcoin และความผันผวนเป็นปัญหาที่เกิดจากความเป็นผู้ใหญ่ ซึ่งสามารถอยู่ร่วมกับการลดทอนในระยะยาวได้ ในขณะที่นักวิจารณ์มองว่าความผันผวนไม่ใช่ผลข้างเคียง แต่เป็นข้อยกเว้นที่ทำให้ไม่สามารถใช้เป็น “เงิน” ได้ และบีบให้เกิดการถกเถียงในมูลค่าที่เน้นเฉพาะการต้านทานการเซ็นเซอร์เท่านั้น
ในเวลาที่รายงาน BTC ซื้อขายอยู่ที่ 66,207 ดอลลาร์
BTC ต้องกลับมาเคลื่อนไหวเหนือเส้น EMA 200 สัปดาห์ แผนภูมิรายสัปดาห์ | แหล่งที่มา: BTCUSDT บน TradingView.com ภาพประกอบสร้างด้วย DALL.E, แผนภูมิจาก TradingView.com
![]()
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นที่การนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา
