BTC ดีดกลับใน 15 นาที 0.93%: RSI เข้าสู่ภาวะขายมากเกินไปสุดขีด กระตุ้นการซ่อมแซมเชิงเทคนิค ขณะที่กระแสไหลออกของ ETF ชะลอลง ช่วยบรรเทาแรงขายกดดัน

BTC-2.57%

ในช่วงระหว่าง 19:45 ถึง 20:00 ของวันที่ 5 มิถุนายน 2026 (UTC) BTC ดีดตัวขึ้นภายใน 15 นาทีจาก 59,739.7 USDT สู่ 60,466.9 USDT สร้างผลตอบแทน +0.93% ความผันผวนอยู่ที่ 1.22% ราคาขึ้นไปยืนเหนือระดับ 6 หมื่นดอลลาร์สหรัฐชั่วคราว หลังจากตลาดร่วงลงต่อเนื่องจึงเกิดการรีบาวด์ทางเทคนิค ส่งผลให้ความผันผวนระยะสั้นเพิ่มขึ้น

แรงขับเคลื่อนหลักของความผิดปกติครั้งนี้มาจากดีมานด์การปรับตัวหลังภาวะขายเกินทางเทคนิคอย่างรุนแรง RSI ของบิตคอยน์ในช่วงล่าสุดร่วงลงสู่โซนขายเกินสุดที่ 17-21.8 ซึ่งเป็นระดับขายเกินที่ลึกที่สุดนับตั้งแต่ปี 2022 ทำให้เกิดสัญญาณซื้อเมื่อราคาย่ำตามโปรแกรม พร้อมกันนี้ 60,000 ดอลลาร์สหรัฐซึ่งเป็นแนวรับเชิงจิตวิทยาที่สำคัญตั้งแต่ปี 2024 ถูกทดสอบเป็นครั้งแรกและดึงดูดเงินทุนระยะยาวบางส่วนให้เข้ามารับช่วง

นอกจากนี้ ยังมีปัจจัยหลายด้านมาซ้อนกันจนเกิดแรงส่งร่วมกัน ในฝั่งสถาบัน กระแสเงินไหลออกสุทธิของ Spot ETF ลดจาก 397 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ณ วันที่ 4 มิถุนายน เหลือ 26.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ณ วันที่ 5 มิถุนายน ส่งผลให้แรงกดดันจากการขายลดลงเล็กน้อย ในตลาดอนุพันธ์ สัญญา Futures ที่ค้างชำระในช่วง 30 วันที่ผ่านมา ลดลง 20.75% สู่ราว 4.74 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และเมื่อรวมกับเหตุการณ์ชำระบัญชีแบบบังคับขนาดใหญ่เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน มูลค่า 401 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การล้างเลเวอเรจถือว่าเสร็จสิ้นไปแล้วเป็นหลัก ในมิติของภาพรวมเศรษฐกิจ ตลาดได้ประเมินส่วนเกินจากความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐฯ-อิหร่านไปมากเกินไปแล้ว ทำให้ความรู้สึกหลีกเลี่ยงความเสี่ยงผ่อนคลายลงเล็กน้อย เปิดพื้นที่ให้สินทรัพย์เสี่ยงได้หายใจต่อ

การรีบาวด์ทางเทคนิคในปัจจุบันยังไม่เปลี่ยนแนวโน้มขาลงในระยะกลาง จึงต้องระวังไม่ให้ราคาย่อลงไปทดสอบระดับ 6 หมื่นดอลลาร์สหรัฐอีกครั้ง หากสัญญาณกระแสเงินไหลออกของ ETF กลับมาเร่งตัวขึ้นอีกครั้ง หรือสภาพแวดล้อมข่าวมหภาคแย่ลง อาจกระตุ้นแรงขายกดดันอีกครั้งได้ การเทรดระยะสั้นควรจับตาความมีประสิทธิผลของแนวรับ 6 หมื่นดอลลาร์สหรัฐ และการเปลี่ยนแปลงของทิศทางเงินทุนของ ETF

news.article.disclaimer

news.related.news

แสดงความคิดเห็น
0/400
admin88vip
· 1 ชั่วโมง ที่แล้ว
เข้าสู่ตลาดตอนต่ำสุด 😎
ดูต้นฉบับตอบกลับ0