โดยสรุป
- บริษัทด้าน AI ของอีลอน มัสก์ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้สกัดกั้นกฎหมายด้าน AI ของโคโลราโด ก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 30 มิถุนายน
- คดีนี้สะท้อนถึงความขัดแย้งในวงกว้างมากขึ้นว่า รัฐหรือรัฐบาลกลางควรเป็นผู้กำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์
- บริษัทกำลังเผชิญทั้งคดีความและการสอบสวนแยกต่างหากที่เชื่อมโยงกับเครื่องมือสร้างภาพของ Grok
บริษัทด้านปัญญาประดิษฐ์ของอีลอน มัสก์ xAI ได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลาง เพื่อขอให้โคโลราโดไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายใหม่ที่กำกับดูแลระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงได้
ในการยื่นเอกสารต่อศาลเมื่อวันพฤหัสบดี การฟ้องร้องของมัสก์มุ่งเป้าไปที่ร่างกฎหมายวุฒิสภาโคโลราโด SB 24-205 ซึ่งมีกำหนดมีผลบังคับใช้ในวันที่ 30 มิถุนายน โดยกำหนดให้นักพัฒนาระบบ AI ต้องเปิดเผยความเสี่ยง และดำเนินการเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติด้วยอัลกอริทึมในด้านต่างๆ เช่น การจ้างงาน ที่อยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ การศึกษา และบริการทางการเงิน
ตามคำฟ้อง บริษัทโต้แย้งว่ามาตรการดังกล่าวจะบังคับให้นักพัฒนาต้องปรับเปลี่ยนวิธีที่ระบบ AI ทำงาน และอาจจำกัดวิธีที่โมเดลสร้างคำตอบ
“SB24-205 ไม่ใช่กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ แต่อย่างใด มันเป็นความพยายามที่จะฝังมุมมองที่รัฐต้องการลงไปในโครงสร้างของระบบ AI อย่างแท้จริง” ทนายของ xAI เขียนไว้ “บทบัญญัตินี้ห้ามนักพัฒนาระบบ AI จากการผลิตคำพูดที่รัฐโคโลราโดไม่ชอบ ในขณะเดียวกันก็สั่งให้พวกเขาทำให้คำพูดของตนสอดคล้องกับแนวคิดที่รัฐบังคับใช้ในเรื่องที่เป็นประเด็นถกเถียงซึ่งได้รับความสนใจอย่างสูงจากสาธารณะ”
คำฟ้องร้องขอให้ศาลรัฐบาลกลางประกาศว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญและระงับการบังคับใช้ ซึ่ง xAI ระบุว่าเป็นการละเมิดสิทธิการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งโดยบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงเอาต์พุตของ Grok เพื่อให้สอดคล้องกับมุมมองของรัฐเกี่ยวกับความหลากหลายและความเท่าเทียม คดีความยังโต้แย้งว่า SB24-205 มีการกำกับดูแลกิจกรรมที่เกินขอบเขตของโคโลราโดอย่างไม่เหมาะสม และคลุมเครือเกินกว่าจะบังคับใช้อย่างเป็นธรรม และให้ความได้เปรียบแก่ระบบ AI ที่ส่งเสริม “ความหลากหลาย” ในขณะที่ลงโทษระบบที่ไม่ทำเช่นนั้น
“โดยกำหนดให้ “นักพัฒนา” และ “ผู้ให้บริการใช้งาน” ต้องแยกความแตกต่างระหว่างการเลือกปฏิบัติที่โคโลราโดไม่ชอบ กับการเลือกปฏิบัติที่โคโลราโดชอบ SB24-205 บังคับให้ Plaintiff xAI—ซึ่งเป็น “นักพัฒนา” ภายใต้กฎหมาย—ต้องปรับเปลี่ยน Grok ทำให้เอาต์พุตของ Grok ในหัวข้อที่ถูกคัดเลือกโดยรัฐบางเรื่องต้องสอดคล้องกับมุมมองที่ถูกทำให้เป็นประเด็นทางการเมืองสูงและเป็นที่ถกเถียง” คำฟ้องระบุ “แต่รัฐ “อาจไม่บังคับ [xAI] ให้ส่งข้อความที่รัฐต้องการของตนเองมา”
การท้าทายทางกฎหมายเกิดขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างบริษัทเทคโนโลยีกับเจ้าหน้าที่ภาครัฐเกี่ยวกับการควบคุมดูแลปัญญาประดิษฐ์ควรดำเนินอย่างไร หลายรัฐ รวมถึงโคโลราโด นิวยอร์ก และแคลิฟอร์เนีย ได้เสนอกฎที่กล่าวถึงความเสี่ยงที่เกิดจากเครื่องมือ AI แบบสร้างสรรค์ ในขณะเดียวกัน รัฐบาลของโดนัลด์ ทรัมป์ได้มีการขยับเพื่อจัดตั้งกรอบกำกับดูแล AI ระดับชาติ
คดีความนี้ยังเกิดขึ้นขณะที่การตรวจสอบแชทบอตของ xAI อย่าง Grok ยังคงทวีความเข้มข้นขึ้น
หลายคดีที่ยื่นฟ้องในปี 2026 กล่าวหาว่าบริษัทอนุญาตให้ Grok สร้างภาพ deepfake ที่ไม่ได้รับความยินยอม ในเดือนมีนาคม คำฟ้องแบบกลุ่มที่ยื่นโดยผู้เยาว์ชาวเทนเนสซีสามคนกล่าวว่า Grok สร้างภาพที่ชัดเจนซึ่งแสดงถึงพวกเขาโดยไม่ได้รับความยินยอม เมืองบัลติมอร์ก็ได้ฟ้องเช่นกัน โดยอ้างว่า Grok สร้างภาพที่ทำให้เป็นเรื่องทางเพศได้มากถึง 3 ล้านภาพภายในเวลาไม่กี่วัน รวมถึงภาพนับพันที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์
xAI ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นจาก Decrypt.
