นิค คาร์เตอร์ เตือน: โซลานาต้องสร้างใหม่ทั้งหมดเพื่อรับมือกับภัยคุกคามจากควอนตัม

Castle Island Ventures พันธมิตร Nic Carter กล่าวในวิดีโอที่ DEGEN NEWS เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม ว่า Solana จำเป็นต้อง “สร้างใหม่ทั้งหมด” เพื่อรับมือการโจมตีด้วยควอนตัม โดยชี้ว่าเนื่องจากสถาปัตยกรรมของ Solana ถูกปรับแต่งระดับฮาร์ดแวร์อย่างหนักโดยอิงการเข้ารหัสด้วยเส้นโค้งวงรี (elliptic curve cryptography) เมื่อเปลี่ยนไปใช้โซลูชันการเข้ารหัสหลังควอนตัม (post-quantum cryptography) อัตราการประมวลผล (throughput) ย่อมได้รับผลกระทบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

คำพูดโดยตรงของ Nic Carter: การปรับจูนแบบเส้นโค้งวงรีกับต้นทุนด้าน throughput

Carter กล่าวในวิดีโอว่า “เรื่องนี้ทำให้ Solana ยากลำบากมาก เพราะพวกเขาปรับแต่งอย่างหนักรอบตัวแปรของเส้นโค้งวงรีบางแบบ และยังทำการปรับแต่งแบบเจาะจงในระดับฮาร์ดแวร์ด้วย แนวคิดหลักทั้งหมดของ Solana คือ throughput ระดับสูง ในที่สุด พวกเขาอาจนำการเข้ารหัสที่ใช้แลตทิซ (lattice-based cryptography) มาใช้ แต่ความเร็วจะช้าลง และ throughput อาจลดลง ซึ่งนั่นแหละคือความหมายทั้งหมดของ Solana”

แก่นมุมมองด้านเทคนิคของ Carter คือ: การเข้ารหัสที่ใช้แลตทิซซึ่งจำเป็นต่อความต้านทานต่อควอนตัม (Lattice-based Cryptography) โดยธรรมชาติมีความช้ากว่าการเข้ารหัสด้วยเส้นโค้งวงรี ขณะที่ throughput ระดับสูงคือข้อได้เปรียบหลักของ Solana

การเลือกเทคโนโลยีที่ยืนยันแล้วของ Anza และ Firedancer: ลายเซ็น Falcon

ทีมพัฒนาใหญ่ 2 ทีมของ Solana อย่าง Anza และ Firedancer หลังจากศึกษาช่วงเปลี่ยนผ่านสู่ยุคหลังควอนตัมอย่างอิสระมานานหลายปี ในที่สุดก็มาถึงข้อสรุปเดียวกัน นั่นคือการใช้ “Falcon” ซึ่งเป็นลายเซ็นดิจิทัลแบบใหม่ Falcon ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับบล็อกเชนที่มีความเร็วสูง โดยเป้าหมายคือทำให้การอัปเกรดด้านความปลอดภัยไม่ทำให้ความเร็วการทำธุรกรรมลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

จนถึงเวลาที่รายงาน ทีมทั้งสองได้เผยแพร่เวอร์ชันเริ่มต้นของ Falcon บน GitHub แล้วด้วย นอกจากนี้ เครื่องมือที่มีอยู่ “Blueshift Winternitz Vault” ได้เปิดใช้งานต่อเนื่องมานานกว่าสองปีแล้ว และ Google Quantum AI อ้างถึงเครื่องมือนี้ในเอกสารไวท์เปเปอร์งานวิจัยประจำปี 2026 โดยระบุว่าเป็นหนึ่งใน “ต้นแบบ” ของอุตสาหกรรมบล็อกเชนในการรับมือความเสี่ยงจากควอนตัม

การอัปเกรดเร็วขึ้นของภัยคุกคามจากการคำนวณควอนตัม: เปรียบเทียบข้อมูลวิจัยตั้งแต่ 2022 ถึง 2026

การวิจัยในปี 2022 ของมหาวิทยาลัยซัสเซกซ์ (University of Sussex) ประเมินว่าการถอดรหัส Bitcoin ต้องใช้ควอนตัมบิตแบบเชิงกายภาพ (physical qubits) หลายล้านตัว ขณะที่เอกสารวิจัยของ Google ในปี 2026 แสดงว่าความต้องการดังกล่าวลดลงอย่างมากราว 20 เท่า รายงานระบุว่าเครื่องที่มีควอนตัมบิตแบบเชิงกายภาพต่ำกว่า 500,000 ตัว สามารถถอดรหัสอัลกอริทึมการเข้ารหัสที่ใช้อยู่ในปัจจุบันได้ภายในไม่กี่นาที

ความก้าวหน้านี้ทำให้ “การโจมตีระหว่างช่วงที่มีการใช้งาน (attack during execution)” กลายเป็นไปได้ทางเทคนิค นั่นคือผู้โจมตีสามารถเริ่มการโจมตีธุรกรรมที่กำลังทำอยู่ภายในเวลา 10 นาทีของบล็อก Bitcoin ล่าสุดทาง Goldman Sachs ได้ลดทอนงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณควอนตัม ขณะที่ JPMorgan ได้ส่งนักวิทยาศาสตร์จำนวน 50 คนไปศึกษาผลกระทบของเทคโนโลยีควอนตัมต่อความปลอดภัยของเครือข่าย

คำถามที่พบบ่อย

เหตุใด Nic Carter จึงมองว่าการอัปเกรดด้านควอนตัมของ Solana เป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ?

Carter ระบุว่า Solana ได้มีการปรับแต่งแบบเจาะจงอย่างมากในระดับฮาร์ดแวร์สำหรับการเข้ารหัสด้วยเส้นโค้งวงรี ขณะที่การเข้ารหัสแบบแลตทิซที่ต้านทานการโจมตีด้วยควอนตัมนั้นโดยธรรมชาติมีความช้ากว่า ประเด็นหลักของ Carter คือมีความขัดแย้งเชิงเทคนิคโดยตรงระหว่างการอัปเกรดเพื่อทนต่อควอนตัมกับข้อได้เปรียบเชิงการแข่งขันหลักของ Solana ในด้าน throughput ระดับสูง ความขัดแย้งนี้พบได้น้อยในสถาปัตยกรรมอื่น

เหตุใด Anza และ Firedancer ทั้งคู่จึงเลือก Falcon อย่างอิสระ?

ทั้งสองทีมพัฒนาได้ศึกษาช่วงเปลี่ยนผ่านสู่ยุคหลังควอนตัมอย่างอิสระ และต่างเห็นว่า Falcon เหมาะที่สุดสำหรับสภาพแวดล้อมของบล็อกเชนที่มี throughput สูงในมาตรฐานลายเซ็นดิจิทัลหลังควอนตัม ทั้งสองทีมได้เผยแพร่เวอร์ชันเริ่มต้นบน GitHub ของตนเองแล้ว โดยจนถึงเวลาที่รายงาน ยังไม่เปิดเผยไทม์ไลน์การอัปเกรดเครือข่ายที่ชัดเจน

การค้นพบเฉพาะเจาะจงของเอกสารวิจัยควอนตัมของ Google ในปี 2026 คืออะไร?

เอกสารวิจัยของ Google ในปี 2026 ระบุว่า จำนวนควอนตัมบิตแบบเชิงกายภาพที่จำเป็นต่อการถอดรหัสอัลกอริทึมการเข้ารหัสที่ใช้อยู่ในปัจจุบันลดลงราว 20 เท่าเมื่อเทียบกับการประเมินในปี 2022 เอกสารยังระบุว่าเครื่องที่มีควอนตัมบิตแบบเชิงกายภาพน้อยกว่า 500,000 ตัวสามารถถอดรหัสอัลกอริทึมการเข้ารหัสในปัจจุบันได้ภายในไม่กี่นาที และทำให้การโจมตีธุรกรรมที่กำลังทำอยู่ภายในเวลา 10 นาทีต่อรอบบล็อกของ Bitcoin กลายเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ทางเทคนิค