การอัปเกรดที่กำลังจะเกิดขึ้นของ XRP Ledger เวอร์ชัน 3.1.3 ได้จุดชนวนการถกเถียงรอบใหม่ หลังจาก David Schwartz อดีต CTO ของ Ripple อธิบายว่าเหตุใด XRPL จึงเห็นเหตุการณ์ที่มีลักษณะเหมือน “technical hard forks” มากกว่า
สรุป
* David Schwartz กล่าวว่า XRPL มี “technical hard forks” มากกว่าสมุดบัญชีสาธารณะที่เป็นที่ยอมรับส่วนใหญ่อื่น ๆ
* XRPL 3.1.3 มี fixCleanup3_1_3 สำหรับ NFTs, Permissioned Domains, Vaults และ Lending Protocol
* โหนดที่พลาดเดดไลน์การอัปเกรดวันที่ 27 พฤษภาคม อาจเผชิญการบล็อกด้วย amendment และเกิดปัญหาการให้บริการหยุดชะงัก
XRP Ledger กำลังมุ่งหน้าไปสู่การเปิดใช้งานเวอร์ชัน 3.1.3 ซึ่งรวมถึง amendment fixCleanup3_1_3 ด้วย โดยการประกาศอย่างเป็นทางการของ XRPL ระบุว่า amendment ดังกล่าวมีการแก้ไขสำหรับ NFTs, Permissioned Domains, Vaults และ Lending Protocol เนื่องจากลักษณะของการแก้ไข ค่าการลงคะแนนเสียงเริ่มต้นจึงตั้งเป็น yes
ก่อนหน้านี้ crypto.news รายงานว่า amendment เข้าสู่ช่วงการเปิดใช้งาน 2 สัปดาห์ และคาดว่าจะเปิดใช้งานในวันที่ 27 พฤษภาคม นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าผู้ปฏิบัติงานจำเป็นต้องอัปเกรดเพื่อให้โหนดของตนสามารถทำตามกฎเครือข่ายชุดใหม่ได้
เดดไลน์ดังกล่าวทำให้สมาชิกบางส่วนในชุมชนกังวล เพราะโหนดรุ่นเก่าอาจสูญเสียการเข้าถึงตามปกติหลังจากที่ amendment เปิดใช้งาน สิ่งนี้นำไปสู่การถกเถียงว่ากระบวนการอัปเกรดควรถูกมองว่าเป็นการบำรุงรักษาตามปกติ หรือเป็นความเสี่ยงของ hard fork
David Schwartz อธิบาย hard forks ของ XRPL
-------------------------------------------
Schwartz ชี้แจงประเด็นดังกล่าวบน X และกล่าวว่า XRPL มีเหตุการณ์ที่ “ทางเทคนิคเป็น hard forks” มากกว่าบล็อกเชนสาธารณะที่ได้รับการยอมรับอื่น ๆ หลายแห่ง เขาโยงรูปแบบดังกล่าวเข้ากับการออกแบบของ XRPL และการใช้งาน smart transactors
เขายังโต้กลับแนวคิดที่เรียบง่ายอย่าง “one node one vote” โดย Schwartz กล่าวว่า “ผมไม่คิดว่ามีใครอยากได้ระบบ ‘one node one vote’” พร้อมเสริมว่าอาจมีคนสร้างโหนดจำนวนมากเพื่อเอื้อประโยชน์กับระบบนั้น
คำกล่าวของเขาเน้นไปที่วิธีที่ XRPL จัดการการประสานงาน ในมุมมองของเขา การนับจำนวนโหนดดิบอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวตัดสินว่าหากเกิดการแยก จะทำให้เชนใดกลายเป็นสมุดบัญชีหลัก
การแยก validator ของ XRPL และการถก UNL
---------------------------------------
Schwartz ระบุว่าการแยกของ validator ไม่ได้เป็นตัวกำหนดผลลัพธ์เพียงอย่างเดียว เขาเขียนว่าแต่ละฝ่ายจำเป็นต้องมี validator มากพอในการสร้าง Unique Node List หรือ UNL ที่ใช้งานได้ โดยมี validator ที่เห็นพ้องกันเกี่ยวกับ ledger stream
ประเด็นนี้มีความสำคัญเพราะฉันทามติของ XRPL พึ่งพารายชื่อ validator ที่ได้รับความเชื่อถือ มากกว่าการขุดหรือค่าน้ำหนักจากการสเตก หากกลุ่ม 2 กลุ่มยึดตามกฎที่แตกต่างกัน แต่ละกลุ่มก็จะต้องมีรายชื่อ validator และการกระจายโค้ดที่สอดคล้องกันเพื่อยังสามารถผลิต ledger ต่อไปได้
การถกเถียงครั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าเกิดการแยกเชนแล้ว แต่มันแสดงให้เห็นว่าโมเดลการอัปเกรดของ XRPL พึ่งพาการอัปเดตซอฟต์แวร์ การจัดแนว validator และผู้ใช้ที่เลือกว่าจะยึดตามกฎข้อใด
แก้ไขใน amendment ของ XRPL ยังคงเป็นจุดสนใจหลัก
----------------------------------------------
การอัปเกรดในตอนนี้เน้นการแก้บั๊กมากกว่าฟีเจอร์เชิงตลาดใหม่ การประกาศอย่างเป็นทางการของ XRPL ระบุว่า fixCleanup3_1_3 ครอบคลุมการทำความสะอาด NFT, การแก้ปัญหา Permissioned Domains, Vaults และ Lending Protocol
ดังนั้นเดดไลน์วันที่ 27 พฤษภาคมจึงสำคัญต่อการแลกเปลี่ยน บริษัทโครงสร้างพื้นฐาน validator และโปรเจกต์ที่ใช้บริการของ XRPL โหนดที่ไม่อัปเกรดอาจทำให้การทำงานไม่สอดคล้องกับกฎเครือข่ายที่กำลังใช้งานอยู่ได้
