เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ โฆษณาเปิดเผยข้อมูล
การปะทะกันใหม่ระหว่างผู้วิจารณ์ XRP กับผู้สนับสนุนเกิดขึ้นบน X หลังจาก Chainlink Community Liaison Zach Rynes (@ChainLinkGod) โต้แย้งว่าแนวคิดการลงทุนใน XRP ล้าหลังจากการพัฒนาในตลาดคริปโตและโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน His central claim was blunt: the XRP Ledger is now a “ghost chain,” while the use case once pitched for XRP as a bridge asset has largely been overtaken by stablecoins and broader interoperability infrastructure.
Rynes กล่าวถึงข้อพิพาทนี้ในเรื่องที่เขาเรียกว่าทฤษฎีขายปลีกระยะยาวของ XRP “ทฤษฎีขายปลีกแปลกประหลาดของ XRP คือมันจะกลายเป็นสกุลเงินสำรองระดับโลกที่ทุกอย่างเทรดกันอยู่, ซึ่งเรียกว่ามาตรฐาน ‘XRP’” เขาเขียน “แทนที่จะเทรดดอลลาร์เป็นยูโรโดยตรง, คุณจะเทรด USD เป็น XRP แล้ว XRP เป็น EUR เพราะจะทำให้การชำระเงินมีประสิทธิภาพมากขึ้น”
เขาโต้แย้งว่าผู้สนับสนุน XRP ชอบอธิบายสิ่งนี้ไม่ใช่ในฐานะการเรียกร้องให้เป็นสกุลเงินสำรอง แต่เป็นบทบาท “สกุลเงินสะพาน” ที่แคบกว่า ในมุมมองของเขา, ความแตกต่างนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อโต้แย้งอย่างมีนัยสำคัญ เขากล่าวว่าปัญหาใหญ่คือโครงสร้างตลาดที่นักสนับสนุน XRP ในช่วงแรกวางไว้ ได้สร้างขึ้นในรูปแบบอื่นในช่วงสิบปีที่ผ่านมา
อ่านเพิ่มเติม: ภายในวัฏจักรการซื้อขายของ Ripple — และผลกระทบต่อ XRP “วิสัยทัศน์ XRP ถูกสร้างขึ้นมาก่อนสิบปีก่อนที่เราจะมีโซ่ความเร็วสูง 200K TPS, smart contracts ที่สามารถโปรแกรมได้, โปรโตคอล DeFi, stablecoins ที่สนับสนุนด้วย fiat, การฝากเงินแบบ tokenized, การแลกเปลี่ยน DvP/PvP แบบ atomic, และโครงสร้างพื้นฐานข้ามโซ่” Rynes เขียน “ถ้าคุณฟังสิ่งที่สถาบันการเงินและโครงสร้างตลาดที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่าง Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock และอีกหลายแห่งพูด, คุณจะไม่พบใครพูดถึงความจำเป็นของ ‘สกุลเงินสะพาน’ เลย พวกเขาพูดถึงความจำเป็นของการเชื่อมต่อ, การทำงานร่วมกัน, ความเป็นส่วนตัว, การปฏิบัติตามกฎระเบียบ, และการประสานงาน”
คำวิจารณ์นี้ยังขยายไปถึงตำแหน่งของ XRP Ledger ในด้าน tokenization และการเงินบนบล็อกเชน Rynes กล่าวว่า XRPL “จะกลายเป็นโซ่หลักสำหรับสินทรัพย์จริงที่ tokenized” ซึ่งยังคงเป็นความเชื่อที่นิยมในหมู่ผู้ถือ XRP ถึงแม้เขาจะอธิบายว่ามีเมตริกการใช้งานที่อ่อนแอ เขาเรียก XRPL ว่า “โซ่ผีที่มีส่วนแบ่งตลาด RWA น้อยกว่า 1% และ stablecoins น้อยกว่า 0.01%” ซึ่งทำให้แนวคิดที่ XRPL จะกลายเป็นชั้นการชำระเงินหลักเป็นเรื่องยากที่จะปกป้อง
เขายังชี้ให้เห็น stablecoins เป็นผู้ชนะในด้านสกุลเงินสะพาน ตาม Rynes, “Stablecoins ที่สนับสนุนด้วย USD กลายเป็น ‘สกุลเงินสะพาน’ ดั้งเดิมของคริปโตสำหรับการชำระเงิน การเทรด และการเงิน” และอุตสาหกรรมได้สร้าง “ทุกอย่างที่ XRP ควรเป็น โดยไม่ต้องใช้ XRP” เขายก Hyperliquid เป็นตัวอย่างของการเงินคริปโตที่ตำแหน่งในหลายตลาดถูกกำหนดเป็นสกุลเงิน stablecoins ที่สนับสนุนด้วยดอลลาร์แทน XRP
อ่านเพิ่มเติม: ขาดดุล 1.5 พันล้านลดลง: ความกดดันในการซื้อ XRP Futures ดีขึ้นเมื่อ CVD แตะระดับสูงสุดในรอบสี่เดือน
ส่วนที่สองของข้อโต้แย้งของเขาเน้นไปที่โมเดลธุรกิจของ Ripple มากกว่าการออกแบบ ledger Rynes กล่าวหาว่า Ripple “แชร์ต้นทุนให้กับผู้ถือ XRP และผูกผลกำไรไว้กับผู้ถือหุ้น” โดยกล่าวว่าการขาย XRP เป็นการสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่รายได้เข้าร่วมกับ Ripple แทนที่จะเป็นผู้ถือโทเค็นเอง เขาใช้จุดเดียวกันกับ RLUSD โดยเขียนว่า ประมาณ 90% ของอุปทานของมันอยู่บน Ethereum และโซ่อื่น ซึ่งในคำบอกเล่าของเขาทำให้เกิดความต้องการโดยตรงต่อ XRP น้อยมาก
ชุมชน XRP ตอบโต้
ไม่ใช่ทุกคนในกระทู้ยอมรับการกรอบความคิดนี้ นักสนับสนุน XRP และทนายความ Bill Morgan โต้แย้งกับ Rynes เกี่ยวกับการซื้อคืนโทเค็นและการซื้อคืนหุ้น โดยเรียกมันว่า “การเปรียบเทียบเท็จเท็จ เพราะโทเค็นไม่เหมือนหุ้นและไม่มีสิทธิ์ใดๆ ที่แนบมากับมันเหมือนหุ้น” เขายังปฏิเสธแนวคิดที่ว่า Ripple และ XRPL ควรถือเป็นสิ่งเดียวกัน โดยเขียนว่า “Ripple ไม่ได้เป็นเจ้าของ XRPL ซึ่งเป็นบล็อกเชนสาธารณะแบบกระจายศูนย์เต็มรูปแบบ”
Morgan โต้แย้งว่า Ripple เลือกโครงสร้างที่แตกต่างผ่าน Evernorth ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นกลไกอิสระที่ออกแบบมาเพื่อซื้อ XRP และให้โอกาสแก่องค์กรที่ได้รับการควบคุม เขากล่าวว่ารูปแบบนี้ดีกว่าที่ Ripple จะดำเนินการสำรองที่อาจถูกตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ SEC เคยชี้ให้เห็นความพยายามของ Ripple ในการสนับสนุนราคาของ XRP ในคดีความ
ในเวลาที่รายงาน XRP ซื้อขายอยู่ที่ $1.4757
XRP กลับขึ้นเหนือเส้น EMA 200 สัปดาห์อีกครั้ง, แผนภูมิ 1 สัปดาห์ | แหล่งที่มา: XRPUSDT บน TradingView.com ภาพปกสร้างด้วย DALL.E, แผนภูมิจาก TradingView.com
![]()
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นที่การนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าจะได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา
