У першому кварталі 2026 року ринок NFT продемонстрував обнадійливі ознаки відновлення торгів після більш ніж дворічної глибокої корекції. Станом на 14 квітня 2026 року щотижневі продажі Ethereum NFT досягли 12,51 мільйона доларів США, що становить зростання на 70% порівняно з попереднім тижнем. Кількість щотижневих покупців NFT подвоїлась наприкінці березня до 236 771. В екосистемі Yuga Labs мінімальна ціна колекції Mutants зросла з 0,7 ETH до 1,1 ETH, тоді як мінімальна ціна CryptoPunks залишалася стабільною в діапазоні від 26 до 30 ETH. Відновлення цін цих "блакитних фішок" NFT викликало дискусії щодо того, чи справді сектор досяг дна і чи може відновлення бути стійким.
Основним рушієм цього відновлення не став масовий приплив нових користувачів, а зосереджена активність навколо обмеженої кількості високовартісних колекцій. У цій статті буде розглянуто структурні особливості відновлення ринку NFT, логіку поведінки "китів" та стійкість покращеної ліквідності.
Чому топ-25 колекцій NFT є основним двигуном відновлення
Звіт Galaxy Research підкреслює, що підвищення активності серед топ-25 колекцій NFT за ринковою капіталізацією є головною рушійною силою нинішнього відновлення ринку NFT. Дані Nansen додатково свідчать, що станом на останній тиждень березня щотижневі продажі NFT досягли 68 342 ETH (приблизно 129 мільйонів доларів США), причому обсяги торгів зростали протягом останніх п’яти тижнів.
Це явище тісно пов’язане з трендом "диференціації лідерів" на ринку NFT. Після ведмежого ринку 2023–2025 років сегмент PFP NFT значно скоротився. Топ-25 колекцій завдяки своїй бренд-капіталізації, згуртованості спільноти та інтеграції в екосистему залишаються серед небагатьох активів із глибокою ліквідністю. Коли ринкові настрої покращуються, капітал від заможних покупців і професійних трейдерів насамперед спрямовується в ці стійкі "блакитні фішки", а не в ризикованіші проекти з "довгим хвостом".
Як поведінка "китів" визначає короткострокове відновлення цін NFT
Це відновлення чітко стимулюється "китами". Інституційний капітал залишається зосередженим на Bitcoin, а спотові обсяги торгів альткоїнами за останні чотири місяці скоротилися приблизно на 80%. Водночас кількість покупців NFT подвоїлась всупереч загальній тенденції. Структура учасників ринку змінюється — роздрібний інтерес повертається, але обсяг капіталу не розширюється. Загальний обсяг транзакцій Ethereum NFT зріс на 84,68% тиждень до тижня, тоді як кількість покупців зросла лише на 1,66%. Це свідчить, що зростання торгової вартості обумовлене переважно продажем високовартісних лотів, а не широким припливом користувачів.
Ончейн-активність "китів" це підтверджує. На початку квітня 2026 року адреса "кита", що починається з "0x3Ac7", внесла 9 025,5 ETH на платформу Blur для операцій з CryptoPunks з метою заробітку балів платформи. Така торгова поведінка не базується виключно на довгострокових оптимістичних очікуваннях щодо цінності NFT як колекцій, а також мотивується платформеними стимулами, "фармінгом" балів та ліквідністю. Тому відновлення цін у цьому циклі не дорівнює структурному відновленню ринкової довіри.
Чому проекти "блакитних фішок" демонструють чітку цінову дивергенцію
Ринок NFT у 2026 році демонструє помітну структурну дивергенцію. CryptoPunks, як найстаріший проект "блакитних фішок", утримує мінімальну ціну близько 69 ETH (приблизно 136 000 доларів США), що свідчить про високу цінову стійкість. Pudgy Penguins, завдяки використанню брендового IP та впровадженню у споживчі сценарії реального світу, підняли мінімальну ціну вище 14 ETH, а ринкова капіталізація перевищила BAYC. Тим часом Azuki у 2026 році розпочав ініціативу з ребрендингу, повернувши увагу спільноти.
Водночас окремі проекти "блакитних фішок" залишаються під тиском. Мінімальна ціна BAYC впала нижче 11 ETH, досягнувши найнижчого рівня з серпня 2021 року. Ця дивергенція відображає різну життєздатність NFT-проектів у "пост-PFP еру" — ті, що здатні постійно створювати бренд-цінність і розширювати застосування у реальному світі, мають більше шансів на ринкове визнання, тоді як проекти, що спираються лише на наративний "хайп", стикаються з проблемами ліквідності.
Чи є поточне відновлення торгів структурним, чи це лише короткострокова спекуляція?
Поки що недостатньо підстав стверджувати, що це відновлення має структурний характер. Деякі учасники ринку розглядають зростання кількості покупців як ранній сигнал ротації ліквідності в секторі NFT — у попередніх циклах NFT часто активізувалися як останній клас активів, який отримував вигоду від надлишкової ліквідності. Водночас варто зазначити, що загальний щотижневий обсяг торгів NFT на ринку становить лише близько 31 мільйона доларів США, що значно нижче історичних максимумів 2021–2022 років.
Якщо розглядати ширину ринку, щотижневі продажі NFT досягли 55,89 мільйона доларів США, що на 28% більше, ніж попереднього тижня, але кількість покупців зменшилась на 85% у річному вимірі. Цей контраст є ключовим: вартість торгів зростає, але кількість учасників різко скорочується, що свідчить про високу концентрацію відновлення, а не про широке зростання. Якщо сильна динаміка Bitcoin продовжиться і пошириться на NFT, сектор може отримати тимчасове вікно для торгів. Однак макроекономічні відсоткові ставки та загальний апетит до ризику у криптовалюті залишаються вирішальними чинниками.
Чи може покращення ліквідності ринку NFT поширитися з високовартісних лотів на активи "довгого хвоста"?
У поточному ринку існують очевидні бар’єри для поширення ліквідності. Різке зростання обсягу транзакцій Ethereum NFT за умов незначного приросту кількості покупців свідчить, що відновлення базується переважно на продажах високовартісних лотів, а не на масовому поверненні роздрібних користувачів. Це означає, що заможні трейдери обертають капітал між "блакитними фішками", тоді як ліквідність проектів "довгого хвоста" залишається низькою.
Історично поширення ліквідності на ринку NFT проходить три етапи: спершу стабілізуються і зростають ціни на "блакитні фішки", далі підтягуються проекти середнього рівня, і лише потім активи "довгого хвоста" отримують вигоду від надлишкової ліквідності. Наразі ринок перебуває лише на першому етапі, і вже спостерігається дивергенція серед "блакитних фішок". Якщо повернення роздрібних користувачів буде повільнішим за очікування, ліквідність може залишитися зосередженою у кількох провідних проектах, що завадить широкому відновленню ринку.
Як фінансова інфраструктура NFT виступає центром ліквідності під час відновлення
Під час затяжної корекції на ринку NFT фінансова інфраструктура, зокрема агрегатори NFT та протоколи кредитування під заставу NFT, стала ключовим чинником підтримки ліквідності сектору. Blur із нульовими ринковими комісіями, глибокою ліквідністю та моделлю торгівлі, що стимулює активність, забезпечив близько 60% обсягу торгів NFT за останні 30 днів, що становить 161 433 ETH (приблизно 305 мільйонів доларів США).
Водночас ціна токена BLUR зазнала значної волатильності — на початку квітня за 24 години спостерігалося коливання на 40,3%, а обсяг торгів зріс до близько 53,88 мільйона доларів США, що у понад 11 разів перевищує показник попереднього дня. Динаміка волатильності BLUR тісно співпадає з відновленням обсягу торгів на ринку NFT, що демонструє чутливість токенів платформи до загальної торгової активності. Подальше розширення протоколу кредитування під заставу NFT Blend також надає власникам більше можливостей гнучко використовувати капітал, підсилюючи фінансові властивості "блакитних фішок" як заставних активів. Такі інфраструктури створюють необхідну базу ліквідності для відновлення ринку, але водночас підсилюють волатильність короткострокового спекулятивного капіталу.
Висновок
У квітні 2026 року ринок NFT пережив короткострокове відновлення торгів, зумовлене діями "китів". Мінімальна ціна Mutants зросла з 0,7 ETH до 1,1 ETH, а активність у топ-25 колекціях "блакитних фішок" стала основним драйвером. Станом на 14 квітня 2026 року щотижневі продажі Ethereum NFT досягли 12,51 мільйона доларів США, а тижневий обсяг торгів — 68 342 ETH (приблизно 129 мільйонів доларів США). Фінансова інфраструктура NFT відіграла критичну роль у забезпеченні ліквідності. Однак стійкість цього відновлення стикається з низкою обмежень: зростання кількості покупців значно відстає від зростання обсягу транзакцій, загальна кількість учасників різко скоротилася у річному вимірі, а серед "блакитних фішок" спостерігається явна дивергенція. Чи справді ринок увійшов у фазу відновлення, залежить від реального повернення роздрібних користувачів і подальшого покращення макроекономічного апетиту до ризику.
Поширені запитання (FAQ)
Q1: Який основний драйвер відновлення ринку "блакитних фішок" NFT?
Згідно зі звітом Galaxy Research, ключовим чинником є зростання активності серед топ-25 колекцій NFT за ринковою капіталізацією. Великі покупки з адрес "китів" додатково підсилюють цю тенденцію, але нинішнє відновлення переважно зумовлене діями заможних трейдерів, а не масовим припливом нових користувачів.
Q2: Чи свідчить зростання мінімальної ціни Mutants про повне відновлення ринку NFT?
Зростання мінімальної ціни Mutants з 0,7 ETH до 1,1 ETH відображає відновлення цін "блакитних фішок" NFT, але ринок демонструє явну структурну дивергенцію — окремі проекти, такі як CryptoPunks і Pudgy Penguins, показують сильні результати, тоді як BAYC залишається під тиском. Відновлення ціни одного проекту недостатньо для підтвердження комплексного відновлення.
Q3: Що мотивує "китів" купувати "блакитні фішки" NFT?
Покупки "китів" зумовлені не лише сприйнятою колекційною цінністю NFT, а й платформеними стимулами, "фармінгом" балів та ліквідністю. Наприклад, на початку квітня 2026 року адреса "кита" внесла 9 025,5 ETH на платформу Blur для операцій з CryptoPunks з метою заробітку балів платформи.
Q4: Чим це відновлення відрізняється від бичачого ринку NFT у 2021 році?
Поточний щотижневий обсяг торгів NFT становить близько 31 мільйона доларів США, що значно нижче пікових показників 2021–2022 років. На відміну від широкого зростання, зумовленого припливом роздрібних користувачів тоді, це відновлення є висококонцентрованим — вартість торгів різко зросла, але кількість учасників суттєво скоротилася у річному вимірі.
Q5: Чи може покращення ліквідності ринку NFT бути стійким?
Стійкість покращення ліквідності залежить від реального повернення роздрібних користувачів і підвищення макроекономічного апетиту до ризику. Наразі капітал переважно обертається між "блакитними фішками" NFT і не поширюється на активи "довгого хвоста". Для структурного розвороту потрібні додаткові підтверджуючі сигнали.
