ETHS проти VET: докладне порівняння двох провідних блокчейн-проєктів у 2024 році

Вступ: Порівняльний інвестиційний аналіз ETHS і VET

Порівняння ETHS і VET на ринку криптовалют є важливою темою для інвесторів, які вивчають різноманітні можливості вкладень у блокчейн. Ці активи вирізняються за розміром ринкової капіталізації, сценаріями застосування та динамікою цін, а також займають різні ніші у сфері криптоактивів.

ETHS: Запущений у грудні 2023 року, ETHS виступає основним активом протоколу Facet — децентралізованого рішення масштабування Ethereum L1, підтриманого Ethereum Foundation. Актив позиціонують як драйвер нового покоління шарів даних і вартості.

VET (VeChain): Створений у 2015 році Санні Лу, VeChain спочатку зосереджувався на блокчейн-рішеннях для прозорості ланцюгів постачання та протидії підробкам. Через корпоративний блокчейн VeChainThor (Layer-1) проєкт уклав партнерства з DNV, Walmart і BCG, що підтверджує його застосування у реальному бізнесі.

У статті аналізуються історичні цінові тренди, механізми пропозиції, інституційне впровадження, технічна екосистема й перспективи, щоб надати повний аналіз порівняння інвестиційної цінності ETHS і VET. Стаття дає відповіді на ключові запитання інвесторів:

"Який актив нині є більш придатною інвестиційною можливістю?"

I. Історичне порівняння цін і поточний ринок

Історичні цінові тренди ETHS і VET

• 2024: ETHS продемонстрував значну волатильність, досягнувши історичного максимуму $13,9 5 січня 2024 року, що свідчить про початковий інтерес до Facet та рішень масштабування Ethereum Layer-1.
• 2021: VET досяг історичного максимуму $0,280991 19 квітня 2021 року на тлі партнерств із підприємствами та впровадження блокчейну в ланцюгах постачання.
• Порівняння: У нещодавньому ринковому циклі ETHS знизився з піку $13,9 до $0,02681, що свідчить про високу волатильність; VET зменшився з $0,280991 до $0,008153, демонструючи помірнішу динаміку щодо свого історичного діапазону.

Поточна ринкова ситуація (5 лютого 2026 року)

• Поточна ціна ETHS: $0,02681
• Поточна ціна VET: $0,008153
• 24-годинний обсяг торгів: ETHS — $22 864,84; VET — $594 251,44
• Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 12 (екстремальний страх)

Дивіться ціни в реальному часі:

• Перевірити поточну ціну ETHS Ринкова ціна
• Перевірити поточну ціну VET Ринкова ціна

II. Ключові чинники інвестиційної цінності ETHS і VET

Порівняння механізмів пропозиції (токеноміка)

• ETHS: Деталі механізму пропозиції у доступних джерелах не розкрито, що ускладнює оцінку токеноміки й інфляційних/дефляційних рис.
• VET: Так само, у довідкових матеріалах немає конкретної інформації про механізм пропозиції VET.
• 📌 Історичний аспект: Механізми пропозиції впливають на цінові цикли через дефіцит, графіки емісії та спалювання токенів, однак конкретних історичних даних щодо цих активів не надано.

Інституційне впровадження та ринкове використання

• Інституційні холдинги: У доступних матеріалах немає порівняльних даних щодо інституційних переваг ETHS і VET.
• Корпоративне впровадження: Відсутня конкретна інформація про застосування ETHS чи VET у транскордонних платежах, розрахунках чи інвестиційних портфелях.
• Національні політики: Регуляторна позиція різних країн щодо цих активів не задокументована у доступних джерелах.

Технічний розвиток і формування екосистеми

• Технічні оновлення ETHS: Інформація про дорожню карту розвитку та потенційний вплив відсутня у відкритих ресурсах.
• Технічний розвиток VET: Також відсутня конкретика щодо технічної еволюції або майбутніх змін VET.
• Порівняння екосистем: Матеріали не містять аналізу DeFi, NFT, платіжних рішень чи реалізації смартконтрактів у цих проєктах.

Макроекономічні фактори та ринкові цикли

• Динаміка в інфляційному середовищі: У довідкових матеріалах наголошено, що успішні проєкти мають чіткий напрямок розвитку та стабільний потенціал зростання, але специфічні антиінфляційні риси ETHS чи VET не згадані.
• Макроекономічна політика: Вплив ставок і доларового індексу щодо цих активів не розглядався у наявних джерелах.
• Геополітичні фактори: Попит на транскордонні операції та міжнародна ситуація можуть впливати на криптоактиви, однак специфічного аналізу ETHS і VET у довідкових матеріалах немає.

III. Прогнози цін на 2026–2031 роки: ETHS і VET

Короткостроковий прогноз (2026)

• ETHS: Консервативний $0,020412–$0,0252 | Оптимістичний $0,0252–$0,025956
• VET: Консервативний $0,00451055–$0,008201 | Оптимістичний $0,008201–$0,01090733

Середньостроковий прогноз (2028–2029)

• ETHS може перейти у фазу зростання, з очікуваними цінами $0,0231007707–$0,044798383476
• VET може перейти у фазу розвитку, з оцінками $0,007230995735471–$0,013532997014250
• Ключові фактори: інституційний капітал, розвиток ETF, розширення екосистеми

Довгостроковий прогноз (2030–2031)

• ETHS: Базовий сценарій $0,034659652855697–$0,046837368723915 | Оптимістичний $0,046837368723915–$0,061825326715567
• VET: Базовий $0,008058411313071–$0,014285365509535 | Оптимістичний $0,014285365509535–$0,020999487299016

Дивіться детальні прогнози цін для ETHS і VET

Відмова від відповідальності

ETHS:

VET:

IV. Порівняння інвестиційних стратегій: ETHS і VET

Довгострокові й короткострокові стратегії

• ETHS: Може зацікавити інвесторів, які орієнтуються на масштабування Ethereum Layer-1 і ранній розвиток протоколів. Поточні ціни вказують на високу волатильність, що вимагає ретельного управління позиціями.
• VET: Підходить інвесторам, які роблять ставку на корпоративне впровадження блокчейну й ланцюги постачання. Партнерства можуть слугувати підтвердженням бізнес-кейсу.

Управління ризиком і розподіл активів

• Консервативним інвесторам: ETHS — 20%, VET — 30%, решта портфеля — у перевірені активи
• Агресивним інвесторам: ETHS — 40%, VET — 35%, готовність до більшої волатильності
• Хеджування: алокація у стейблкоїни для ліквідності, опціонні стратегії для захисту від зниження, диверсифікація портфеля між різними активами

V. Порівняння потенційних ризиків

Ринковий ризик

• ETHS: Суттєва волатильність із великим зниженням від піків, чутливість до ринкових настроїв і обмежений обсяг торгів
• VET: Корелює з загальними ринковими циклами, однак партнерства з підприємствами можуть надавати підтримку під час спадів

Технічний ризик

• ETHS: Питання масштабованості й стабільності мережі як для нового Layer-1 рішення
• VET: Потреба у подальшому розвитку мережевої інфраструктури

Регуляторний ризик

• Глобальні регуляторні зміни можуть по-різному впливати на ці активи відповідно до їхньої сфери застосування: корпоративні проєкти можуть мати специфічні вимоги до комплаєнсу порівняно з протокольними рішеннями

VI. Висновок: Який актив є кращим вибором?

📌 Підсумок інвестиційної цінності:

• ETHS: Позиціонується у наративі масштабування Ethereum Layer-1, підтримується Ethereum Foundation, є новим протокольним активом
• VET: Має усталені партнерства з DNV та Walmart, доведене застосування у ланцюгах постачання, працює з 2015 року

✅ Рекомендації щодо інвестицій:

• Для початківців: Починати з невеликих позицій у VET завдяки перевіреним сценаріям використання, а за ETHS спостерігати до прийняття серйозних рішень
• Досвідчені інвестори: Оцінювати розподіл портфеля залежно від ризик-профілю, диверсифікуючи між Layer-1 та корпоративними блокчейн-рішеннями
• Інституційні інвестори: Оцінювати відповідність стратегії; враховувати партнерства VET і протокольне позиціонування ETHS у портфелі

⚠️ Розкриття ризиків: Ринки криптовалют надзвичайно волатильні. Цей аналіз не є інвестиційною порадою. Інвесторам слід самостійно досліджувати та оцінювати ризики перед ухваленням інвестиційних рішень.

VII. Поширені запитання

Q1: Які основні відмінності між ETHS і VET щодо їх використання в блокчейні?

ETHS і VET виконують різні ролі в екосистемі блокчейну. ETHS — основний актив протоколу Facet, децентралізоване рішення масштабування Ethereum Layer-1, запущене у грудні 2023 року, і позиціонується як новаторський актив для нових шарів даних і вартості. VET (VeChain), запущений у 2015 році, фокусується на корпоративних блокчейн-рішеннях для прозорості ланцюга постачання, протидії підробкам та бізнес-логістики через VeChainThor blockchain. Партнерства з DNV, Walmart і BCG підтверджують комерційне застосування VET.

Q2: Як порівнюються поточна ринкова капіталізація та обсяги торгів ETHS і VET?

VET має суттєво більшу ліквідність, ніж ETHS. Станом на 5 лютого 2026 року VET зафіксував 24-годинний обсяг торгів $594 251,44, суттєво більше, ніж $22 864,84 у ETHS. Така різниця вказує на більшу участь ринку й ліквідність VET, що полегшує виконання великих угод без значного цінового впливу. Поточна ціна ETHS — $0,02681, VET — $0,008153, однак саме обсяг торгів є ключовим показником глибини ринку та доступності для інвесторів.

Q3: Які були історичні максимуми ETHS і VET, і як співвідносяться з ними поточні ціни?

ETHS досяг максимуму $13,9 5 січня 2024 року, VET — $0,280991 19 квітня 2021 року. Нинішні ціни означають падіння: ETHS знизився приблизно на 99,8% до $0,02681, демонструючи високу волатильність, а VET знизився на 97,1% до $0,008153. Це свідчить про чутливість обох активів до ринкових циклів, хоча ETHS вирізняється більшою волатильністю через коротшу історію й час запуску.

Q4: Який актив має кращий потенціал довгострокового зростання за прогнозами на 2026–2031 роки?

За прогнозами до 2031 року обидва активи мають потенціал для відновлення й зростання, хоча й різними шляхами. ETHS прогнозують у діапазоні $0,034659652855697–$0,061825326715567 у оптимістичних сценаріях, тобто приріст близько 74% від рівня 2026 року. VET — $0,009142633926102–$0,020999487299016, тобто близько 75% приросту. Обидва прогнози демонструють схожі темпи зростання, але фактична динаміка залежатиме від інституційного впровадження, розвитку екосистем, регуляторного середовища та ринкових умов.

Q5: Які стратегії розподілу портфеля рекомендовані для ETHS і VET?

Стратегії залежать від профілю ризику та досвіду інвестора. Консервативні інвестори можуть розглядати розподіл 20% ETHS, 30% VET, решта — перевірені активи, враховуючи більшу волатильність ETHS і стабільніший кейс VET. Агресивні інвестори можуть виділяти 40% ETHS і 35% VET, приймаючи вищу волатильність. В обох випадках доцільна диверсифікація за межі цих активів, включаючи стейблкоїни для ліквідності, опціонні стратегії для захисту й ширшу диверсифікацію портфеля для зниження ризиків концентрації.

Q6: Які ключові ризики варто враховувати інвесторам, порівнюючи ETHS і VET?

Інвесторам слід враховувати кілька типів ризиків. Ринковий ризик: для ETHS характерна висока волатильність і обмежена ліквідність; VET корелює з ринковими циклами, але має підтримку партнерств. Технічний ризик: ETHS — масштабованість і стабільність мережі як Layer-1 рішення; VET — потреба у розвитку інфраструктури. Регуляторний ризик: корпоративні проєкти як VET стикаються зі специфічними вимогами до комплаєнсу порівняно з протокольними рішеннями, такими як ETHS. Світове регулювання може впливати на сценарії використання й динаміку впровадження.

Q7: Як поточний ринковий настрій (екстремальний страх, 12) впливає на інвестування в ETHS і VET?

Індекс страху й жадібності на рівні 12 (екстремальний страх) вказує на дуже негативний настрій на ринку криптовалют. Такий стан історично пов'язаний із можливостями акумуляції для довгострокових інвесторів, але супроводжується підвищеними ризиками зниження в короткостроковій перспективі. У періоди екстремального страху ETHS і VET можуть зазнавати додаткового тиску через розпродажі, створюючи потенційні точки входу для довгострокових інвесторів. Однак екстремальний страх може тривати довго, і передбачити дно ринку складно. Доцільно використовувати стратегії усереднення вартості (dollar-cost averaging) і суворо дотримуватися управління ризиками.

Q8: Яку роль відіграють інституційні партнерства у відмінностях інвестиційного кейсу VET і ETHS?

Партнерства VET із DNV, Walmart і BCG забезпечують підтвердження бізнес-кейсу та реальну утилітарність, що відрізняє його від протокольного позиціонування ETHS. Це демонструє застосування VET у ланцюгах постачання, перевірці автентичності й логістиці, що може забезпечити видимість доходів і метрик впровадження понад спекулятивну торгівлю. ETHS же — це експозиція до інфраструктури масштабування Ethereum Layer-1, яка підтримується Ethereum Foundation, але не має такого ж корпоративного підтвердження. Інституційні інвестори можуть зіставляти бізнес-застосування VET із технічним позиціонуванням ETHS у розвитку екосистеми Ethereum.