L1 і ICP: детальне порівняння блокчейнів першого рівня та Internet Computer Protocol

Вступ: Порівняння інвестицій L1 та ICP

На ринку криптовалют порівняння L1 і ICP залишається актуальним для інвесторів. Обидва проєкти мають суттєві відмінності за ринковою капіталізацією, сценаріями застосування та динамікою цін, займаючи різні позиції у структурі криптоактивів. L1 (Lamina1): Заснований у 2019 році, L1 позиціонується як платформа, створена для інкубації, розповсюдження та монетизації інтелектуальної власності у сфері економіки творців контенту. ICP (Internet Computer): З моменту запуску у 2019 році ICP визнано децентралізованим хмарним блокчейном, здатним розміщувати захищені застосунки, сайти та корпоративні системи, а також забезпечувати безпечну взаємодію між різними блокчейнами. У цьому матеріалі наведено детальний аналіз порівняння інвестиційної цінності L1 та ICP з акцентом на історію цін, механізми пропозиції, інституційне впровадження, технологічну екосистему та прогнози. Мета — відповісти на ключове для інвесторів питання:

"Який з них є кращим вибором зараз?"

I. Історичне порівняння цін та поточний ринковий статус

Динаміка цін L1 та ICP

• Листопад 2024 року: L1 характеризувався значною волатильністю, ціна досягла піку $0,9 у середині листопада 2024 року, що стало важливою віхою після публічного запуску у листопаді 2024 року за стартової ціни $0,3.
• Травень 2021 року: На ICP вплинув запуск основної мережі, що викликало суттєві коливання. Токен досяг історичного максимуму $700,65 незабаром після дебюту в травні 2021 року.
• Жовтень 2025 року: ICP зазнав зниження до історичного мінімуму $2,23 у жовтні 2025 року.
• Порівняння: Під час останніх ринкових циклів L1 опустився з $0,9 до $0,00224 у лютому 2026 року, що становить понад 99% падіння. ICP мав схожу траєкторію: від $700,65 до $2,23, також із падінням понад 99%.

Поточна ринкова ситуація (5 лютого 2026 року)

• Поточна ціна L1: $0,002374
• Поточна ціна ICP: $2,582
• Обсяг торгів за 24 години: L1 — $12 039,94, ICP — $2 067 993,16
• Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 12 (екстремальний страх)

Перейдіть для перегляду реальних цін:

• Переглянути поточну ціну L1 Ринкова ціна
• Переглянути поточну ціну ICP Ринкова ціна

II. Ключові чинники, що впливають на інвестиційну цінність L1 та ICP

Порівняння токеноміки

• L1: Основна цінність полягає у розвитку екосистеми, що підтримує токен, охоплюючи застосунки, користувачів, пропускну здатність і економічну активність. Успіх L1 залежить від розширення бази застосунків і залучення користувачів.

• ICP: Має зворотний механізм gas, де розробники застосунків заздалегідь депозитують Cycles для покриття витрат. ICP позиціонується як високопродуктивна L1-платформа у секторі децентралізованих хмарних обчислень.

• 📌 Історичний патерн: Механізми пропозиції та моделі використання екосистеми визначають цінові цикли. Недозавантажені мережі L1 можуть з часом втрачати вартість, а відповідність пропускної здатності та зростання користувачів впливає на динаміку токена.

Інституційне впровадження та ринкове застосування

• Інституційні портфелі: Мережі L1 із зростаючою екосистемою приваблюють інституційну увагу завдяки різноманітності застосунків та зростанню бази користувачів.

• Корпоративне впровадження: ICP орієнтується на корпоративні застосунки у сфері децентралізованих хмарних обчислень. L1 фокусується на підтримці децентралізованих застосунків, активності користувачів та економічних транзакцій.

• Регуляторне середовище: У різних юрисдикціях — різний підхід до блокчейн-інфраструктури та децентралізованих платформ.

Розвиток технологій та екосистеми

• Технічні оновлення L1: Успіх мережі залежить від постійного розширення застосунків, збільшення користувачів, пропускної здатності та економічної активності в межах екосистеми.

• Технологічний розвиток ICP: Платформа Caffeine — ключовий драйвер, мета — суттєве розширення можливостей мережі. Зворотний механізм gas — характерна ознака економіки мережі.

• Порівняння екосистем: Акумулювання вартості L1 залежить від зростання децентралізованих застосунків і залучення користувачів. ICP зосереджений на децентралізованих хмарних сервісах і фреймворках розробки застосунків.

Макроекономічне середовище та ринкові цикли

• Інфляційний фон: Економіки токенів реагують на глобальні макроекономічні тенденції та зовнішні ринкові шоки.

• Вплив монетарної політики: Відсоткові ставки та курси валют впливають на настрої ринку криптовалют і рішення щодо розподілу активів.

• Геополітичні чинники: Транскордонні вимоги та міжнародні події впливають на темпи впровадження блокчейн-інфраструктури та децентралізованих платформ.

III. Прогноз цін на 2026-2031 роки: L1 vs ICP

Короткостроковий прогноз (2026)

• L1: Консервативний $0,0014-$0,0024 | Оптимістичний $0,0024-$0,0025
• ICP: Консервативний $2,49-$2,57 | Оптимістичний $2,57-$3,03

Середньостроковий прогноз (2028-2029)

• L1 може увійти у фазу консолідації, прогнозований діапазон $0,0021-$0,0037
• ICP може перейти у фазу розширення, прогнозований діапазон $2,91-$5,11
• Ключові чинники: інституційний капітал, розвиток ETF, зростання екосистеми

Довгостроковий прогноз (2030-2031)

• L1: Базовий сценарій $0,0024-$0,0034 | Оптимістичний сценарій $0,0037-$0,0050
• ICP: Базовий сценарій $2,77-$4,27 | Оптимістичний сценарій $4,78-$5,43

Переглянути детальні цінові прогнози для L1 та ICP

Відмова від відповідальності

L1:

ICP:

IV. Порівняння інвестиційних стратегій: L1 vs ICP

Довгострокова vs короткострокова стратегія інвестування

• L1: Може зацікавити інвесторів, орієнтованих на платформи для економіки творців та екосистеми монетизації контенту, особливо тих, хто готовий працювати з високим рівнем ризику на ранніх етапах розвитку мережі.
• ICP: Підходить інвесторам, які прагнуть отримати доступ до інфраструктури децентралізованих хмарних обчислень і корпоративних блокчейн-застосунків, зацікавленим у зрілих технологічних фреймворках.

Управління ризиками та розподіл активів

• Консервативні інвестори: L1 — 10-15%, ICP — 20-30%
• Агресивні інвестори: L1 — 25-35%, ICP — 40-50%
• Інструменти хеджування: розподіл стейблкоїнів, опціонні стратегії, диверсифікація портфеля між різними активами

V. Порівняння потенційних ризиків

Ринковий ризик

• L1: Висока волатильність при обмеженому торговому обсязі ($12 039,94 за 24 години станом на 5 лютого 2026 року), що створює ризики ліквідності та значні цінові коливання
• ICP: Демонструє волатильність, характерну для зрілих блокчейн-проєктів, із вищим обсягом торгів ($2 067 993,16 за 24 години), що покращує ліквідність

Технологічний ризик

• L1: Ранній етап розвитку екосистеми створює невизначеність щодо впровадження застосунків, розширення бази користувачів і досягнення пропускної здатності мережі
• ICP: Складність технічної реалізації децентралізованої хмарної архітектури, тестування продуктивності при масштабуванні та прийняття зворотного механізму gas

Регуляторний ризик

• Глобальні регуляторні стандарти продовжують змінюватися щодо класифікації блокчейн-інфраструктури, децентралізованих платформ та моделей токенізації економіки творців, а це може по-різному впливати на контент-фокус L1 та корпоративне позиціювання ICP

VI. Висновок: Який з них є кращим вибором?

📌 Підсумок інвестиційної цінності:

• L1: Орієнтований на сектор економіки творців, акцентує монетизацію інтелектуальної власності, перебуває на ранній стадії розвитку екосистеми з високою залежністю від впровадження застосунків та залучення користувачів
• ICP: Позиціонується як інфраструктура децентралізованих хмарних обчислень з орієнтацією на корпоративні застосунки, має сформований технічний фундамент, зокрема зворотний механізм gas і можливості мультиланцюгової інтеграції

✅ Інвестиційні міркування:

• Новачкам: Рекомендується поступове формування позиції у мережах із явними показниками впровадження та розвитком екосистеми, дотримуючись дисципліни у розмірі позиції
• Досвідченим інвесторам: Розгляд диверсифікованого підходу до обох активів відповідно до своєї толерантності до ризику та рівня розвитку інфраструктури
• Інституційним інвесторам: Оцінювати масштабованість інфраструктури, регуляторну відповідність, сценарії корпоративного впровадження та ліквідність

⚠️ Попередження про ризики: Ринок криптовалют характеризується екстремальною волатильністю. Матеріал не є інвестиційною рекомендацією.

VII. FAQ

Q1: У чому головна різниця між ціннісними пропозиціями L1 і ICP?

L1 фокусується на економіці творців і монетизації інтелектуальної власності, ICP — на децентралізованій хмарній інфраструктурі для корпоративних застосунків. L1 — платформа для творців контенту з інкубацією, розповсюдженням і монетизацією інтелектуальної власності, зараз перебуває на ранньому етапі розвитку екосистеми. ICP функціонує як децентралізований хмарний блокчейн для розміщення захищених застосунків, сайтів і корпоративних систем із можливістю безпечних мультиланцюгових взаємодій і унікальним зворотним механізмом gas, де розробники депозитують Cycles для покриття витрат мережі.

Q2: Чому L1 і ICP мають таку різницю в цінах, хоча обидва стартували у 2019 році?

ICP торгується по $2,582, а L1 — по $0,002374 станом на 5 лютого 2026 року, що відображає відмінності стартових умов, ринкового позиціювання та зрілості екосистеми. ICP стартував із значно вищою оцінкою, його основна мережа досягла $700,65 у травні 2021 року, утвердившись як корпоративна блокчейн-інфраструктура. L1 стартував у листопаді 2024 року з $0,3, орієнтований на вузький сектор економіки творців. Цінова різниця також пояснюється торговим обсягом: ICP має $2 067 993,16 за 24 години проти $12 039,94 у L1, що вказує на різні рівні ліквідності та ринкового впровадження.

Q3: Який проєкт пропонує краще співвідношення ризику та доходу у 2026-2031 роках?

ICP має більш консервативний ризик-профіль завдяки сформованій інфраструктурі та високій ліквідності, прогноз на 2031 рік — $3,03-$5,43. L1 дає більше шансів на відсотковий ріст, але з підвищеним ризиком — прогноз $0,003-$0,005 у 2031 році (понад 100% зростання від поточного рівня). Консервативні інвестори можуть виділяти 20-30% на ICP і 10-15% на L1, агресивні — 40-50% на ICP і 25-35% на L1. Вибір залежить від рівня ризику: ICP підходить тим, хто шукає доступ до зрілої інфраструктури, L1 — для тих, хто готовий прийняти ризики ранньої екосистеми заради потенційно високої віддачі у сфері економіки творців.

Q4: Які ключові чинники розвитку екосистеми можуть вплинути на результати інвестицій у L1 та ICP?

Для L1 успіх залежить від розширення бази застосунків, темпів залучення користувачів, пропускної здатності та економічної активності у сфері творців. Для ICP — від прогресу платформи Caffeine, корпоративного впровадження децентралізованих хмарних сервісів, прийняття зворотного механізму gas і мультиланцюгової інтеграції. Обидва проєкти мають технологічні ризики: L1 — через ранній етап розвитку, ICP — через складність перевірки продуктивності на корпоративному рівні та прийняття унікальної економічної моделі розробниками.

Q5: Які регуляторні чинники впливають на інвестиції у L1 та ICP?

Регуляторні стандарти впливають на L1 і ICP по-різному через їхнє позиціювання. L1, орієнтований на монетизацію інтелектуальної власності та економіку творців, може потрапити під зміну правил щодо токенізації контенту, цифрових прав та моделей винагороди творців у різних юрисдикціях. ICP, як корпоративна хмарна інфраструктура, стикається з вимогами до децентралізованих сервісів, збереження даних і стандартів корпоративної відповідності. Обидва підпадають під загальні норми для блокчейн-інфраструктури, але ICP може вимагати суворішого дотримання стандартів захисту даних і надійності сервісу, а L1 — працювати у сфері регулювання інтелектуальної власності та контенту.

Q6: Які відмінності в ліквідності та обсягах торгів важливо враховувати інвесторам?

Різниця у ліквідності між L1 та ICP суттєва і впливає на рішення щодо інвестицій. Станом на 5 лютого 2026 року ICP має 24-годинний обсяг торгів $2 067 993,16 проти $12 039,94 у L1 — різниця понад 170 разів. Це впливає на якість виконання угод, ризик прослизання ціни та стратегії виходу. Обмежена ліквідність L1 ускладнює вхід та вихід із великих позицій, що може спричинити значний ціновий рух. Вища ліквідність ICP забезпечує кращі умови виконання угод і менший ризик прослизання, що робить його більш придатним для інституційних позицій і тактичних стратегій.

Q7: Як інвесторам трактувати показник Fear & Greed Index 12 у поточних ринкових умовах?

Індекс ринкових настроїв Fear & Greed Index 12 (екстремальний страх) станом на 5 лютого 2026 року сигналізує про песимістичні настрої на крипторинку. Історично екстремальні рівні страху створювали контр-трендові можливості для купівлі, хоча визначити момент відновлення складно. Для інвестицій у L1 і ICP це означає, що обидва активи стикаються із загальноринковим тиском, а не лише фундаментальними факторами. Інвесторам варто враховувати, що такі періоди можуть дати можливість накопичення, але потребують терпіння, оскільки фази страху можуть тривати. Важливо дотримуватися дисципліни у розмірах позиції, поетапного входу та зберігати достатні резерви капіталу на випадок подальшого спаду до нормалізації ринку.

Q8: Яка стратегія розміру позиції оптимальна з огляду на різні ризики L1 та ICP?

Розмір позиції має відповідати ризик-профілю кожного активу та інвестиційній стратегії. Для консервативного портфеля — 10-15% на L1, 20-30% на ICP, беручи до уваги ризик виконання по L1 через ранній етап і низьку ліквідність, а також більш зрілу інфраструктуру ICP. Агресивні інвестори можуть збільшувати частку до 25-35% для L1 і 40-50% для ICP, приймаючи більшу волатильність задля потенційного прибутку. Варто зберігати стейблкоїни для входу у волатильні періоди, використовувати опціонні інструменти для захисту від падіння та диверсифікувати портфель між різними інфраструктурними активами для зниження ризику концентрації.