LABUBU проти ZIL: Повне порівняння двох нових платформ цифрових колекційних активів

Вступ: Порівняння інвестицій у LABUBU та ZIL

На ринку криптовалют порівняння між LABUBU і ZIL привертає увагу інвесторів. Активи помітно різняться за рейтингом ринкової капіталізації, сценаріями застосування й динамікою цін, представляючи різні позиції у структурі криптоактивів.

LABUBU: Запущений у 2025 році токен пов’язаний з IP скандинавського ельфа, створеним Лун Цзяшеном для Pop Mart, який набув помітної популярності на глобальному ринку трендових іграшок. Станом на зараз займає 2906 місце з ринковою капіталізацією близько $593 988, функціонує у мережі Solana.

Zilliqa (ZIL): Від 2018 року позиціонує себе як публічна блокчейн-платформа з високою пропускною здатністю, здатна обробляти тисячі транзакцій за секунду завдяки технології шардингу. Обіймає 294 місце з ринковою капіталізацією близько $107,28 млн, орієнтована на застосування, що потребують масштабованості: електронна реклама, платежі, спільна економіка.

У цій статті представлено комплексний аналіз порівняння інвестиційної цінності LABUBU і ZIL — за історією цін, механізмами пропозиції, інституційним впровадженням, технічною екосистемою й перспективами, щоб відповісти на ключове питання інвесторів:

"Який актив наразі вигідніше придбати?"

I. Історичне порівняння цін і поточний стан ринку

Історія цін LABUBU (Coin A) і ZIL (Coin B)

• 2025: LABUBU, як IP скандинавського ельфа під Pop Mart, після запуску в січні 2025 року демонстрував високу волатильність, досягнувши максимуму $0,06178 у червні 2025 року.
• 2021: ZIL під впливом бичачого циклу крипторинку досяг піку $0,255376 у травні 2021 року.
• 2020: ZIL зафіксував історичний мінімум $0,00239616 у березні 2020 року під час ринкового спаду на тлі глобальної економічної невизначеності.
• Порівняння: В останніх ринкових циклах LABUBU знизився з максимуму $0,06178 до мінімуму $0,0004305 у лютому 2026 року, що є суттєвою корекцією. ZIL коливався у діапазоні, скоротившись приблизно на 62,98% за минулий рік станом на лютий 2026 року.

Поточна ринкова ситуація (05 лютого 2026 року)

• Поточна ціна LABUBU: $0,000594
• Поточна ціна ZIL: $0,005389
• Обсяг торгів за 24 години: LABUBU $38 049,46; ZIL $2 870 801,76
• Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 14 (Екстримальний страх)

Переглянути ціни онлайн:

• Дивитися поточну ціну LABUBU Ринкова ціна
• Дивитися поточну ціну ZIL Ринкова ціна

II. Основні чинники впливу на інвестиційну цінність LABUBU і ZIL

Порівняння механізму пропозиції (Токеноміка)

• LABUBU: Як фізичний колекційний IP-продукт, а не криптовалюта, LABUBU використовує дефіцитну модель пропозиції. Pop Mart впроваджує стратегію "сім десятих повноти", підтримуючи дефіцитність через обмежені релізи, передпродажі та динамічний контроль запасів на основі ринкових даних і коливань цін на вторинному ринку.

• ZIL: Детальна інформація про механізм пропозиції ZIL у вихідних даних відсутня.

• 📌 Історичний патерн: Для LABUBU механізми контролю пропозиції прямо впливають на цінові цикли на вторинному ринку. Аналітика показує, що зі згортанням спекуляцій модель повертається від "інвестиційного продукту" до "споживчого продукту", що демонструє вплив стратегії пропозиції на волатильність цін.

Інституційне впровадження та ринкове застосування

• Інституційні холдинги: Порівняльних даних щодо інституційних переваг LABUBU і ZIL у матеріалах немає.

• Корпоративне впровадження: LABUBU отримав комерційну підтримку через колаборації з іншими брендами, включаючи партнерства з люксовими марками й присутність у преміальних торгових точках. Модель Pop Mart DTC (Direct to Customer) та стратегія глобальної експансії, особливо на закордонних ринках, де виручка на один магазин досягла 24,48 млн юанів (у 2,6 раза більше за внутрішні магазини у 2024 році), демонструють комерційний потенціал.

• Національні політики: Регуляторні позиції щодо LABUBU і ZIL у різних країнах не деталізовані у вихідних даних.

Технологічний розвиток та побудова екосистеми

• Технологічне оновлення LABUBU: Pop Mart впроваджує дизайн із застосуванням ШІ, 3D-друк і власне виробництво для скорочення циклів розробки. Компанія створила гнучку систему постачання з координацією "малосерійне тестування – ринковий зворотний зв’язок – швидка ітерація", що забезпечує адаптацію до ринку. Глобальна дата-платформа підтримує гнучкий ланцюг постачання і тонке управління членськими програмами.

• Технологічний розвиток ZIL: Детальна технічна інформація щодо ZIL у вихідних матеріалах відсутня.

• Порівняння екосистем: Екосистема LABUBU охоплює не лише колекційні продукти, а й такі напрями, як тематичні парки, ювелірні вироби (popop), одяг, десерти й анонсований анімаційний контент. Компанія створила операційну платформу для глобального залучення художників, інкубації IP, взаємодії зі споживачами, популяризації трендів і розвитку інноваційних бізнесів та інвестицій. Проте ці нові формати ще не досягли масштабів.

Макроекономічні та ринкові цикли

• Динаміка в інфляції: За даними матеріалів, вартість LABUBU формується завдяки "соціальній валюті" та емоційному споживанню, а не традиційним властивостям захисту від інфляції. Ціноутворення зумовлене дефіцитністю, управлінням IP і просуванням у соцмережах, що відрізняє його від звичайних інфляційних активів.

• Макроекономічна монетарна політика: Вплив ставок і доларового індексу на LABUBU і ZIL у матеріалах не розглядався.

• Геополітичні фактори: Стратегія Pop Mart щодо глобальної експансії демонструє гнучкість до попиту з різних ринків. У 2024 році закордонний бізнес компанії склав 5,066 млрд юанів (зростання на 375,2% рік до року) з локалізованими операціями. Порівняльного аналізу геополітики для LABUBU і ZIL у вихідних матеріалах немає.

III. Прогноз ціни на 2026–2031: LABUBU проти ZIL

Короткостроковий прогноз (2026)

• LABUBU: Консервативно $0,000473–$0,000599 | Оптимістично $0,000599–$0,000772
• ZIL: Консервативно $0,004302–$0,00566 | Оптимістично $0,00566–$0,008264

Середньостроковий прогноз (2028–2029)

• LABUBU може перейти у фазу консолідації з діапазоном $0,000621–$0,001091 у 2028–2029 роках
• ZIL може увійти у фазу зростання з діапазоном $0,005716–$0,010526 у ці ж роки
• Ключові драйвери: інституційний капітал, розвиток ETF, розширення екосистеми

Довгостроковий прогноз (2030–2031)

• LABUBU: Базовий сценарій $0,000602–$0,001224 | Оптимістичний сценарій $0,001224–$0,001542
• ZIL: Базовий сценарій $0,006152–$0,011583 | Оптимістичний сценарій $0,011583–$0,013553

Детальні прогнози цін для LABUBU і ZIL

Відмова від відповідальності: Прогнози цін мають спекулятивний характер і базуються на аналізі історичних даних. Ринки криптовалют відзначаються значною волатильністю й залежать від багатьох непередбачуваних чинників. Ці прогнози не є фінансовою порадою чи інвестиційною рекомендацією.

LABUBU:

ZIL:

IV. Порівняння інвестиційних стратегій: LABUBU і ZIL

Довгострокові та короткострокові стратегії

• LABUBU: Може зацікавити інвесторів у колекційні IP-активи з культурною цінністю бренду й потенціалом поширення у соцмережах. Актив пов’язаний із основами споживчого продукту й глобальною експансією Pop Mart, особливо на закордонних ринках із високою виручкою на точку продажу.

• ZIL: Може бути цікавий інвесторам, які шукають експозицію на блокчейн-інфраструктуру з технологією шардингу й застосуванням у сферах, де потрібна масштабованість: електронна реклама, платежі, спільна економіка. Це створює іншу ціннісну пропозицію порівняно з колекційними активами.

Управління ризиками й алокація активів

• Консервативні інвестори: LABUBU 20–30%, ZIL 70–80%. Враховуючи вищу волатильність і меншу капіталізацію LABUBU, консервативний портфель може надавати перевагу ZIL із більшою капіталізацією та позицією у блокчейн-інфраструктурі.

• Агресивні інвестори: LABUBU 50–60%, ZIL 40–50%. Інвестори з вищим ризиком можуть більше алокувати у LABUBU, враховуючи його позицію на ринку, що формується, й потенційну кореляцію з глобальною експансією Pop Mart.

• Інструменти хеджування: Алокація у стейблкоїни, опціонні стратегії, диверсифікація між класами активів для управління волатильністю.

V. Порівняння потенційних ризиків

Ринковий ризик

• LABUBU: Має високу волатильність цін — історичне зниження з $0,06178 до $0,0004305 вказує на значний потенціал корекції. Обсяг торгів $38 049,46 свідчить про низьку ліквідність. Індекс ринкових настроїв 14 (Екстримальний страх) вказує на підвищений ризик.

• ZIL: За рік скоротився приблизно на 62,98%. Обсяг торгів $2 870 801,76 свідчить про значно більшу ліквідність, ніж у LABUBU. Динаміка цін свідчить про залежність від загальних ринкових циклів.

Технічний ризик

• LABUBU: Як IP-колекційний актив на Solana, ризики стосуються залежності від блокчейн-інфраструктури й стійкості систем управління ланцюгом постачання Pop Mart. Перехід від "інвестиційного продукту" до "споживчого продукту" — це структурна зміна, що може впливати на цінову стабільність.

• ZIL: Як блокчейн із шардингом, ризики включають виклики масштабованості, безпеку децентралізованих систем і конкуренцію з іншими рішеннями рівня 1.

Регуляторний ризик

• Глобальні регуляторні рамки для криптоактивів і блокчейн-застосувань продовжують розвиватися. LABUBU як колекційний IP-актив може підпадати під інші регуляторні підходи порівняно з інфраструктурною класифікацією ZIL. Крос-бодерна динаміка, зокрема в міжнародній експансії Pop Mart, може створювати додаткові вимоги до дотримання законодавства для LABUBU.

VI. Висновок: Який актив вигідніший для купівлі?

📌 Підсумок інвестиційної цінності:

• LABUBU: Дозволяє отримати експозицію на ринок IP-колекційних активів, пов’язаний із глобальною експансією Pop Mart. Характеризується високою волатильністю й меншою капіталізацією. Функціонує за принципом гнучкого управління пропозицією, що базується на споживчих основах. Екосистема крос-брендових колаборацій і зростаюча закордонна виручка створюють унікальну ціннісну пропозицію.

• ZIL: Усталена блокчейн-інфраструктурна платформа з технологією шардингу. Має більшу капіталізацію й обсяг торгів порівняно з LABUBU. Сфокусована на масштабованих застосуваннях у сфері реклами, платежів і спільної економіки. Довша історія з 2018 року дає ширші дані про динаміку цін.

✅ Інвестиційні міркування:

• Початківці: Варто починати з менших позицій у будь-якому активі, з огляду на індекс екстремального страху (14). Вища ліквідність і усталена позиція ZIL можуть спростити вхід для новачків.

• Досвідчені інвестори: Можуть структурувати портфель з урахуванням ризик-апетиту та інвестиційної стратегії. Кореляція LABUBU з бізнес-показниками Pop Mart і розвитком IP-екосистеми створює інший ризик-профіль порівняно з інфраструктурним позиціонуванням ZIL. Диверсифікація дає змогу охопити різні драйвери цінності.

• Інституційні інвестори: Слід провести комплексний due diligence структури управління, ліквідності й регуляторної класифікації. ZIL може відповідати інфраструктурним мандатам, LABUBU — альтернативним стратегіям із фокусом на споживчі бренди.

⚠️ Розкриття ризиків: Ринки криптовалют дуже волатильні. Цей аналіз не є інвестиційною порадою. Ринкові умови, технологічний прогрес і регуляторне середовище можуть істотно змінюватися. Інвестори повинні самостійно досліджувати ринок і оцінювати власну толерантність до ризику перед прийняттям інвестиційних рішень.

VII. FAQ

Q1: Яка поточна різниця у ціні між LABUBU та ZIL і який з активів має кращу ліквідність?

Станом на 5 лютого 2026 року ZIL коштує $0,005389, LABUBU — $0,000594, тобто ZIL приблизно у 9 разів дорожчий. Найважливіше — ZIL має значно більшу ліквідність: 24-годинний обсяг торгів $2 870 801,76 проти $38 049,46 у LABUBU (приблизно у 75 разів більше). Висока ліквідність ZIL дозволяє простіше входити й виходити з позицій із меншим ризиком прослизання, тоді як обмежена ліквідність LABUBU може призводити до більшого цінового впливу при торгах та ускладнювати виконання великих ордерів.

Q2: Які фундаментальні відмінності ціннісних пропозицій LABUBU і ZIL?

LABUBU і ZIL — це різні категорії активів у криптопросторі. LABUBU — це колекційний актив на основі IP, пов’язаний із брендом Pop Mart, цінність якого визначається впізнаваністю, дефіцитністю та культурною значущістю, а не технологічною утилітарністю. Його цінність базується на "соціальній валюті" й основах споживчого продукту. Натомість ZIL — це блокчейн-платформа з шардингом для досягнення високої пропускної здатності, орієнтована на електронну рекламу, платежі й спільну економіку. Відтак, динаміка LABUBU корелює з управлінням брендом Pop Mart та глобальною експансією, а цінність ZIL визначають прийняття блокчейну, мережеві ефекти та технологічна конкурентоспроможність.

Q3: Які прогнозовані цінові діапазони для LABUBU та ZIL до 2031 року?

Для 2026 року LABUBU прогнозується у діапазоні $0,000473–$0,000599 (консервативно) і $0,000599–$0,000772 (оптимістично); ZIL — $0,004302–$0,00566 (консервативно) і $0,00566–$0,008264 (оптимістично). Для 2031 року LABUBU — $0,000602–$0,001224 (базово), до $0,001542 (оптимістично), що орієнтовно відповідає 106% зміни від поточних рівнів. ZIL — $0,006152–$0,011583 (базово), до $0,013553 (оптимістично), що становить близько 114%. Обидва активи мають потенціал зростання, хоча ZIL зберігає вищі абсолютні рівні цін. Прогнози спекулятивні й базуються на історичних даних — ринки криптовалют залишаються волатильними та залежать від безлічі факторів.

Q4: Який актив має більший ризик і які основні ризики для кожного?

LABUBU має значно вищий ринковий ризик через крайню волатильність (падіння з $0,06178 до $0,0004305 — понад 99% корекції), малу капіталізацію (2906 місце) й низьку ліквідність ($38 049,46). Основні ризики — залежність від успіху Pop Mart, перехід від "інвестиційного" до "споживчого" продукту, стійкість ринку колекцій. ZIL має відносно нижчий ризик завдяки вищій капіталізації (294 місце) й обсягу торгів, хоча за рік знизився на 63%. Основні ризики — конкуренція з альтернативними блокчейнами, безпека, масштабованість, вплив ринкових циклів. Індекс настроїв 14 (Екстримальний страх) свідчить про підвищений ризик для обох.

Q5: Який розподіл між LABUBU і ZIL доцільний для різних типів інвесторів?

Консервативним інвесторам — 20–30% LABUBU, 70–80% ZIL (за рахунок більшої капіталізації, інфраструктури, ліквідності ZIL). Агресивні інвестори можуть розглядати 50–60% LABUBU, 40–50% ZIL, приймаючи вищу волатильність LABUBU заради потенційного зростання разом із Pop Mart. Новачки повинні починати з малих позицій, з огляду на стан ринку, причому ZIL може бути доступнішим через ліквідність. Інституційним інвесторам слід детально аналізувати структуру управління й регуляторний статус: ZIL підходить для інфраструктурних стратегій, LABUBU — для альтернативних із фокусом на споживчі бренди. Для всіх інвесторів рекомендовано використовувати інструменти хеджування (стейблкоїни, опціони, диверсифікацію).

Q6: Які технологічні переваги має кожен актив?

LABUBU використовує технологічну інфраструктуру Pop Mart: дизайн на ШІ, 3D-друк, власне виробництво для скорочення розробки; гнучкий ланцюг постачання з малосерійними тестами, ринковим фідбеком і швидкими ітераціями, підтриманий глобальною дата-платформою для управління членством. ZIL має перевагу шардингу, що дозволяє обробляти тисячі транзакцій на секунду — це критично для масштабованих застосувань (реклама, платежі, спільна економіка). LABUBU фокусується на оптимізації ланцюга постачання й залученні споживачів, ZIL вирішує проблеми масштабування блокчейну.

Q7: Як макроекономічні чинники впливають на LABUBU і ZIL?

LABUBU має слабку кореляцію з класичними інструментами захисту від інфляції, адже його цінність визначає "соціальна валюта", емоційне споживання й сила бренду, а не макроекономічні параметри. Його ціна залежить від дефіцитності, соцмереж і операцій Pop Mart, тож актив менше реагує на монетарну політику, але чутливий до споживчих трендів. ZIL як криптоактив сильніше реагує на загальні ринкові цикли й макроумови (ставки, долар, ризик-апетит). У періоди жорсткої монетарної політики чи зниження ризикових настроїв ZIL може просідати, а LABUBU більше залежить від динаміки бренду й ринку колекцій. Водночас глобальна експансія Pop Mart означає, що LABUBU також залежить від міжнародного попиту й ринкових умов.

Q8: Які перспективи для інвестицій у 2026–2027 роках для обох активів?

На 2026–2027 роки для обох активів характерна складна кон’юнктура, що відображає індекс екстремального страху (14). Для LABUBU очікується консолідація у діапазоні $0,000473–$0,000772 у 2026 році, у 2027 році — зростання на 15% до $0,000425–$0,000788. Короткострокова динаміка залежить від темпів експансії Pop Mart і переходу до споживчої основи. Для ZIL — прогноз $0,004302–$0,00566 (консервативно) і до $0,008264 (оптимістично) у 2026 році, у 2027 році — $0,006614–$0,009607 (зростання на 29%). Ключові драйвери — інституційний капітал, розвиток екосистеми, відновлення ринку криптовалют. Поточний стан страху може означати як ризик подальшого падіння, так і шанс на відновлення у разі зміни настроїв і зростання впровадження.