Після напружених 18 днів у федеральному суді Манхеттена, високопрофільна справа США проти Перайре-Буено завершилася неправдивим судовим розглядом.
Суддя Джессіка Г.Л. Кларк оголосила про це напізно у п’ятницю, посилаючись на беззлагоджене журі, яке не змогло досягти одностайного вердикту щодо обвинувачень у провокації електронних шахрайств та відмиванні грошей. Виклики у цій справі частково схожі з тим, що сталося між Міністерством юстиції та Tornado Cash.
Справа зосереджена на двох братів, випускниках MIT, Бенджаміні та Ної Перайре-Буено, яких звинувачують у організації експлуатації системи Ethereum Maximal Extractable Value (MEV).
Ethereum MEV — це ключовий механізм, що визначає порядок транзакцій у блоках. Прокурори стверджували, що пара здійснювала так звані “sandwich-атаки”, маніпулюючи послідовністю транзакцій, щоб вкрасти приблизно $25 мільйонів у інших трейдерів.
Метью Рассел Лі з Inner-City Press описав цю справу як одну з найскладніших у технічному плані у криптоісторії, що випробовує межі між алгоритмічною можливістю та кримінальним наміром.
За повідомленнями, захисники стверджували, що брати використовували публічний код блокчейну, поведінка яких, на їхню думку, була “в межах правил системи”. Прокурори ж представили схему як обдуманий цифровий грабіж, маскований під розумне кодування. Неправильний судовий розгляд був оголошений після трьох днів обговорень журі.
#новини: Неправильний судовий розгляд у справі США проти Перайре-Буено оголошено суддею Кларк о 18:53 у 18-й день судового процесу Low Carb Crusader проти Sandwich Attack Bot. Тож, чи є код законом? Може, код бути законом? Відкриті пропозиції для назви : ) Книга скоро — Inner City Press (@innercitypress) 7 листопада 2025 року
Під час судового процесу журі з труднощами розуміли, як інтерпретувати mens rea, або кримінальний намір, у контексті децентралізованих фінансів (DeFi).
Згідно з транскриптами судового засідання, опублікованими Лі, адвокат захисту Лубі стверджував, що “уряд не хотів, щоб це описання наміру було там”, підкреслюючи, що обвинувачені вважали, що діють у межах технічної рамки Ethereum, а не здійснюють традиційне шахрайство.
Прокуратура заперечувала, що обвинувачені діяли з “злочинним наміром”, використовуючи систему, призначену для прозорості, щоб обманути та збагатитися.
Суддя Кларк зазначила, що за існуючими законами “немає вимоги, щоб обвинувачені знали, що їхні дії є незаконними”.
Неправильний судовий розгляд тепер залишає і регуляторам, і розробникам складний прецедент або його відсутність. Справа Перайре-Буено могла б стати визначальною у питанні, чи можна переслідувати експлойти на основі коду у децентралізованих мережах за звичайними законами про шахрайство.
Замість цього вона закінчується невизначеністю. Міністерство юстиції ще не оголосило, чи буде воно подавати повторний позов. Захисники DeFi можуть вважати цей результат перемогою відкритих систем та інновацій.
До певної міри ця справа відображає труднощі, що виникають у справі Tornado Cash. Оскільки справа зосереджена на децентралізації, вона викликала дискусії щодо регулювання блокчейну, пов’язаного з кримінальним зловживанням.
Як і спочатку, федеральний апеляційний суд США скасував санкції, накладені Міністерством фінансів на Tornado Cash.
Пов'язані статті
BlackRock перевела 11,780 ETH і близько 634 BTC на якусь CEX, загальна вартість перевищує 700 мільйонів доларів
Цього п'ятниці крипто-опціони чекають квартальних розрахунків, максимальна болючка точка BTC - 75000 доларів, максимальна болючка точка ETH - 2350 доларів
Кількість покупців NFT цього тижня подвоїлася, обсяги продажів Ethereum залишаються на першому місці