Віталік Бутерін каже, що децентралізовані соціальні мережі — це шлях вперед для кращого онлайну

Бутерін стверджує, що децентралізовані соціальні мережі та контроль користувачів є ключовими для виправлення онлайн-дискурсу та уникнення маніпуляцій.

Віталік Бутерін знову підтримав децентралізовані соціальні медіа, назвавши відкриті та конкурентоспроможні платформи необхідними для кращого онлайн-комунікації. Він зробив цю заяву у відповідь на оголошення Lens про те, що Mask Network візьме на себе керівництво протоколом. Бутерін також зазначив, що його заплановане повернення до децентралізованих соціальних мереж у 2026 році відображає прагнення до інструментів, що служать довгостроковим інтересам користувачів.

Віталік Бутерін планує глибший перехід у децентралізовані соціальні платформи

Бутерін заявив, що у 2026 році він планує бути повністю активним у децентралізованих соціальних платформах, додавши, що його перехід уже розпочався. З початку цього року кожен його пост, написаний або прочитаний, був зроблений через Firefly. Цей багатоклієнтський інструмент з’єднує платформи такі як X, Lens, Farcaster і Bluesky.

У 2026 році я планую повністю повернутися до децентралізованих соціальних мереж.

Якщо ми хочемо кращого суспільства, нам потрібні кращі засоби масової комунікації. Нам потрібні засоби масової комунікації, які висвітлюють найкращу інформацію та аргументи і допомагають людям знаходити точки згоди. Нам потрібні засоби масової комунікації… https://t.co/ye249HsojJ

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 січня 2026

Він описав цю систему як ранній приклад того, як спільні рівні даних дозволяють багатьом різним клієнтам існувати одночасно, надаючи користувачам вибір і гнучкість. За словами Бутеріна, такі інструменти мають висвітлювати сильні аргументи, допомагати людям знаходити згоди і служити довгостроковим інтересам користувачів, а не просто залучати кліки.

Жодна окрема функція не може вирішити ці проблеми, сказав він, але конкуренція є необхідним початком. Децентралізація робить це можливим, дозволяючи будь-кому будувати поверх спільних соціальних даних, а не закривати користувачів у рамках однієї платформи.

Бутерін також привітав перехід керівництва Lens від команди Aave до Mask Network. Aave був визнаний за закладання основ для Lens, і висловлювалася оптимістична думка щодо нової команди. Він також зазначив, що її учасники давно зосереджені на «соціальній» стороні крипто, включаючи ранню роботу з зашифрованими повідомленнями.

Він планує публікувати більше на Lens і заохочує інших проводити час у децентралізованих платформах, таких як Lens і Farcaster.

Критика моделей соціальних мереж, що базуються на токенах

Поряд із підтримкою децентралізованих соціальних мереж, Бутерін різко критикував, як багато крипто-проектів створювалися. Він стверджував, що додавання спекулятивного токена часто сприймається як інновація, навіть коли воно не покращує досвід користувачів або якість контенту.

Бутерін зазначив, що змішування грошей і соціальної взаємодії не завжди є проблемою. Посилаючись на Substack як приклад, він заявив, що підписки допомагають підтримувати високоякісне письмо. Проблеми виникають, коли платформи створюють цінову спекуляцію навколо окремих осіб, а не заохочують якісний контент.

За останнє десятиліття багато проектів намагалися підвищити цінність для творців, перетворюючи їх на торгівельні активи. На його думку, ці зусилля зазвичай провалюються, оскільки вони винагороджують існуючу популярність замість якості, і токени зазвичай руйнуються за короткий час.

Він також критикував те, що він назвав надмірно складними аргументами, стверджуючи, що нові ринки автоматично покращують потік інформації. Коли рішення щодо продукту демонструють мало уваги до допомоги користувачам отримати вигоду з цієї інформації, такі твердження руйнуються.

Бутерін назвав цю модель “корпослопом”, терміном, який він використовує для соціальних платформ, що прагнуть до прибутку через маніпуляції, при цьому підтримуючи відполірований публічний образ.

Раніше цього місяця він описав корпослоп як темну сторону сучасних соціальних платформ. Вона поєднує сильний корпоративний контроль із відполірованим брендингом і тихо просуває обурення та потоки, керовані дофаміном. Ці платформи покладаються на постійний збір даних і метрики зростання, часто за рахунок добробуту користувачів, приватності та довгострокної цінності.

Бутерін каже, що цифровий суверенітет починається з контролю користувача, а не платформ

Віталік Бутерін сказав, що погоджується з багатьма критиками сучасних соціальних медіа, але вважає, що часто ігнорується ключова різниця. Він чітко розмежовує відкритий веб і те, що він називає Суверенним Вебом. Суверенний Веб зосереджений на приватності, застосунках із локальним зберіганням даних, де користувачі контролюють свої дані, стрічки контенту та фінансові інструменти.

Він визнав, що максималісти Bitcoin рано усвідомили частину цієї проблеми. Їхній опір ICO та складним фінансовим шарам був спрямований на збереження суверенітету Bitcoin. Однак він стверджує, що спроби захистити суверенітет через суворі обмеження або зовнішній тиск часто спричиняли нові проблеми.

Для Бутеріна справжній цифровий суверенітет не полягає у закритті речей. Він полягає у наданні влади користувачам. Децентралізовані соціальні платформи, якщо їх створюють команди, які щиро піклуються про соціальну взаємодію, можуть допомогти рухати інтернет у цьому напрямку.