Колапс SocialFi: чому монети творців не прижилися

• Creator coins перетворили дружбу на торги — боти та спекулянти керували процесом, а не реальні користувачі.

• Складні гаманці, газові збори та ланцюги налякали звичайних користувачів, які раніше користувалися простими додатками.

• Технологія живе далі, але додатки зазнають невдачі, коли гроші стають важливішими за справжній людський зв’язок.

SocialFi, колись проголошений майбутнім соціальних мереж, зазнає драматичного краху до початку 2026 року. Платформи як Friend.tech, RLY, CYBER, DESO та DEGEN тепер борються або зникають повністю. Токени, пов’язані з цими мережами, втратили від 90% до 99% своєї вартості.

Згідно з Our Crypto Talk, крах виник через спекулятивний капітал, ферми ботів і короткострокову торгівлю, що домінували в спільнотах. Коли стимули зменшилися, залучення користувачів майже миттєво зникло.

Обіцянка SocialFi була спокусливою. Вона поєднувала розчарування Web2 з ідеологією володіння у крипто. Замість того, щоб звертати увагу на рекламодавців, творці могли заробляти безпосередньо. Соціальні графи ставали економічними активами, і користувачі нарешті отримували контроль над цінністю.

Венчурний капітал вливався, а крипто-твіттер святкував цю ідею. Однак, SocialFi припускав, що гроші покращать соціальну поведінку — фатальна помилка. Віталік Бутерін попереджав, що монетизація соціальних взаємодій спотворює культуру і руйнує спільноти.

Спекуляція захопила соціальні взаємодії

Перший поколінний дизайн SocialFi монетизував окремих людей, а не платформи. Токени доступу та Creator coins робили стосунки фінансовими інструментами. Користувачі зосереджувалися на торгівлі та підкачці репутацій, а не на обміні контентом або формуванні зв’язків.

Ранні результати здавалися сильними: щоденні обсяги досягали восьмизначних цифр, а тисячі активних користувачів щодня. Однак більшість активності здійснювалася ботами, спекулянтами та трейдерами. Щирого залучення спільноти так і не виникло, і коли фінансові стимули зменшилися, користувачі покинули платформи.

Крім того, платформи не змогли вирішити проблеми з юзабіліті. Гаманці, газові збори та вибір ланцюгів створювали труднощі при вході. Користувачі, звиклі до беззусильних Web2 додатків, таких як Twitter або Bluesky, опиралися складності SocialFi. Ефекти мережі посилювали проблему. Люди приєднувалися до додатків, де вже були їхні друзі. Стимули тимчасово привертали увагу, але SocialFi так і не зміг захопити справжні соціальні графи.

Інфраструктура виживає, тоді як додатки вмирають

Цікаво, що децентралізована інфраструктура, така як гаманці, рівні ідентичності та соціальні примітиви, продовжують існувати. Останні зміни та придбання Farcaster це ілюструють. Дан Ромеро підкреслив, що інфраструктура залишається функціональною, тоді як додатки, побудовані на ній, зазнають невдачі без належного соціального дизайну.

SocialFi сплутав створення інфраструктури з прийняттям продукту, що прискорило його занепад. Майбутні ітерації, ймовірно, відокремлять гроші від соціальних взаємодій, пропонуючи опціональну монетизацію та невидимі гаманці.

SocialFi зазнав невдачі, тому що він розглядав людські зв’язки як фінансові активи. Віталік зазначив, що крипто має сприяти соціальним інструментам, а не захоплювати їх. Майбутні платформи зосереджуватимуться на соціальній взаємодії перш за все, а фінансові функції — другорядні, дозволяючи спільнотам розвиватися природним чином.