MegaETH викликає занепокоєння щодо ризиків централізації у масштабуванні Layer 2

• MegaETH працює на одному сервері, що дозволяє йому цензурувати, передбачати або навіть красти кошти користувачів. Централізація є реальним ризиком.

• Витрати на L2 переважно йдуть до MegaETH, а не до Ethereum. Користувачі платять $0.003, тоді як ETH отримує лише 0.2% від вартості.

• Незважаючи на ризики, MegaETH масштабується ефективно — але справжня децентралізація все ще на боці L1, таких як SOL, SUI і NEAR.

Нова хвиля занепокоєння з’явилася в екосистемі Ethereum, оскільки MegaETH, видатне рішення Layer 2 (L2), стикається з критикою через екстремальні ризики централізації. За словами крипто-аналітика Джастіна Бонса в X, MegaETH може цензурувати, передбачати і навіть красти всі кошти користувачів без затримки.

Він попереджає, що вся мережа працює на одному централізованому сервері, що зменшує враження від його заявленої високої швидкості. Бонс підкреслює, що менше 0.2% зборів повертається до Ethereum, позначаючи систему як «надзвичайно паразитичну».

Бонс пояснює, що архітектура MegaETH піддає користувачів критичним ризикам щодо адміністративних ключів. Його смарт-контракт, керований через мультипідпис 4 з 8, може бути оновлений для переадресації всіх внесених токенів на нову адресу. «Зараз це є у всіх основних L2!» — заявив він.

Хоча великі зломи ще не трапилися, Бонс попереджає, що подібні системи безпеки в інших контрактах зазнали невдачі, і великомасштабна втрата коштів — лише питання часу. Крім того, MegaETH покладається на один дозволений секвенсер, що дає йому можливість цензурувати транзакції або пріоритетизувати прибутки через MEV. Відповідно, заяви про децентралізацію стають оманливими.

Централізація проти продуктивності

Вимоги до апаратного забезпечення MegaETH є екстремальними. Обслуговування одного секвенсера коштує понад $100,000 на рік, у двадцять разів більше, ніж валідатор Solana. Хоча існує два резервних секвенсери, Бонс стверджує, що шлях до справжньої децентралізації фактично відтворює механізми консенсусу L1, що зводить нанівець переваги L2.

Крім того, заявка на швидкість транзакцій 10мс ігнорує затримки через глобальні відстані, що підриває порівняння швидкості MegaETH з L1, такими як ETH, SOL, SUI або NEAR. Бонс додає: «Мати один централізований сервер вирішує багато вузьких місць, з якими стикаються справжні криптовалюти.»

З економічної точки зору, MegaETH дуже мало сприяє Ethereum. Вимагаючи $0.003 за транзакцію при тому, що операція L2 коштує всього $0.000006 за користувача, MegaETH захоплює майже всю цінність для себе. Бонс підкреслює цю паразитичну залежність, зазначаючи, що MegaETH розраховується на EigenDA, а не ETH.

Незважаючи на ці критики, Бонс визнає інженерний подвиг MegaETH: «MegaETH — найцікавіший і найкращий L2 з моєї точки зору, оскільки на відміну від інших ETH L2, він дійсно масштабується!»