Крипто-стартап Entropy закриється та поверне інвесторам кошти, незважаючи на інвестицію A16Z

• Криптовалютний стартап Entropy повертає всі залишкові кошти своїм інвесторам після рішення про неможливість масштабувати свою поточну бізнес-модель.
• Стартап провів чотири роки, намагаючись знайти своє місце на ринку після переходу від децентралізованого зберігання до автоматизації криптовалют за допомогою ШІ.
• Tux Pacific залишає криптопростір, щоб зайнятися фармацевтичними дослідженнями. Планується зосередитися на доставці гормонів для жінок і трансгендерного здоров’я.

Криптовалютний стартап Entropy, який колись вважався одним із найперспективніших у сфері децентралізованого зберігання, нещодавно оголосив про закриття.

Це рішення є кінцем чотирирічної подорожі, під час якої команда проходила через кілька циклів ринку.

Однак, на відміну від багатьох проектів, які тихо зникають або витрачають свої резерви, Entropy закривається з планом повернути залишковий капітал тим, хто його фінансував.

Чому Entropy закривається

Компанія була запущена наприкінці 2021 року з планом створити децентралізовану альтернативу таким зберігачам, як Fireblocks і Coinbase.

На той час ідея використання багатосторонніх обчислень для надання користувачам більшого контролю над їхніми коштами була великою привабливістю. Ця концепція навіть допомогла стартапу залучити $25 мільйонів на початковому етапі у червні 2022 року під керівництвом Andreessen Horowitz.

entropy закривається після залучення $25м у раунді посіву, очоленому a16z у 2022 році.

чотири роки будівництва, засновник вирішив, що бізнес-модель “не була масштабною для венчурного капіталу” і обрав повернути капітал інвесторам.

за ці чотири роки наратив настільки змінився, що ніхто… https://t.co/XrBE8rBtWC pic.twitter.com/HY0m2ThrpK

— Mertcan (@merttcanc) 26 січня 2026

Компанія також отримала підтримку від Coinbase Ventures і Dragonfly Capital, включаючи попередній раунд, який зібрав близько $27 мільйонів у сумі.

Однак, незважаючи на міцну основу, ринок інституційного зберігання став дуже конкурентним дуже швидко.

Великі гравці зайняли більшу частину ринку і ускладнили новим децентралізованим протоколам здобути будь-який простір. Tux Pacific, її материнська компанія, зазначила, що за час свого існування вона пройшла кілька змін напрямку і два раунди скорочення штату.

Команда також докладала багато зусиль, щоб залишатися актуальною, але кожна зміна курсу приносила нові виклики.

Останній перехід до криптоавтоматизації

У другій половині року команда зробила ще один перехід, розробивши платформу для криптоавтоматизації з ШІ.

Pacific описав цей новий напрямок як версію Zapier або n8n, спеціально створену для блокчейн-індустрії.

Вона використовувала криптографію з пороговим шифруванням для автоматичного підписання транзакцій, а мета полягала в тому, щоб зробити криптовалютні робочі процеси настільки ж простими у керуванні, як і звичайні офісні завдання.

Однак ранні відгуки про цей продукт були суворими, і спекулянти заявляли, що бізнес-модель просто недостатньо велика, щоб виправдати рівень інвестицій, які вона отримала.

Через це Pacific довелося знайти ще один шлях або визнати, що найкраща робота вже зроблена. Після багатьох років зусиль засновник тепер вирішив закрити компанію.

Середовище венчурного капіталу

Повернення капіталу інвесторам стає все більш поширеним явищем у міру зрілості крипторинку.

Нещодавно ще один проект, підтриманий Andreessen Horowitz, під назвою Farcaster, повернув своїм інвесторам $180 мільйонів. Для Entropy ж процес повернення — це спосіб переконатися, що стосунки з інвесторами закінчаться на хорошій ноті.

🚨 ВЕЛИКИЙ КРОК: материнська компанія Farcaster поверне $180М венчурним інвесторам, що сигналізує про рідкісну подію ліквідності після придбання Neynar. pic.twitter.com/FNF6nVo87f

— The Crypto Times (@CryptoTimes_io) 23 січня 2026

Загальне середовище для стартапів стало набагато жорсткішим, і дані показують, що кількість криптовенчурних угод минулого року знизилася приблизно на 60% у порівнянні з попереднім роком.

Інвестори тепер спрямовують свої кошти на пізні етапи компаній із доведеними моделями доходів. Це значно ускладнює залучення додаткових коштів для команд на ранніх стадіях, якщо їхні перші ідеї не отримують успіху.