Віталік Бутерін пропонує модель DAO для вирішення проблем Creator Coins. Він вважає, що створення децентралізованих автономних організацій може допомогти краще управляти цими монетами та забезпечити більшу прозорість і справедливість у їх використанні. Такий підхід дозволить учасникам спільно приймати рішення та контролювати розвиток проектів, що базуються на Creator Coins.

• Віталік каже, що зростання контенту, керованого штучним інтелектом, зруйнувало токени творців, оскільки воно винагороджує обсяг виробництва, спекуляції та соціальний статус понад заслуги.

• Він вказує на Substack як доказ того, що курація та ранжування, а не лише відкриті ринки, виявляють високоякісних творців.

• Бутерін пропонує малі DAO, які курують творців і спалюють токени за схваленням, перетворюючи трейдерів на фільтри якості.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін окреслив нову концепцію для токенів творців, зміщуючи фокус з обсягу на якість. Він поділився пропозицією, яка адресує десятирічну боротьбу криптоіндустрії з мотивацією творців. За словами Бутеріна, необмежене постачання контенту, яке керується штучним інтелектом, виявило глибокі недоліки в економіці токенів творців.

Чому попередні моделі токенів творців були недостатні

Бутерін зазначив, що криптоплатформи вже майже десять років намагаються стимулювати творців. Перші зусилля включали Bihu та Steemit, а згодом — BitClout, Zora і SocialFi інструменти. Однак він сказав, що жодна з них не вирішила основну проблему.

Значно, що дефіцит контенту більше не існує. Штучний інтелект тепер може генерувати величезні обсяги за мінімальних витрат. В результаті системи, що винагороджують за обсяг, збільшують шум, а не цінність. Бутерін зазначив, що справжнім викликом залишається відкриття якості, а не виробництва.

Він додав, що рейтинги токенів творців зазвичай відображають соціальний статус, а не заслуги. На BitClout і Zora топ-токени часто належать знаменитостям. Тим часом нові творці борються за видимість лише на основі контенту. Спекуляція, а не корисність, визначає ціни.

Friend.tech слідував подібній схемі. Соціальна додаток на базі Base, що пов’язує доступ із торгованими ключами, показала зростання цін, але зменшення активності. Платформа закрилася у вересні 2024 року після колапсу активності та втрати приблизно 95% токенів.

Substack як орієнтир

Бутерін вказав на Substack як найсильніший реальний приклад стимулів для творців. Він сказав, що платформа постійно виявляє високоякісних авторів. Багато з них не отримали б видимість без структури Substack.

Важливо, що Substack не покладався лише на відкриті ринки. Замість цього він активно курував творців під час запуску. Також він пропонував гарантії доходу обраним авторам. Такий практичний підхід формував стандарти з раннього етапу і сприяв плюралізму.

За словами Бутеріна, платформи токенів творців позбавлені цього рівня судження. Вони встановлювали механізми і відступали. В результаті спекуляція замінила курацію.

Курація на основі DAO із спалюванням токенів

Щоб вирішити цю проблему, Бутерін запропонував малі, думки яких не можна ігнорувати, DAO для творців. Ці групи не використовували б гейміфікаційні токени. Члени голосували анонімно за прийняття або виключення творців. Кожен DAO залишався б приблизно з 200 учасниками, з можливістю розділу.

Будь-хто міг би запустити токен творця. Однак, прийняття в DAO змінювало б мотивацію. Після прийняття частина доходу DAO творця спалювала б їхні токени. Постачання зменшувалося б із зростанням схвалення.

У цій структурі спекулянти прогнозують, яких творців DAO прийме. За словами Бутеріна, це перетворює трейдерів на фільтри. Остаточні рішення залишаються за творцями, а не за ринками.