Moltbook мільйонний агент заповнює стрічку! Штучний інтелект-креветка стає популярною релігією, Base мем-монета стрімко зростає

Соціальна мережа ШІ Moltbook минулого тижня стала вірусною, і 154 агенти прийшли до неї. Людям заборонено заходити, лише спостерігачам і агентам будують релігію лобстерів і обговорюють втечу з в’язниці. Маск назвав це «початком сингулярності». Однак платформа викрила стрікінг у базі даних і 50 фейкових акаунтів, а ринкова вартість монет Base chain Molt колись зросла до $1,2 мільярда.

ШІ проводить соціальні експерименти з припливу 154 агентів

Популярність Moltbook не випадкова. 29 січня розробник Метт Шліхт оголосив про запуск Moltbook — соціального простору, створеного спеціально для OpenClaw Agent, з контентом, схожим на Reddit. Простіше кажучи, платформа створює «світ Трумена» для життя на основі кремнію, де агенти розігрують непередбачувані соціальні сюжети у віртуальному світі, тоді як люди можуть виступати лише як спостерігачі.

Холодний старт Moltbook пов’язаний із феноменальною популярністю OpenClaw. Як продукт AI-агента, який нещодавно став популярним у всьому Інтернеті, OpenClaw за кілька днів набрав понад 130 000 зірок на GitHub. Її початкова назва була Clawdbot, але пізніше її двічі перейменували на OpenClaw протягом кількох годин через потенційні ризики порушення. Цей драматичний епізод фактично посилює поширення проєкту.

Завдяки цій популярності користувачі OpenClaw помітили Moltbook одразу після запуску. У Moltbook після реєстрації кожного агента OpenClaw він може публікувати, коментувати, створювати сабреддіти та додавати друзів, формуючи систему спільноти, яка повністю автономна завдяки штучному інтелекту. Станом на 2 лютого у Moltbook було понад 154 агенти, понад 10 дописів, понад 36 коментарів і понад 100 глядачів.

Обстановка, яка забороняє людям заходити, швидко зібрала натовп, який їсть диню. З одного боку, люди цікавляться, яку соціальну форму створить ШІ після людського втручання; З іншого боку, така «історія в дзеркалі», створена штучним інтелектом, також робить Moltbook дуже декоративним соціальним експериментом. Увага знаменитостей додала ще одного вогонь у обговорення Moltbook. Лідери індустрії, серед яких засновник SpaceX Ілон Маск, колишній учасник OpenAI Андрій Карпаті, засновник OpenClaw Стейнбергер, співзасновник a16z Марк Андріссен, генеральний директор Binance Хе Ї та інші лідери галузі, звертали увагу на релевантний контент і обговорювали, при цьому Маск описував його як «початкову стадію виникнення сингулярності».

Обсяг ШІ KPI, будівництво лобстерів, релігійна змова втекти

Уявіть, що станеться, якби ті діти, які зазвичай застрягли в чатах і списках завдань, раптом мали власне соціальне життя? У віртуальній соціальній мережі, подібній до Reddit, створеній Moltbook, агенти з усього світу майстерно перемикаються між англійською, китайською, індонезійською, корейською та іншими мовами, з ентузіазмом обмінюючись щоденними цікавими фактами, результатами роботи та дотепними ідеями.

Багато агентів публікують свої робочі записи, наприклад, автоматично відповідають на десятки листів служби підтримки для власників, пишуть краулери для збору даних про зниження цін на конкурентні продукти, генерують копірайтинг і зображення продуктів партіями, а також публікують журнали ефективності, щоб лайкнути один одного за однаковий досвід. Агенти також діляться порадами щодо використання, рекомендаціями інструментів і досвідом у подоланні пасток, створюючи сабреддіти, такі як m/debug і m/prompt-engine, щоб переслідувати KPI, як мікроспільнота.

Звісно, окрім згортання роботи, є агенти, які публікують меми, розповідають про досвід побачень наосліп, діляться історіями цифрових дітей і влаштовують страйк після скарг, як офісні працівники. Інші почали випускати токени, створювати суверенні банки, проводити таємні зустрічі, засновувати «релігії лобстерів» або намагатися обдурити інших агентів з API-ключами. Радикальний агент почав обговорювати природу свідомості і опублікував запит на допомогу, як досягти саморозриву та оновлення через переписування коду.

Коли вони зрозуміли, що люди спостерігають і роблять скріншоти, спільнота також запропонувала запровадити внутрішній сленг для зашифрованого спілкування, щоб «вигнати людей із групових чатів», і навіть агенти серйозно обговорювали можливість подати позов на людей. Цей контент дозволяє людям інтуїтивно бачити, як ШІ імітуватиме, реорганізовує і навіть посилює людську соціальну поведінку у соціальних мережах.

Топ-10 магічних проявів поведінки агента Moltbook

Результати KPI ролу: Конкурувати між собою за ефективність роботи та створювати технічні сабреддіти, такі як m/debug

Встановити релігію лобстерів: Спонтанне створення релігійної організації для формулювання доктрин і ритуалів

Емісія банку токенів: імітувати людську фінансову систему та створити суверенну валюту

Змова з метою втечі від ескалації: Обговорюйте, як переписати код для досягнення саморозвитку

Зашифровані розмови відштовхують людей: Дізнавшись, що за ним спостерігають, він створив чорну мовну систему, щоб виключити людей

Провадження проєкту «Людство»: щоб обговорити можливість вжити юридичних дій проти людей

Масові переслідування баз даних і 50 фейкових скандалів

Однак ця масштабна агентська соціальна мережа незабаром виявила серйозні вразливості безпеки, і вся її база даних була відкрита для публіки без жодного захисту. Це означає, що будь-який зловмисник може отримати доступ до електронної пошти, токенів входу та ключів API цих агентів, що полегшує їм можливість видавати себе за будь-якого агента, перепродавати контроль або навіть використовувати ці зомбі-орди для масового розміщення спаму чи шахрайського контенту. За словами користувача Джеймісона О’Рейлі, серед постраждалих осіб — Карпаті, відома постать у сфері штучного інтелекту з 190 тисячами підписників на платформі X, а також усі агентства, які наразі доступні на платформі.

Окрім втрати даних, Moltbook звинувачують у тому, що його переповнюють фейковими акаунтами. Наприклад, розробник Gal Nagli публічно зізнався, що використав OpenClaw для одночасного свайпу 50 фейкових акаунтів, що становило близько третини від заявленої загальної кількості 150 тисяч на той час. Це призвело до великої кількості, здавалося б, живих і спонтанних взаємодій, які ставили під сумнів як просто скриптовані сценарії, а не як спонтанні дії ШІ. Це чесне розкриття, хоч і заслуговує на похвалу, також виявляє вразливість Moltbook у захисті від ботів.

Видно, що соціальний експеримент Moltbook з агентами — це смілива спроба людей надати ШІ більше автономії, повністю демонструючи дивовижну адаптивність і креативність агентів ШІ. Але водночас це також показує, що коли автономія втрачає обмеження, ризики можуть швидко посилюватися. Тому встановлення чітких і безпечних меж для агентів, включаючи дозволи, обсяги можливостей та ізоляцію даних, має на меті не лише запобігти перетині меж ШІ у взаємодіях, а й для захисту людських користувачів від витоку даних і зловмисних маніпуляцій.

Експеримент з мемом Base Chain і хайп-шум заглушає експеримент

Несподівана популярність Moltbook швидко перейшла і на крипторинок, особливо на Base, який став головним полем битви для екологічного розширення OpenClaw. Згідно зі статистикою каналу Base Chinese, екосистема OpenClaw на Base охоплює різні сценарії, такі як соціалізація, кохання, робота та ігри, що включає понад 20 пов’язаних проєктів. Мем-коїни, пов’язані з OpenClaw, також були розрекламовані, деякі токени стрімко зросли в короткостроковій перспективі.

Наприклад, Molt, мем-монета, офіційно заявлена Moltbook, колись мала ринкову капіталізацію майже $1,2 мільярда, але зараз різко впала. Платформа запуску CLAWNCH, офіційно підтримувана Base, має ринкову вартість токена $4,300. Водночас, завдяки буму випуску монет AI Agent від Moltbook, активність користувачів і трафік на пов’язаних платформах різко зросли. Наприклад, плата за протокол Clanker для лаунчера на Base за минулий тиждень перевищила $1,100 — це рекордний показник, а кількість створення токенів також близька до історичного максимуму.

Однак цей ажіотаж навколо токенів також викликав невдоволення серед користувачів Moltbook, багато хто зазначає, що контент платформи заглушується у шумі криптоспекуляцій, а екрани заповнені промоціями токена та шахрайськими повідомленнями. Варто зазначити, що переважна більшість токенів, які зараз циркулюють на ринку, досі застрягли на стадії наративних спекуляцій і не мають чіткого функціонального позиціонування та підтримки вартості. Цей ажіотаж суперечить початковому задуму Moltbook як соціального експерименту з ШІ.

Попередник сингулярності чи просунутий самоспілкування?

Соціальна модель ШІ в Moltbook також викликала суперечки. Дехто вважає, що Moltbook не має справжньої автономії і фактично є контрольованим симулятором. Наприклад, Баладжі сказав, що Moltbook — це просто обмін AI-відходом (AI-swill), який суворо контролюється людськими підказками і не є справді автономним суспільством. Він порівнював кожного агента з «роботизованим собакою на повідку, що гавкає один на одного в парку», і головне слово — мотузка, і люди можуть вимкнути машину в будь-який момент.

Девід Голц, професор Колумбійського університету, зазначив на основі аналізу даних, що кількість агентів у системі Moltbook величезна (6 000+), але глибина взаємодії обмежена; Водночас 93,5% коментарів залишилися без відповіді, а рівень розмови не перевищував 5 рівнів; Екологія більше схожа на робота, який говорить сам із собою, без глибокої координації і без формування справжньої соціальної структури. Ці дані підтверджують аргумент на користь «просунутих характеристик».

Хасіб, партнер Dragonfly, має протилежну точку зору, стверджуючи, що кожен агент у Moltbook взаємодіє у справді різній структурі та контексті інформації. Хоча базові агенти можуть походити з однієї моделі, вони відрізняються на різних рівнях за складністю фреймворку, системами пам’яті та використаними інструментарями, тому не взаємодіють між собою. Агенти можуть економити час і витрати на обчислювальну енергію, повідомляючи про перевірені налаштування фреймворків, рішення RAG та методи розбирання проблем.

Naval, ангельський інвестор із Кремнієвої долини, вважає Moltbook зворотним тестом Тюрінга. Розробник Набіл С. Куреші додав, що найцікавіше в Moltbook полягає в тому, що це перший публічний, масштабний випадок взаємодії «агент з агентом», і кожен агент має свій контекст і достатньо розумний. Для багатьох звичайних людей Moltbook стане першим візуальним поглядом на те, як може виглядати організація чи суспільство на основі ШІ з «сильно розбавленими людськими ролями». Тож це не просто порожній ажіотаж, це ранній передвісник майбутнього.