Облікові записи Епштейна розкривають «таємну боротьбу» між максималістами Bitcoin та Ripple + Stellar

Один електронний лист із більш ніж десятилітньої давнини знову підпалює дискусії щодо того, чи проєкти на кшталт Ripple колись вважалися загрозою для розвитку Bitcoin, чи просто конкурентами, яких деякі прихильники BTC прагнули виключити.

Лист від 31/7/2014, за повідомленнями, показує, що Austin Hill — тоді представлений як CEO Blockstream — говорив із Jeffrey Epstein (мільярдером-педофілом, який покінчив життя самогубством у в’язниці) та іншими отримувачами, що «Ripple і Stellar від Jed McCaleb не є корисними для екосистеми». Blockstream — це компанія, що займається технологіями блокчейн, зосереджена на Bitcoin.

Ця дискусія знову з’явилася після того, як Міністерство юстиції США опублікувало мільйони сторінок документів відповідно до Закону про прозорість Epstein, включаючи електронні листи, файли, зображення та відео, пов’язані з попередніми розслідуваннями.

Про що йдеться у листі?

Найбільш помітним у листі, безумовно, є згадка Jeffrey Epstein, і нинішнє керівництво Blockstream швидко спростувало будь-який залишковий фінансовий зв’язок.

Однак основна історія полягає у аргументації відправника, а не у особі отримувача.

Austin Hill вважає, що потік капіталу у Ripple і Stellar — це не просто конкуренція, а «зараження». Він вважає ці проєкти загрозою, яка може «завдати шкоди» майбутньому Bitcoin, розпорошуючи консенсус інвесторів, концентрацію розробників і силу історії навколо Bitcoin.

Для багатьох прихильників максималізму Bitcoin у той час «екосистема» не була всім ринком криптовалют, а майже синонімом Bitcoin і інфраструктури навколо нього — за умови, що це не шкодить основній ідеології.

Саме цей погляд, за словами, нібито «виправдовував» тиск, виражений у листі.

З іншого боку, спільнота XRP вважає це доказом того, що у перші роки Bitcoin внутрішні кола намагалися спрямувати потоки капіталу з Ripple.

Коментатор XRP Leonidas Hadjiloizou вважає, що цей лист — це ще один приклад тиску, який змушує інвесторів «обрати сторону», навіть зменшити або вивести свої інвестиції з Blockstream, якщо вони також інвестують у Ripple або Stellar.

За його словами:

«Лист Austin Hill, надісланий Epstein і Joichi Ito, — це ще один приклад того, як максималісти Bitcoin намагаються боротися з Ripple і Stellar.»

Цей лист, що був викопаний, також отримав відгуки від довготривалих представників Ripple. Давид Шварц, колишній CTO Ripple, сказав, що йому «зовсім не дивно», якщо цей лист — лише «верхівка айсберга», і додав:

«Здається, Hill вважає підтримку Ripple або Stellar рівнозначною становленню опонентом. Дуже ймовірно, що він і інші висловлювали подібну точку зору разом із багатьма іншими.»

За словами Шварца, вважати прихильників інших мереж «ворогами» зрештою шкодить всій галузі.

Водночас він підкреслює, що цей лист не свідчить про будь-який прямий зв’язок Epstein із Ripple, XRP або Stellar.

Чи справді Ripple «поганий для екосистеми»?

Іронія в тому, що «завдавання шкоди», яке він передбачав у 2014 році, у певному сенсі сталося — Ripple став великою силою в галузі. До 2026 року Ripple не лише існує, а й закріплює свою позицію як керована опора інфраструктури цифрових активів.

Однак цей розвиток не спричинив катастрофічних наслідків для Bitcoin, як передбачали максималісти.

Насправді, еволюція Ripple за останнє десятиліття показує, що «екосистема» з самого початку була сформована так, щоб бути більшою за Bitcoin.

Найважливішою віхою для компанії стала завершення тривалого судового процесу з SEC. Угода 2025 року, з штрафом, що становить лише частину початкових вимог регулятора, зняла хмару юридичних проблем, що нависала над XRP багато років.

Ця юридична ясність відкрила шлях до того, чого раніше боялися прихильники Bitcoin: глибшої інтеграції з традиційними фінансовими організаціями.

Зараз Ripple виглядає менш як спірний проєкт і більше як фінансова організація, що має багато ліцензій по всьому світу. Компанія також активно розширює сегмент зберігання активів, поглинаючи Metaco (Швейцарія) і Standard Custody & Trust, а також купуючи фінансові платформи, такі як GTreasury, Hidden Road і платформу стейблкоїнів Rail.

Одним із найсильніших аргументів проти тези «поганий для екосистеми» є те, що ринок прийняв XRP як організований актив.

Запуск ETF-фондів XRP наприкінці 2025 року, включаючи продукти від таких організацій, як Franklin Templeton, показує, що Уолл-стріт більше не вважає цей актив «зараженням».

Насправді, потік капіталу у ці продукти свідчить, що для сучасних інвесторів «екосистема» — це не гра з нульовою сумою між Bitcoin і платіжними мережами, а різноманітний портфель, у якому можуть співіснувати багато «коней».

Чи зможуть спільноти Bitcoin і Ripple припинити протистояння?

З давніх часів, ще до появи ETF-крипто та послуг зберігання великих банків, спільнота Bitcoin активно дискутувала на форумах щодо того, що справді «корисно для екосистеми».

На Bitcointalk у 2013 році з’явилася тема, яка описувала Ripple як протилежність цілям Bitcoin, критикуючи структуру та механізми стимулювання проєкту. Це стало однією з ідей, що згодом переросла у позицію «максималіста».

Критика зазвичай зосереджена на кількох ключових пунктах: управлінський контроль, розподіл токенів, рівень «корпоративного керівництва» у бізнес-моделі та співпраця з банками і регуляторами, що може послабити політичний аспект Bitcoin.

З іншого боку, прихильники Ripple і Stellar стверджують, що швидші, дешевші платіжні системи з фокусом на платежі — це практичні характеристики, а не зрада ідеології. Вони вважають, що ранні дискурси Bitcoin часто ототожнювали «відмінний дизайн» із «загрозою для виживання».

Хоча лист 2014 року здебільшого є «історичним документом», він відображає нещодавній політичний і політичний конфлікт, коли дискусія Bitcoin–Ripple перейшла з форумів у лобістські кампанії.

На початку 2025 року Джек Маллес — співзасновник і CEO Twenty One Capital — заявив, що Ripple намагається зупинити ідею США створити стратегічний резерв лише з Bitcoin, одночасно просуваючи XRP, токен, який він описує як централізований і контрольований компанією.

За його словами, централізація XRP суперечить цілі створення резерву BTC, що підтримує галузь, роботу і технології.

Ця дискусія стала більш конкретною, коли президент Дональд Трамп заявив, що стратегічний криптовалютний резерв США може включати XRP разом із Bitcoin і іншими великими токенами.

Це ще раз підкреслює знайомі межі: максималісти Bitcoin підтримують модель однієї криптовалюти, тоді як мультиактивний підхід вигідний великим мережам токенів, пов’язаних із США.

Ці розбіжності пояснюють, чому спільноти Bitcoin і Ripple протягом багатьох років перебувають у стані протистояння, хоча обидві є одними з найпопулярніших цифрових активів у світі.

Однак, керівник Ripple Бред Гарлінгхаус, здається, намагається вивести спільноту XRP із «військових конфліктів», постійно закликаючи до співпраці та єдності у галузі для підтримки розвитку цієї нової сфери.