Signal vs Telegram: Який безпечний месенджер переможе у питаннях приватності та функцій?

Порівняння Signal і Telegram виявляє дві філософії: Signal надає пріоритет абсолютній приватності з типовим наскрізним шифруванням і нульовим зберіганням даних як неприбуткова організація, тоді як Telegram пропонує групи з 200 000 учасників, канали, інструменти монетизації та доступ до вебу, але вимагає ручної активації шифрування.

Сигнал проти телеграми: Короткий огляд

Signal — це безпечний додаток для обміну повідомленнями, голосових та відеодзвінків, створений Signal Foundation, неприбутковою організацією. Її код розміщений на GitHub як програмне забезпечення з відкритим кодом. Signal надає пріоритет приватності та безпеці, за замовчуванням шифрування на всій платформі та відсутність даних на серверах Signal. Вона обслуговує 900 мільйонів користувачів у всьому світі, які цінують максимальну приватність понад багатство функцій.

Telegram — це хмарний додаток для обміну повідомленнями та чатом, популярний серед онлайн-спільнот і форумів. Доступний для мобільних, десктопних та веб-платформ, Telegram став одним із найпопулярніших додатків у світі з 900 мільйонами користувачів. Вона має формат каналу для збільшення бази підписників і трансляції прямих трансляцій, контенту, відео та повідомлень для великих груп, а також прості вбудовані інструменти монетизації.

Вибір між сигналом і телеграмою зводиться до одного питання: що для вас важливіше — абсолютна приватність чи потужний контент і функції спільноти?

Порівняння чату та функцій спільноти

Підхід сигналу

Signal — це безпечна платформа для обміну повідомленнями, яка швидко зростає. Людей приваблює його через приватні можливості спілкування — він поєднує хорошу безпеку з зручними функціями, що полегшує спілкування чи створення груп.

Можливості Signal Chat

1 до 1 та групові повідомлення: Голосові повідомлення, текстові повідомлення, обмін медіа з реакціями та теми з використанням номерів телефонів або імен користувачів

Голосові та відеодзвінки: Вбудоване наскрізне шифрування як для обміну повідомленнями, так і для дзвінків

Перевірка профілю: Контактна перевірка особи для посилення безпеки

Видимість спільних груп: Учасники можуть бачити спільні групи з іншими

Охоронювані групи: Адміністратори легко контролюють, хто приєднується до груп

Signal чудово підходить для чатів і групових розмов, але йому бракує масштабних групових і трансляційних форматів, які пропонує Telegram. Немає способу публічно знайти доступні групи для приєднання. Дуже важливо, що Signal не містить функцій мовлення для спілкування з великою аудиторією. Найкраще у форматі малої групи або індивідуального чату, але не для спільнот із чисельністю понад 1000 учасників.

Підхід телеграми

Telegram підтримує текстові повідомлення, голосові та відеодзвінки, а також обмін файлами. Він приймає великі групи до 200 000 учасників. Telegram поєднує функції чату з трансляціями, тому багато спільнот Telegram побудовані навколо комунікації зверху вниз, а не горизонтальних.

Можливості спільноти Telegram

Масові групи: До 200 000 учасників у групі, користувачі можуть приєднуватися до 500 груп

Канали мовлення: Головні сторінки каналу доступні для перегляду для некористувачів, публікації лише для адміністраторів

Багаті медіа: Стікери, GIF-файли та спільний доступ до 2 гігабайт

Планування повідомлень: Плануйте пости та повідомлення для оптимального часу

Система імен користувачів: Учасники можуть використовувати імена користувачів замість того, щоб розкривати номери телефонів

Підтримка прямих трансляцій: Канали підтримують прямі трансляції, пости, відео та подкасти

Telegram — єдиний варіант, якщо ви хочете великі трансляції для аудиторії. Отже, у порівнянні сигналу та телеграми для побудови спільноти Telegram переконливо перемагає для всіх, хто керує спільнотами понад 1000 учасників або потребує можливості трансляції.

Безпека та шифрування: де домінує сигнал

Фундамент безпеки сигналу

Signal побудований із основою конфіденційності та безпеки — місії, що лежить в основі її створення неприбутковою організацією. Конфіденційність користувачів тут має найвищу роль.

Функції безпеки сигналу

Стандартне наскрізне шифрування: Зашифровані профілі, що захищають конфіденційність у всіх комунікаціях

Без зберігання даних: Signal не може прочитати ваші повідомлення або побачити ваш контент

Зашифровані виклики: Всі голосові та відеодзвінки зашифровані без відстеження або обміну сторонніми сторонами

Відкритий код: Код доступний на GitHub для публічного аудиту

Неприбуткова діяльність: Керується Signal Foundation, фінансується пожертвами та грантами без корпоративної власності

Приватність — це стандарт, вона буквально присутня в кожному елементі платформи. Оскільки Signal є відкритою та неприбутковою організацією, можна з упевненістю припустити, що ваші дані залишаться захищеними в майбутньому. Вся філософія Signal зосереджена на безпеці.

Опціональна безпека Telegram

Telegram відомий своєю безпекою, але, на відміну від Signal, більшість функцій безпеки потребують ручної активації.

Функції безпеки Telegram

Серверне шифрування: Звичайні повідомлення, що зберігаються на серверах із серверним шифруванням

Необов’язкові таємні чати: Не зберігається на серверах Telegram при активації

Самознищувальні повідомлення: Доступна для чутливих комунікацій

Двофакторна автентифікація: Контроль користувача над видимістю номера телефону

Відкриті API – Дозвольте розробку сторонніх розробок

Однак компанія може читати повідомлення, збережені на сервері — як 1:1, так і групові чати. Трансляції не мають наскрізного шифрування. Telegram стверджує, що працює як неприбуткова організація, але технічно не структурований як неприбутковий організатор. Вона фінансується приватно і належить їм. Forbes назвав це «доступною темною мережею» через часті регіональні заборони та обмежену модерацію.

Переможець у Signal проти Telegram у безпеці: Signal значно безпечніший. Він має наскрізне шифрування на всій платформі як базове налаштування. Навіть із активованими інструментами шифрування Telegram вони не такі надійні. До того ж Signal є неприбутковою організацією, тому не має стимулу зберігати чи отримувати доступ до ваших даних.

Можливості монетизації

Модель неприбуткової організації Signal

У Signal немає функцій монетизації спільноти. Як неприбуткова організація, очевидно, основним напрямком не було інтеграції платіжної інфраструктури. Він не створений для тих спільнот чи розмов, які веде Telegram. Якщо ви хотіли використовувати Signal як частину цифрового бізнесу, ви не могли додати підписки, преміум-функції чи платні стіни.

Інструменти монетизації Telegram

Telegram не є комплексним для монетизації порівняно з повноцінними платформами для членства, але пропонує цікаві функції для власників каналів:

Опції монетизації Telegram

Розподіл доходів від реклами: Для каналів із 1 000+ підписників увімкніть рекламу і збережіть 50% доходу

Спонсоровані повідомлення: Увімкніть спонсоровані повідомлення для вашої аудиторії

Зіркова система: Вбудована система чайових для розблокування преміального контенту або пожертв; зірки вартістю приблизно $0.13 кожна

Окрім цих варіантів, можливості монетизації обмежені. Немає нативних підписок чи рівнів оплати. Для отримання коштів від учасників потрібні сторонні інтеграції.

Переможець монетизації Signal проти Telegram: Telegram за замовчуванням виграє як єдина платформа з монетизацією. Однак, якщо ви створюєте справжній цифровий бізнес, правильні платформи для членства пропонують кращі інструменти монетизації.

Користувацький досвід та налаштування

Мінімалістичний дизайн Signal

Дизайн Signal чистий, інтуїтивно зрозумілий і простий у використанні.

Основні моменти UX сигналу

· Доступно для iOS, Android, Mac, Windows та Linux (потрібне завантаження та встановлення — без версії веб-браузера)

· Простий інтерфейс для обміну повідомленнями з реакціями та відповідями

· Статус повідомлень і повідомлення про прочитання

· Базове налаштування, включаючи світлий/темний режим, а також деякі наклейки та шпалери

Багатий на функції досвід Telegram

Telegram, мабуть, пропонує значно більше для UX завдяки широким інструментам для налаштування та вираження:

Переваги Telegram UX

· Доступно на iOS, Android, Mac, Windows та веб-браузерах

· Велика кастомізація: шпалери, теми, наклейки, світлий/темний режим, обкладинки каналів

· Вбудовані GIF-файли та анімовані наклейки

· Окремі користувачі можуть налаштовувати зовнішній вигляд і відчуття додатку

· Розширені повідомлення: редагування, надіслані повідомлення, планування повідомлень і медіа

· Опитування для групового прийняття рішень

· Додайте чати на головний екран пристрою

Telegram пропонує значно більш функціональний і налаштовуваний користувацький досвід на різних платформах. Це ближче до повноцінного досвіду роботи в соціальних мережах, тоді як Signal — це функціональний чат-додаток.

Переможець Signal vs Telegram UX: Telegram перемагає за загальний UX і доступність (включно з веб-додатком), а також за розширену кастомізацію, стікери, GIF-файли та можливості редагування.

Вердикт: Переможець Signal vs Telegram

Зрештою, вибір між сигналом і телеграмою зводиться до одного питання: що для вас важливіше — конфіденційність чи потужні варіанти контенту?

Signal беззаперечно перемагає у сфері конфіденційності, адже справжнє шифрування та безпека забезпечуються через кожен аспект платформи. Якщо ви захисник приватності, журналіст, активіст або будь-хто, хто займається чутливими комунікаціями, Signal — це беззаперечний вибір.

Telegram перемагає у загальному UX та доступності (включно з веб-додатком), а також у цілому спектрі функцій каналів і трансляції, яких Signal відсутній. Якщо ви створюєте спільноти, керуєте каналами або потребуєте інструментів монетизації, Telegram — очевидний переможець.

Особливо для криптоспільнот Telegram домінує — 90+ проєктів використовують його для анонсів, обміну альфами та побудови спільноти. Формат каналу, велика кількість груп і доступність вебу роблять Telegram фактичним стандартом криптокомунікацій, незважаючи на слабше шифрування.

FAQ

Що безпечніше — Signal чи Telegram?

Сигнал значно безпечніший. Вона використовує наскрізне шифрування за замовчуванням для всіх комунікацій, не зберігає жодних даних користувачів і працює як неприбуткова організація без стимулу отримувати доступ до інформації. Telegram вимагає ручної активації функцій безпеки та може читати повідомлення, збережені на сервері.

Чи можу я користуватися Signal або Telegram, не ділячись своїм номером телефону?

Telegram дозволяє спілкуватися за іменами користувачів без розкриття номерів телефонів. Signal вимагає номерів телефонів для виявлення контактів, хоча останні оновлення дозволяють створювати імена користувачів для користувачів, які дбають про конфіденційність. Однак реалізація Signal більш обмежена, ніж у Telegram.

Що краще для криптоспільнот?

Telegram переконливо перемагає для криптовалюти. Понад 90% криптопроектів використовують Telegram для оголошень і спільнот завдяки трансляції каналів, місткості груп на 200 000 учасників, веб-доступності та інструментам монетизації. Signal позбавлена широкомовлення та функцій великих груп, необхідних для криптоспільнот.

Чи мають Signal або Telegram кращі групові функції?

Telegram підтримує групи до 200 000 учасників із каналами для необмеженої кількості підписників, тоді як Signal обмежує групи до 1 000 учасників. Telegram пропонує опитування, редагування повідомлень, заплановані пости та адміністративний режим, якого бракує Signal. Однак Signal забезпечує кращу приватність для розмов у малих групах.

Чи можу я заробляти на Signal або Telegram?

Лише Telegram пропонує монетизацію через розподіл доходів від реклами (50% для каналів із 1 000+ підписників), спонсоровані повідомлення та систему чайових Stars. Signal не має жодних функцій монетизації як неприбуткова організація, що зосереджена виключно на безпечних комунікаціях.

Який із них має кращий користувацький досвід?

Telegram забезпечує більш насичений UX з широкими налаштуваннями (теми, шпалери, анімовані наліпки), доступом до веб-браузера, редагуванням повідомлень, опитуваннями та інтеграцією GIF. Signal пропонує чистіший і простіший інтерфейс, але не має цих функцій. Обирайте, виходячи з того, чи ви віддаєте перевагу простоті чи багатству функцій.