Криптоальткоїн крах: лише 6% приросту за рік, оскільки більшість токенів втрачають понад 70% своєї вартості. Багато інвесторів стикаються з великими втратами, а ринок залишається дуже волатильним. Незважаючи на це, деякі аналітики вважають, що в майбутньому можливе відновлення та нові можливості для заробітку. Важливо ретельно аналізувати кожну інвестицію та не піддаватися паніці під час ринкових коливань.

• Лише 6% альткоїнів зросли у порівнянні з минулим роком, тоді як більшість втратили близько 70%, що свідчить про широкомасштабний структурний стрес на ринку криптовалют.

• Тенденції наративів, такі як модульні ланцюги, ШІ та мемкоіни, не змогли захистити капітал, і багато проектів втратили понад 70% вартості.

• Слабкий дизайн токенів, агресивне постачання та затримки з доходами спричинили широкомасштабні втрати, підкреслюючи важливість дисциплінованої токеноміки.

Дані про крах альткоїнів у криптовалюті показують, що лише 6% альткоїнів зросли у порівнянні з минулим роком, тоді як більшість знизилися приблизно на 70%. Однорідні втрати свідчать про структурний стрес, а не тимчасові коливання ринку.

Структурний стрес у всіх альткоїнах

Крах альткоїнів у криптовалюті показує, що втрати не обмежуються одним наративом або сектором. Токени рівня 1, модульні ланцюги, ETH DeFi та мемкоіни всі зазнали глибоких падінь.

Біткоїн та Ефіріум показали відносно кращі результати, зниження приблизно на 22% і 25% відповідно, тоді як більшість альткоїнів впали у 2–4 рази більше. Втрати в діапазоні -80% до -95% є поширеними.

Такі однорідні падіння свідчать про те, що ринкове середовище покарало альткоїни у цілому. Лише близько 6% активів залишаються позитивними у порівнянні з минулим роком, що підтверджує глибоку неправильну розподіл капіталу.

Різниця між BTC, ETH і ширшим ринком альткоїнів ілюструє, наскільки системним є цей стрес. Це виходить за межі поганого вибору проектів.

Це свідчить про те, що диверсифікація лише за наративами не захистила інвесторів. Поганий макроекономічний фон для альткоїнів вплинув майже на всі категорії.

Лише 6% альткоїнів у нашій панелі секторів зросли за минулий рік.

Середній показник — зниження на 70%.

Це був важкий рік для альткоїнів. pic.twitter.com/RSC0ZS2Bx7

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 31 січня 2026

В результаті ринок відображає структурні пошкодження, а не типовий ведмежий ринок або тимчасову ротацію у BTC.

Тенденції наративів не змогли захистити капітал

Сектори наративів, які раніше вважалися сильними, значно поступилися. Модульні ланцюги в середньому втратили близько 84%, токени ШІ та DePIN впали на 79%, а мемкоіни — приблизно на 70%.

Delphi Digital неодноразово зазначав, що наративи самі по собі не можуть підтримувати довгостроковий попит. Крах альткоїнів у криптовалюті чітко ілюструє цей принцип.

Обмеження ліквідності виявили слабкі місця проектів з високою оцінкою. Ринкові капітали понад 1 мільярд доларів не змогли витримати жорсткіші умови капіталу та альтернативи безризикового доходу.

Провали показали, що проекти, побудовані навколо історій без сильного грошового потоку або широкого впровадження, боролися з утриманням вартості. Це було очевидно у токенах AI та модульних ланцюгах.

Інвестори зрозуміли, що спекулятивні тренди не можуть замінити фундаментальні показники. Сильні наративи не гарантують виживання під фінансовим тиском.

Дизайн токенів і дисципліна капіталу

Механіка постачання токенів відігравала важливу роль у втратам. Проекти з високими повністю розведеними оцінками та агресивними графіками розблокування зазнали найбільших втрат під час краху альткоїнів.

Токени з затримками з доходами або стимулами, що зникали після сповільнення емісії, були особливо вразливими. Високий тиск постачання постійно знижував їхню цінність.

Токени, що вижили, мали спільні ознаки: сильне генерування комісій, дисципліноване постачання та послідовне впровадження. Невелика частка токенів DeFi і на базі Solana змогла залишитися позитивною.

ETF на BTC і стейкінг ETH привертали капітал, який інакше міг би потрапити в альткоїни. Багато проектів не могли конкурувати з активами, що приносять дохід або є дефіцитними.

Цей рік також показав, що індексування по альткоїнах було неефективним. Портфельний підхід призвів до катастрофічних результатів через поширені втрати.