Емеритус технічний директор Ripple захищає XRP Genesis від звинувачень у централізації - U.Today

• Що таке XRP Ledger 32 570?
• Інциденти з Bitcoin Довготривала дискусія щодо децентралізації XRP Ledger (XRPL) знову розгорілася вночі в неділю через суперечку між відомим прихильником Bitcoin Брамом Канстейном і технічним директором Ripple Девідом Шварцом.

Канстейн наголосив, що історія леджеру починається не з “Ledger 1”, а з “Ledger 32 570”. Він вважає це доказом того, що XRP є, і завжди був, централізованим проектом.

Шварц, однак, заперечив, що обробка “збою” в Genesis XRP була прикладом децентралізованої бездіяльності. Більше того, архітектор XRPL порівняв це з двома відомими інцидентами Bitcoin, які, на його думку, демонстрували набагато більшу централізацію.

ГОРЯЧІ новини

Вийшов у відставку технічний директор Ripple захищає Genesis XRP від звинувачень у централізації

Огляд криптовалютного ринку: Shiba Inu (SHIB) з пекла, момент, який чекали інвестори Ethereum (ETH), Dogecoin (DOGE) без додаткових змін

“Bitcoin мав щонайменше два інциденти, які демонстрували набагато більшу централізацію, ніж цей інцидент, особливо враховуючи, що рішення в цьому випадку *не* полягало у внесенні скоординованих змін і просто прийнятті ситуації,” сказав він.

Що таке XRP Ledger 32 570?

Коли XRP Ledger був запущений у червні 2012 року, помилка в ранньому серверному програмному забезпеченні спричинила неправильне збереження заголовків для перших тижнів леджерів. В результаті леджери з 1 по 32 569 були назавжди втрачені.

Стан леджеру був збережений і перенесений далі, але історія за перший тиждень зникла.

Ledger 32 570 став фактичною точкою “Генезису” для всіх публічних серверів історії.

Інциденти з Bitcoin

У своїй відповіді Шварц заявив, що Bitcoin мав “щонайменше два інциденти, які демонстрували набагато більшу централізацію,” маючи на увазі моменти, коли учасники Bitcoin активно втручалися для виправлення критичних помилок.

Шварц підтвердив, що він мав на увазі саме помилку переповнення значення.

“Але я думаю, що можна зробити хорошу аргументацію, що так і є. Найбільшим з них був скоординований відкат 2010 року,” сказав він.

Це найкритичніша помилка в історії Bitcoin, яку часто цитують критики, щоб довести, що незмінність Bitcoin залежить від людського втручання.