Чи є Canton кращим за Hedera? Аналитик розкриває ключову проблему, яку HBAR не може вирішити

Тихе порівняння між двома мережами блокчейн, орієнтованими на підприємства, показує, як оцінюється цінність у розподілених системах. Hedera давно позиціонує себе як серйозний інфраструктурний рівень для інституцій. Сильні імена у сфері управління, реальні пілотні проєкти та стабільна технічна продуктивність допомогли сформувати цей імідж. Зараз питання зосереджені на тому, чи перетворюються ці переваги у тривалу цінність для токена HBAR.

Аналитик ринку ElonTrades у X формулює дискусію через прямий контраст між Hedera та Canton. Його огляд визнає, що Hedera досягла переконливих віх. Мережа працює поруч із глобальними корпораціями у своєму раднику та підтримує інституційні експерименти, такі як токенізовані британські казначейські зобов’язання, що використовуються як колатераль у валютних операціях.

Швидкість транзакцій близько 10 000 TPS та передбачувані низькі комісії демонструють чіткий намір для підприємств. Свідчення про обробку понад 10 мільярдів доларів у реальних активних розрахунках додає ваги історії про впровадження.

Обмеження дизайну Hedera стримують накопичення цінності HBAR попри інституційне впровадження

ElonTrades стверджує, що основна слабкість полягає у економічній структурі Hedera. Комісії мережі залишаються ціною у доларах США та конвертуються у HBAR лише під час виконання транзакції. Інститути отримують стабільність та ясність витрат через цю модель. Попит на токени не зростає у тій самій мірі, що й використання. Нижчі та передбачувані комісії зменшують кількість HBAR, необхідних для кожної транзакції. Існує механізм часткового згорання, але поточна активність залишає цей ефект мінімальним.

Обсяг пропозиції токенів створює ще одне обмеження. Загальна емісія досягла 50 мільярдів одиниць з початку, а розподіл казначейства триває за графіком. Відсутні події дефіциту, які часто підтримують довгострокове зростання цінності токена.

Canton (CC), у порівняльній дискусії, слідує іншому шляху, де механізми згорання та емісії мають тенденцію до дефляції з часом. Структурний контраст між двома системами стає важким ігнорувати, коли мова йде про захоплення цінності.

Інституційна архітектура Canton кидає виклик позиції Hedera у фінансовій інфраструктурі

Дизайн мережі також відрізняє проєкти. Hedera запустила HashSphere у 2025 році для впровадження гібридних функцій приватності. ElonTrades інтерпретує цей крок як визнання того, що інститути потребують дозволеної гнучкості понад чисто публічний реєстр. Canton почав з архітектури, орієнтованої на приватність, з перших днів, що більш безпосередньо відповідає регульованим фінансовим процесам.

Присутність розробників підсилює розкол. Hedera підтримує пілотні проєкти з Lloyds та Archax. Canton підключений до важливої фінансової інфраструктури, яка включає DTCC, Goldman Sachs, JPMorgan, BNP Paribas та Nasdaq, а також десятки супервалідаторів, що обробляють величезну щоденну вартість розрахунків. Масштаб інституційної узгодженості формує уявлення про те, яка мережа може стати опорою майбутньої діяльності на ринках капіталу.

Витоки електронних листів Ripple викривають справжню інституційну стратегію XRP**

ElonTrades робить висновок, що HBAR функціонує головним чином як управління та газ у системі, розробленій для зниження витрат. Впровадження може зростати без пропорційного зростання цінності токена за цією структурою. Canton пропонує контрастну рамку, де економіка мережі та інституційний дизайн більш тісно пов’язані.