Discord применює менше значення до часу та впливу своєї нової політики перевірки віку

Коротко

• Перевірки віку будуть застосовуватися лише до серверів з обмеженим доступом за віком та певних налаштувань безпеки, повідомила Discord.
• Discord заявляє, що його запуск функції «для підлітків за замовчуванням» не зумовлений чинними регуляціями щодо вимог до ідентифікації.
• Захисники приватності стверджують, що зміна все ще вимагає від користувачів довіряти заявам компанії щодо обробки їхніх даних.

Discord намагалася заспокоїти користувачів у вівторок щодо своїх планів впровадження технології перевірки віку, заявивши, що більшість з них не матимуть необхідності сканувати обличчя або завантажувати державні документи. За новою системою підтвердження віку, яка очікується у березні, користувачі зможуть підтверджувати вік лише при доступі до серверів і каналів для 18+ або при спробі змінити певні налаштування безпеки. «Як частина нашої постійної відданості безпеці та добробуту підлітків, ми вирішили змінити спосіб, яким платформа допомагає забезпечити безпеку користувачів, запровадивши функцію teen-by-default — безпечний для підлітків стандартний досвід для всіх нових та існуючих користувачів у всьому світі», — сказала Саванні Бадаліч, глобальний керівник політики продукту Discord, у коментарі Decrypt. 

У вівторковому дописі в X офіційний акаунт Discord повідомив, що «більшість» користувачів можуть продовжувати користуватися платформою, не підтверджуючи свій вік. «Ми використовуємо передбачення віку, щоб з високою ймовірністю визначити, коли користувач є дорослим», — йдеться у повідомленні. «Це дозволяє багатьом дорослим отримувати доступ до функцій, відповідних їхньому віку, без необхідності проходити явну перевірку віку.» Цей крок став реакцією на онлайн-обурення та пошук альтернатив користувачами, з деякими повідомленнями, що оцінюють зростання онлайн-пошуків більш ніж на 10 000% у лютому порівняно з попереднім місяцем. Discord заявила, що більшість дорослих користувачів буде віднесена до вікових груп за допомогою внутрішніх моделей передбачення віку на основі сигналів з облікових записів.

Лише коли ці системи не зможуть з високою ймовірністю визначити дорослість, користувачам буде запропоновано пройти додаткову перевірку через сторонніх партнерів. Коли потрібна перевірка, Discord заявила, що оцінка віку за допомогою аналізу обличчя виконується цілком на пристрої користувача і не передається компанії або її постачальникам. Державні документи використовуються лише для підтвердження віку і після цього видаляються. Discord зазначила, що отримує лише вік користувача і не пов’язує документи особистості з обліковими записами. Перевірка віку у соціальних мережах набирає глобального масштабу. Раніше цього місяця генеральний директор Telegram Павло Дуров у X критикував іспанських регуляторів, заявляючи, що такі заходи «протистоять новим небезпечним регуляціям», які загрожують свободі інтернету. Ці настрої підтримала у січні Фонд електронних кордонів (Electronic Frontier Foundation), яка сказала, що 2025 рік стане роком, коли «перевірка віку перейде від маргінальної політичної експериментальної практики до широкомасштабної реальності в США». У грудні уряд Австралії заборонив використання соціальних мереж для осіб до 16 років через побоювання щодо безпеки дітей. Ця ініціатива здебільшого зазнала невдачі, оскільки підлітки повідомляли про легкі способи обійти обмеження за віком. Бадаліч з Discord зазначила, що конкретний юридичний обов’язок не впливає на час впровадження цієї політики. «Це було частиною нашої проактивної, постійної відданості безпеці та добробуту підлітків», — сказала вона. «Глобальний досвід teen-by-default не зумовлений жодним окремим регулюванням.»

Однак групи захисту приватності стверджують, що ці запевнення вимагають від користувачів довіряти компанії без можливості самостійно перевірити ці заяви. «Вони просять людей довіряти», — сказала Сюзан Берштейн, юристка некомерційного Центру електронної приватності (Electronic Privacy Information Center), у Decrypt. «Багато компаній уже мають цю інформацію, тому іноді виникає хибний вибір щодо того, яку інформацію ми контролюємо, нашу приватність.» Берштейн зазначила, що проблема виходить за межі Discord і відображає ширші обмеження контролю користувачів у мережі. «Це показує, що часто, як споживачі, ми не маємо багато можливостей впливати на нашу власну інформацію, якщо хочемо брати участь в онлайн-діяльності, що є або була необхідною для всіх нас у певних сценаріях», — сказала вона.