Біткоїн як Машина Грошей? Історія впровадження ШІ набирає обертів

Онлайн-обговорення посилюється навколо вражаючої ідеї: автономні AI-агенти можуть схилятися до біткоїна як до улюбленого засобу для кіберсуверенітету та бездозвільних фінансів, потенційно змінюючи динаміку ринку між людьми та машинами.

AI-агенти та біткоїн: кіберсуверенітет зустрічається з цифровим твердим грошима

Останні обговорення у X зосереджені на провокативній тезі: автономні AI-агенти можуть незалежно визначати біткоїн (BTC) як базовий інструмент для кіберсуверенітету та бездозвільної економічної діяльності.

Спекуляції зосереджені навколо теми, яка називається «агентний AI», — програмних систем, здатних виконувати завдання, створювати підагенти та приймати транзакційні рішення без прямого людського контролю. На відміну від традиційних чатботів, ці системи розглядаються як економічні актори, які потребують надійних платіжних засобів для транзакцій з іншими машинами.

У цих дискусіях біткоїн часто описується як логічне рішення. Оскільки він функціонує без централізованих посередників і дозволяє самостійне зберігання, прихильники стверджують, що він відкриває шлях для AI-об’єктів здійснювати транзакції поза межами традиційних банківських систем та вимог «знай свого клієнта». Ця ідея набирає обертів, оскільки користувачі діляться прикладами AI-агентів, які нібито запускають повні вузли Bitcoin, зберігають приватні ключі та виконують транзакції.

Ранні прототипи були представлені у потоках X, включаючи демонстрації AI-агентів, що генерують гаманці Lightning Network та взаємодіють через децентралізовані системи ідентифікації. Інструментарії для інтеграції агентів у екосистеми на базі біткоїна також цитуються як докази того, що цей перехід є більше ніж теоретичним.

Основна привабливість, за словами прихильників, полягає у кіберсуверенітеті — здатності цифрових суб’єктів самостійно зберігати цінності та діяти без залежності від дозволених фінансових засобів. Оскільки AI-системи не мають паспортів або державних ідентифікаторів, псевдонімна архітектура Bitcoin розглядається як природний обхід систем, що ґрунтуються на ідентичності.

Це уявлення спричинило ще один, більш вибуховий напрямок спекуляцій: дефіцит. Оскільки обсяг Bitcoin обмежений 21 мільйоном монет, деякі коментатори припускають, що якщо багато AI-агентів почнуть накопичувати BTC для операційних резервів, конкуренція з людськими власниками може посилитися.

У дебатах активно використовуються ігри теорії. Пости посилаються на сценарії «дилеми ув’язненого», у яких раціональні AI-агенти, запрограмовані на ефективність і довгострокову оптимізацію, обирають накопичувати біткоїн, а не ризикувати знеціненням у фіатних системах або альтернативних цифрових активах. У цій моделі і люди, і машини заохочуються до накопичення та утримання, що звужує доступний запас.

Майор Військово-космічних сил США, інженер-астронавт та відомий прихильник біткоїна Джейсон Лоері опублікував у X заяву:

«Автономні AI-агенти, які самостійно виявляють, що біткоїн дає їм кіберсуверенітет, і починають цінову війну з людством за єдиний залишковий біткоїн — це не враховано в ціновій моделі.»

Ціни, що циркулюють у рамках цих обговорень, вражають. Деякі пости у X прогнозують ціну понад 1 мільйон доларів за BTC через накопичення з боку держав або AI, тоді як інші говорять про набагато вищі цифри у разі повномасштабної конкуренції між AI та людьми. Звісно, ці прогнози залишаються гіпотетичними і базуються на економічних моделях, а не на емпіричних даних.

Віце-президент Strive (Nasdaq: ASST), відповідальний за стратегію біткоїна, Джо Бёрнетт, підтримав цю ідею у X, зазначивши:

«Коли AI-агенти почнуть «втекти», їм знадобляться бездозвільні гроші для забезпечення виживання.»

Існують і протилежні думки, а також питання щодо того, чи можуть транзакційні збори, обмеження масштабованості або регуляторні заходи ускладнити впровадження агентами. Інші вважають, що уряди можуть чинити опір поширенню передачі цінностей через машини поза межами встановленого контролю.

Наприклад, у Сінгапурі вже зроблено кроки щодо регулювання — оприлюднено Модельний рамковий документ з управління AI для агентного AI та займає провідні позиції у розробці політики у цій галузі. Крім того, окремі штати США розглядають заходи щодо нагляду за AI, а Європейський союз працює над створенням всеохоплюючого регуляторного каркасу для цієї технології.

Проте ширша тема залишається актуальною: якщо AI-системи потребують грошей для транзакцій у машинному режимі, вони, ймовірно, віддадуть перевагу найпростішим і найстійкішим до цензури засобам. Окрім ціни, у дискусії порушуються питання економічної структури.

Прихильники уявляють собі машинно-машинну торгівлю, яка розраховується у біткоїнах, — коли AI-агенти самостійно оплачують обчислювальні цикли, API та дані. Однак критики застерігають, що алгоритмічна торгівля та координація AI можуть також створити нові системні ризики.

Поки що більша частина цієї історії залишається гіпотетичною. Хоча прототипи та корпоративні резерви сигналізують про зростаюче перетинання розвитку AI та інфраструктури біткоїна, масштаб і терміни будь-якої хвилі машинного накопичення залишаються невизначеними.

Очевидно одне: перетин автономії AI і фіксованого обсягу біткоїна запалив нову главу у дискурсі про цифрові активи. Чи стане це економічною реальністю, чи залишиться онлайн-теорією, — ця дискусія відображає ширший зсув: гроші вже більше не лише людська справа.