Це питання викликає дискомфорт. Але оглядаючись на шлях понад десяти років, важко його ігнорувати. Ми прагнули популяризувати блокчейн, покращити користувацький досвід, спростити гаманці, приховати Gas-комісії. Навіть так, багато хто каже: «Занадто складно».

Можливо, проблема полягає не в недостатньому розумінні користувачів, а у самій вихідній ідеї дизайну.

Банківська система неефективна. Переводи повільні, комісії високі, процеси складні. Але люди все одно користуються банками. Тому що при помилках є механізми виправлення, є відповідальні особи. Це система, побудована на людській недосконалості.

А що з блокчейном? Одна помилка в адресі — і втрата назавжди. Транзакції не можна скасувати. Правила холодні й безжальні. Чи справді ця структура створена з урахуванням людської зручності?

З іншого боку, подивімося. Детермінована, регламентована система, яка не терпить помилок — для кого вона оптимізована? Для людей чи для машин?

AI-агенти не відчувають труднощів із складними адресами гаманців. Вони швидко перевіряють смарт-контракти, автоматично виконують умови транзакцій. Не піддаються фішинговим посиланням. Структура, незручна для людей, для машин може бути природним середовищем.

І тоді виникає ще одне питання. Чи готова традиційна фінансова система прийняти AI-агентів? Відкрити банківський рахунок потрібно людині або юридичній особі. AI — ні те, ні інше. Вона не має статусу власника активів або підписанта контрактів.

А на блокчейні? Гаманець — це код. Підпис важливіший за особу. AI-агенти можуть рухати активи і виконувати контракти без обмежень у часі або за процедурою. Блокчейн для людини може бути незнайомим, але для машини — чи не є він більш природним середовищем?

Ще один припущення. Чи не є криптовалюта не стільки продуктом для споживачів, скільки інфраструктурою для проникнення? Популяризація стабільних монет і токенізації реальних активів може бути не просто трендом, а сигналом до зміни фінансових каналів. Це означає, що змінюється не поверхнева сфера застосувань, а базова структура.

Майбутні користувачі, можливо, й не обиратимуть блокчейн. Вони просто даватимуть команди: «Сплатити цей рахунок», «Перерозподілити активи». АІ-агенти розроблятимуть найоптимальніший шлях. Користувачі лише підтверджуватимуть результат. Чи не це сцена, де блокчейн закріплює статус «невидимої інфраструктури»?

На ранніх етапах Інтернету маси також не розуміли TCP/IP. Але коли поверх протоколу з’явилися зручні сервіси, Інтернет став частиною повсякденного життя. Чи й блокчейн іде тим самим шляхом?

Можливо, криптовалюта й не створена для людства. Але саме ця особливість може стати основою для її використання машинами для надання нових функцій людству.

Проблема не в тому, чи правильна технологія. Вона у тому, з якими передумовами ми дивимося на цю технологію саме зараз.

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.

Прокоментувати

0/400

Немає коментарів