Співзасновник Вікіпедії: Біткоїн може опуститися нижче 10 000 доларів до 2050 року

Вікіпедія (Wikipedia) співзасновник Джиммі Вейлс нещодавно висловив сувору оцінку довгостроковим перспективам Біткоїна. Він вважає, що Біткоїн як мережевий протокол достатньо стабільний і навряд чи зникне, але його роль як валюти або засобу збереження цінності має фундаментальні обмеження і попереджає, що до 2050 року ціна Біткоїна може повністю впасти до рівня «хобі-любителів», тобто нижче поточного 10 000 доларів.

Основні аргументи Вейлса: технологія виживає, функції — ні

(Джерело: Trading View)

У рамках оцінки співзасновника Вікіпедії існує фундаментальний розрив між технічною стійкістю Біткоїна і його роллю на ринку.

Вейлс зазначає, що ті, хто вважає, що Біткоїн зникне, «скоріше за все помиляються» — якщо не з’являться невидимі зараз криптографічні вразливості або атаки 51%, то існування Біткоїна як мережі є майже вічним, і навіть за загроз його безпеці, механізм форків дозволяє йому продовжувати функціонувати.

Однак він одразу підкреслює обмеження цієї технічної теорії виживання: «Ціна може повністю впасти до рівня, де її можуть змінювати аматори». Він описує Біткоїн як «скоріше спекулятивний актив» і спростовує три основні аргументи щодо його широкого застосування:

• Висока складність використання: операційний поріг все ще значно вищий за основні фінансові інструменти
• Надмірна волатильність: як засіб обчислення він не може забезпечити стабільну ціну
• Недостатня прийнятність: у світі його майже не приймають як щоденний платіжний засіб

Вейлс чітко заявляє, що золото, срібло, ювелірні вироби, нерухомість і предмети мистецтва залишаться основними засобами збереження цінності, і Біткоїн у цій конкуренції має суттєві недоліки. Він також спростовує ідею, що інституційні ETF або системи штучного інтелекту можуть забезпечити довгострокову стабільність цін, вважаючи, що ймовірність їх появи «дуже мала».

Головні суперечки: «зміщення місії» Біткоїна і ринкові розбіжності

Критика співзасновника Вікіпедії торкається довгострокової суперечки в спільноті Біткоїна: чи відображає постійна еволюція визначення Біткоїна його провал?

Деякі критики вказують, що спочатку Біткоїн мав основну місію — «пірінгова грошова транзакція», і після невдачі в цьому напрямку він трансформувався у рішення на основі Lightning Network; коли поширення Lightning Network ускладнилося, його переорієнтували на «цифрове золото» — засіб збереження цінності; тепер ця концепція також піддається сумніву, і Біткоїн шукає нові опори для наративу. Jacob Kinge з SwanDesk попереджає, що «бульбашка» Біткоїна, можливо, вже закінчилася.

Однак не всі аналітики поділяють песимістичний погляд. Ліцензований фінансовий аналітик Раджат Соні заперечує: «Якщо бачиш волатильність — одразу вважаєш, що Біткоїн провалився… Це — туристи». Він вважає, що визначати довгострокову долю Біткоїна лише за короткостроковими коливаннями — це глибока помилка у розумінні його базової логіки.

Поширені питання

Який зв’язок між Джиммі Вейлсом і Вікіпедією?

Джиммі Вейлс — співзасновник Вікіпедії (Wikipedia), найбільшої у світі безкоштовної онлайн-енциклопедії, з понад 1,5 мільярда активних користувачів щомісяця. Він має широкий вплив і довіру у технологічній сфері, хоча здебільшого відомий як співзасновник Вікіпедії, останнім часом активно висловлюється з питань технологій, штучного інтелекту та криптовалют.

Чому коментар Вейлса щодо Біткоїна привернув таку увагу?

Значущість його думки зумовлена його репутацією у технологічному бізнесі і структурою його аргументів — він не прогнозує повного зникнення Біткоїна (це крайній варіант), а пропонує сценарій «виживання на маргінесі», тобто технічно він існуватиме вічно, але економічно стане малопопулярним активом. Такий підхід є досить новим і викликає широку дискусію.

Наскільки ймовірно, що ціна Біткоїна впаде нижче 10 000 доларів до 2050 року?

Це — особистий довгостроковий прогноз Вейлса, не базований на конкретних моделях або ринкових даних. Підтримувачі вказують, що обмежена кількість (21 мільйон) і зростаюча глобальна adoption, а також тренд ETF знижують волатильність; критики ж наголошують на відсутності реальних сценаріїв використання, регуляторних ризиках і потенційній загрозі квантових обчислень. На сьогодні між аналітиками існує велика різниця у прогнозах — від кількох тисяч до мільйонів доларів.