Оригінальна назва: «iOS Warfare»
Автор: Артур Гейз
Складено: Пеггі, BlockBeats
Примітка редактора: Від війни в Перській затоці до глобальної війни з тероризмом і «нарощування військ» в Афганістані — військові операції США на Близькому Сході майже пройшли крізь міжнародний політичний цикл протягом останніх десятиліть. Ці війни супроводжуються не лише геополітичними конфліктами та величезними фіскальними витратами, а й часто недооціненою змінною: монетарною політикою.
У цій статті розглядається кілька ключових воєнних вузлів з 1990 року, щоб розібратися з тонким зв'язком між війною, фіскальним тиском і політикою ФРС: після численних конфліктів на Близькому Сході ФРС часто стабілізує економіку та фінансові ринки, знижуючи процентні ставки або пом'якшуючи політику. Виходячи з цього, Артур Гейс (співзасновник BitMEX) запропонував спостереження з ринкової перспективи: коли геополітичні конфлікти загострюються, а фіскальні витрати розширюються, часто виникає вільне монетарне середовище, що також може суттєво впливати на ризикові активи, зокрема на Bitcoin.
Нижче наведено оригінальний текст:
«Миролюбний президент» в історії Америки — Дональд Б. За ініціативою Дж. Трампа, «Військове відомство» США та OpenAI об'єдналися, щоб запустити зброю атакувального агента — ШІ: смертельно небезпечний новий набір Apple iOS. Як тільки ця операційна система буде інтегрована в мережеву інфраструктуру країни, вона намагатиметься сприяти «зміні режиму». Ця зміна режиму часто супроводжується безрозбірливими бомбардуваннями військової та цивільної інфраструктури, що призводить до масових жертв на сотні мільярдів, а іноді й трильйони доларів.
Після знищення місцевого політичного опору виникла нова політична еліта, яку підтримували Сполучені Штати. З одного боку, вони беруть гроші у американських платників податків, а з іншого — забирають ресурси місцевого суспільства і кладуть їх у власний фонд активів на приватному рахунку Дж. П. Моргана. З часом населення поступово накопичувало невдоволення цим «режимом Віші», подібним до того, що підтримували США на Близькому Сході, і зрештою жорстоко повалило його, замінивши більш локалізованою, часто більш реакційною, репресивною і навіть кровожерливою політичною структурою.
На цьому етапі весь цей «цикл продажів» завершено, і OpenAI також може скористатися цією тенденцією для запуску наступного покоління продуктів. Для IPO OpenAI з ціною «нескінченного майбутнього співвідношення ціни та прибутку», ви вже нетерплячі?
З 1985 року, року, коли моя свідомість почала фіксувати людський досвід у так званому «квантовому континуумі», хрестовий похід Pax Americana проти країн-виробників нафти Близького Сходу та геостратегічних вузлів у ключових нафтових і газових трубопроводах майже ніколи не припинявся. Погляньте на цю діаграму, створену останньою комп'ютерною моделлю Perplexity, щоб відчути, наскільки вона «вражаюча».
На макрорівні ця діаграма намагається показати людські втрати війни. Діаграма зосереджена на трьох показниках: частці федерального бюджету США, витрачених на Ветеранські справи (VA), загальній номінальній витраті федерального уряду та ефективній ставці федеральних фондів (ставка Fed Funds). Водночас на діаграмі також показано репрезентативну (але не вичерпну) серію ракетних ударів або повномасштабних воєн, розпочатих США проти країн Близького Сходу.
Статистично, витрати на догляд за ветеранами зростають майже вдвічі швидше, ніж федеральний бюджет загалом. Що важливіше, і це тема цієї статті, майже щоразу, коли Pax Americana розпочинає масштабну «вибіркову війну» на Близькому Сході, ФРС швидко знижує ціну на кошти. Хоча кожен президент США за мого життя намагався переконати громадськість, що війни на Близькому Сході, які в вечірніх новинах виглядають як відеоігри, не завдадуть справжніх страждань єдиній «важливій людині» у всесвіті — американським солдатам, дані чітко показують, що одержимість США військовими авантюрами на Близькому Сході поглинає американські життя надзвичайно дорогими способами.
Так звана «лотерея яєчників» дозволила мені народитися на цьому континенті під назвою «Америка», який окреслюють люди кривими лініями. За останні 40 років життя як республіканський президент «червоної команди», так і демократичний президент «синьої команди» запускали ракети і навіть розпочали повномасштабні війни проти країни на Близькому Сході, яка «заслуговує на удар». Ніби після обрання президентом високопоставлені бюрократи заведуть вас у якусь надсекретну кімнату, ущипнуть яєчка тискотами і змусять поклястися, що під час вашого перебування на посаді принаймні одна країна Близького Сходу відчує «гарячу температуру демократії», інакше ви понесете наслідки.
Чи вірите ви популярним теоріям змови про те, чому США бомбили країну Близького Сходу, ця картина показала досить чіткий факт у моєму житті: кожен президент США мав військовий конфлікт з однією або кількома країнами Близького Сходу з 1985 року. Тож коли президент Трамп тепер говорить про можливе «вбивство» Верховного лідера Ірану аятоли Хаменеї і відкрито підтримує «народну революцію», яка повалить іранську теократію, ми, інвестори, маємо задуматися: як наші портфелі постраждають, коли Трамп розпочне цей «політичний бар-міцва», який проходили всі президенти США?
Враховуючи, що я просто простодушний криптобрат із трохи «токсичної маскулінності», моя логіка оцінки злету і падіння Bitcoin насправді дуже проста.
Чим довше Трамп інвестує у надзвичайно дорогу операцію іранського «національного будівництва», тим більша ймовірність, що ФРС фінансуватиме новий раунд військових авантюр на Близькому Сході, знизивши ціну на гроші та збільшивши грошову масу.
Щоб перевірити цю гіпотезу, варто озирнутися на історію політичних дій ФРС з 1985 року після кожного великого військового конфлікту на Близькому Сході.
Війна в Перській затоці 1990 року: «Батько» (Джордж В. Янг) H· Президент В. Буш)
На першій зустрічі з процентних ставок після початку війни ФРС вирішила залишити ставки без змін, але водночас натякнула, що може знадобитися монетарне пом'якшення, якщо війна триватиме надто довго.
Нижче наведено пряму цитату з заяви FOMC, яку для мене отримав і організував Perplexity.
21 серпня 1990 року: «Зростання невизначеності, спричинене подіями на Близькому Сході, та потенціал економічних показників нижчих за очікування зробили формування ефективної монетарної політики надзвичайно складним.» «Багато членів вважають, що події, ймовірно, вказуватимуть у певному напрямку — тобто в якийсь момент виникне потреба у пом'якшенні політики, щоб захиститися від тенденції ослаблення економіки, яка вже виникла до зростання цін на нафту.»
Потім ФРС послідовно знижувала процентні ставки на засіданнях у листопаді та грудні 1990 року, зобразивши війну як важливу невизначеність, що впливає на прийняття рішень у більш евфемістичному сенсі. Війна в Перській затоці нарешті завершилася в березні 1991 року.
«Різке падіння довіри бізнесу та споживачів, ймовірно, відображатиме не лише розвиток ситуації на самому Близькому Сході, а й невизначеність щодо майбутніх змін у регіоні та їхнього впливу на ціни на нафту.»
Іншими словами, ФРС все ще обирає пом'якшити політику на тлі інфляційного тиску, спричиненого стрімким зростанням цін на нафту.
Глобальна війна з тероризмом 2001 року (GWOT): «Син» (Джордж В. Буш) Президент В. Буш)
«Глобальна війна з тероризмом» почалася швидко після обвалу веж-близнюків Всесвітнього торгового центру в Нью-Йорку. Незабаром після цього Ірак і Афганістан стали мішенню допитів із застосуванням крилатих ракет. Щоб стабілізувати економічну впевненість, ФРС майже одразу прискорила темпи зниження процентних ставок.
На екстреному засіданні після нападу Алан Грінспен, тодішній голова Федеральної резервної системи і відомий як «провідник», сказав: «Очевидно, що події минулого тижня викликали принаймні більший рівень страху та невизначеності, що створило явний тиск на зниження цін активів і підвищило ймовірність дефляції цін активів, і вплив на економіку очевидний. Тому я пропоную знизити цільову ставку федеральних фондів на 50 базисних пунктів.»
По суті, якщо економічна впевненість у системі «американського миру» похитнеться і ціни на активи впадуть, ФРС має діяти швидко. І, як завжди, «рецепт» — це дешевша і більш поширена валюта.
Ще одна заява ФРС також показує, що за потреби вона виконує свою роль у допомозі уряду у фінансуванні воєнної машини.
6 листопада 2001 року: Заява FOMC
«Хоча перерозподіл ресурсів для підвищення безпеки може певний час обмежити зростання продуктивності, зростання продуктивності та загальний економічний прогноз залишаються позитивними в довгостроковій перспективі.»
2009 «Сплеск»: «Святий Дух» (президент Ма Барак Обама)
Звичайні люди в Іраку, Сирії та Афганістані могли думати, що лауреат Нобелівської премії миру президент не кине пекельний вогонь на їхню країну. Але виявляється, що це очікування — лише ілюзія, і хибна надія часто є найсмертоноснішою.
Хоча Обама не розпочав нову масштабну війну на Близькому Сході, він розширив чисельність військ у війні в Афганістані (так зване «нарощування військ»), оскільки, на його думку, це була «справедлива війна».
Враховуючи, що ФРС вже знизила процентні ставки до нуля наприкінці 2008 року і почала масово «друкувати гроші» через кількісне пом'якшення (QE), на рівні монетарної політики було мало що робити, коли Обама розширив свою військову присутність на Близькосхідному театрі. Вартість капіталу близька до нуля, а пропозиція ліквідності майже безмежна. Звісно, американська військова машина та її підрядники насолоджувалися цим.
Іран 2026: «Месія» (президент Дональд Трамп)
Доля, здається, зіграла досить іронічний жарт: після замаху на вбивство під час президентської кампанії 2024 року Трамп майже ніби «повернувся з мертвих». Як співає Каньє, «Jesus walks». Тепер я, мабуть, можу говорити про Каньє — він же «схилив голову», правда?
Результати Трампа на посаді, а також перспективи його «червоної команди» республіканських законодавців на листопадових виборах, значною мірою залежатимуть від того, чи зростуть чи впадуть ринки фінансових активів, а також від того, чи знизяться ціни на нафту. Після падіння шаха Пехлеві в Ірані у 1979 році просування зміни режиму в Ірані давно стало одержимістю політичної еліти обох партій у США. На цьому тлі ФРС має всі політичні «підстави» суттєво пом'якшити монетарну політику. Якщо ФРС не виконає свій обов'язок фінансувати плани «відновлення Ірану як васальної держави США» шляхом дешевшої та більшої валюти, це буде сприйнято як «непатріотичне».
Торгова стратегія
На цей момент ми не знаємо, як довго Трамп залишатиметься зацікавленим у перебудові політичної структури Ірану — що може коштувати сотні мільярдів, якщо не трильйонів доларів. Ми також не знаємо, скільки болю він зможе витримати політично під впливом геополітичних і фінансових ринків, перш ніж вирішить зупинитися.
Тому розумніше почекати і подивитися, як розвиватиметься ситуація.
Реальний час для «агресивного входу на ринок» настає після того, як ФРС знизить процентні ставки або знову почне друкувати гроші відповідно до політичних цілей уряду в Ірані. Тоді купуйте Bitcoin у великих кількостях і якісні «альткоїни», як $HYPE.
Бережіть себе, друзі.
