Консультант з цифрових активів стверджує, що Джеймі Даймон неправильно подає дебати щодо доходності стейблкоїнів

Патрік Вітт стверджує, що доходи від стабількоконів відрізняються від банківських депозитів, посилаючись на заборону в Законі GENIUS щодо кредитування резервів.

Дискусія щодо регулювання стабількоконів у Сполучених Штатах посилилася після недавніх заяв Джеймі Даймона. Його коментарі про стабількокони, що приносять відсотки, викликали критику з боку радника з цифрових активів Патріка Вітта. Радник зазначив, що аргумент неправильно пояснює, як працюють токени, прив’язані до фіатних валют.

Джеймі Даймон із JPMorgan закликає до нагляду за емітентами стабількоконів

У інтерв’ю CNBC головний виконавчий директор JPMorgan Chase Джеймі Даймон сказав, що банки хочуть, щоб емітенти стабількоконів, які платять відсотки на баланс клієнтів, підпадали під ті самі правила, що й традиційні кредитори. Він згадав про напруженість у відносинах із керівником Coinbase Браяном Армстронгом, який відкликав підтримку пропонованого закону CLARITY.

Даймон стверджує, що потрібно провести межу між винагородами за транзакції та відсотками, що виплачуються за збережені баланси. За його словами, виплата відсотків за збережені баланси робить компанію схожою на банк, тому вона має підпадати під банківське регулювання.

Платформи, що нагадують депозитні установи, мають дотримуватися банківських правил, наполягає він. До цих стандартів належать вимоги до капіталу, контроль ліквідності, політика боротьби з відмиванням грошей та нагляд за федеральним страхуванням депозитів.

Патрік Вітт стверджує, що резерви стабількоконів відрізняються від банківських депозитів

Радник з цифрових активів Вітт оспорив інтерпретацію Даймона у публікації на платформі X, зазначивши, що аргумент неправильно пояснює, як працює дохідність стабількоконів.

“Обман тут полягає в тому, що не виплата доходу за баланс сама по собі вимагає банківського регулювання, а те, що позичається або регіпотечується долари, що складають базовий баланс.”

написав Патрік Вітт.

Вітт звернув увагу на Закон GENIUS, ухвалений у липні 2025 року. За цим законом емітенти стабількоконів не можуть позичати або повторно використовувати резерви, що підтримують токени, прив’язані до фіату. Обмеження спрямовані на запобігання практикам, поширеним у банківській або традиційній кредитній системі.

Він додав, що баланс стабількоконів відрізняється від банківських депозитів. Депозити в банках часто підтримують кредитну діяльність. Резерви стабількоконів мають залишатися повністю забезпеченими та ізольованими.

Розбіжності щодо винагород стабількоконів затримали ухвалення законодавства щодо ширшої структури ринку криптовалют. Переговори щодо закону CLARITY застопорилися через суперечки між банками та криптокомпаніями щодо правил, що регулюють доходи стабількоконів.