У цій статті пояснюється повністю гомоморфний зашифрований FHE

2023-11-26 07:08:44

Автор: Хаотянь, криптодослідник, джерело: автор Twitter

Прослухавши інтерв’ю подкасту «Епіцентр» з генеральним директором ZAMA, я знову занепокоївся через брак мозкових потужностей. Простіше кажучи, FHE є більш просунутою технологією шифрування, ніж докази з нульовим розголошенням ZKP, які можуть забезпечити передачу конфіденційності даних у більш широкому діапазоні, наприклад, хмарне сховище, прогнозування генів, біометрія, транзакції конфіденційності криптовалют тощо.

Так уже склалося, що ВК останнім часом також приділяє особливу увагу ПХЕ, тому коротко розповімо про моє розуміння:

FHE розшифровується як (Fully homomophic Encryption)** повністю гомоморфне шифрування, яке дозволяє людям виконувати операції з певними формами зашифрованих даних без необхідності розшифровувати та розкривати конфіденційність даних. Це технічна концепція в ширшому масштабі Інтернету, яка існує вже давно, і нещодавно привернула увагу в криптосфері, головним чином завдяки інтеграції функцій FHE в Ethereum компанією Fhenix Network і запуску рішення fhEVM. Будь-який розробник може додати функціональність FHE до потоку транзакцій у вигляді попередньо зібраного бінарного файлу.
Який простір для уяви це вивільнить?Наприклад, в ігровій сцені карти в руці гравця можуть управлятися платформою для просування гри без викриття, щоб сприяти «чесності» таких ігор; У сценарії голосування DAO гігантські кити можуть брати участь у голосуванні за управління, не розкриваючи свої номери голосів, але не вплинуть на результати голосування в протоколі.

У разі приватних транзакцій користувачі можуть надсилати повністю зашифровані транзакції до мемпулу, не розкриваючи свою особисту інформацію, таку як сума транзакцій, а в сценарії відповідності нормативним вимогам уряд може відстежувати транзакції, пов’язані з потоком коштів за кордоном, і списувати активи з адрес із чорного списку, не переглядаючи законні транзакції. Простір уяви на одну сходинку більший, ніж у ЗКП;

У чому різниця між FHE та ZKP? Простіше кажучи, ZKP вирішує проблему послідовної передачі в стані шифрування даних, і передача даних може довести справжність даних стороні, що приймає, за умови приховування конкретних даних, що є схемою шифрування «точка-точка», особливо полегшена zk-SNARKS широко використовується в зведенні рівня 2;

FHE, з іншого боку, має вирішити проблему переобчислень у стані зашифрованої передачі даних, що є багато-на-багато ширшою схемою шифрування. Причина, по якій він не настільки поширений, полягає в тому, що він споживає багато обчислювальних потужностей і неефективний в процесі. **

ZAMA створила рішення fhEVM, яке може дозволити застосовувати FHE у сфері блокчейну, а мережа Phenix модульно використовує FHE у попередньо скомпільований процес, щоб додати більше шляхів блокчейну подібно до інтеграції вбудовування SDK, але наразі він більше підходить для OP-rollup, і навіть може налаштувати конвеєр для завантаження функцій FHE лише для певних транзакцій.

Це означає, що користувачі можуть вибрати, чи ініціювати транзакції через FHE на рівні 2, щоб захистити свою конфіденційність, яка трохи вища, ніж звичайна комісія за транзакцію, але має більшу безпеку та конфіденційність. Це обов’язково приверне увагу деяких маркет-мейкерів ММ, а також інституційних користувачів, які стурбовані приватною торгівлею. ** Вимоги та сценарії були прийняті, і ключ полягає в комплексному компромісі між ефективністю та продуктивністю, а також витратами. **

**Особисто я вважаю, що privacy trading стане наступним уточненим трендовим треком після проблеми розширення транзакцій. **

В даний час ядром проблеми розширення є вже не інфра-технологія, але відсутні необхідні умови, такі як регулювання та ринок, такі як масові опціони, а транзакція конфіденційності оптимізується за допомогою технічної інфраструктури, яка додатково поділяє користувачів, транзакції та сценарії використання, і в якійсь мірі буде використовуватися так само широко, як технологія ZKP. **

Ми можемо уявити, що з благословення технології FHE розрив у досвіді транзакцій DEX і CEX скоротився, деякі ланцюжки додатків конфіденційності рівня 3 можуть мати більш замкнутий цикл і безпечний досвід транзакцій, деякі ігри можуть вирішувати проблеми безпеки, які випадковим чином існують у ланцюжку, і навіть нагляд може бути більш сумісним і не надто заважати формі втручання.

Простір для уяви досить великий, але зараз TPS дійсно низький, а рівень 2-5 TXS в секунду ледве наближається до рівня основної мережі EVM, і їй ще потрібно пройти довгий шлях, щоб досягти потужності обробки транзакцій rollup 10 000 рівнів.

Примітка**:** Я в основному говорив про деякі ідеї з точки зору криптовалюти, а сценарії застосування FHE також мають чудові сценарії застосування в Інтернеті та сферах штучного інтелекту, і зацікавлені друзі можуть продовжити навчання.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.