Засновник Arweave переживає сум'яття, а засновник звинувачує екопроєкт Irys у «надмірній жадібності»

Форки не є чимось новим, але багато проектів сперечаються про те, як їх розгалужити. Ця дискусія також дійшла до Arweave, встановленого децентралізованого протоколу зберігання даних.

18 грудня засновник Arweave Сем Вільямс (@samecwilliams) опублікував у соціальних мережах пост про те, що надійні джерела дізналися, що Irys (раніше Bundlr Network), рішення для зберігання даних Web3 для екосистеми Arweave, розглядає можливість розгалуження Arweave у «небезпечній та антиспільнотній формі».

Причина, чому форк Irys не підтримується Семом, полягає в тому, що він хоче зробити форк таким чином, щоб завдати шкоди, а не допомогти екосистемі Arweave.

Засновник Arweave: Ірис розгалужився в “антиком’юніті” манері, а команда проекту була “занадто жадібною та недалекоглядною”

Arweave та Irys, які знаходяться по обидва боки суперечки, є гравцями на шляху децентралізованого зберігання.

Серед них Arweave - це децентралізований протокол зберігання даних, заснований на технології blockweave, а основна мережа була запущена в червні 2018 року, яка використовує структуру даних BlockWeave і механізм консенсусу SPoRA, щоб забезпечити нове рішення проблеми постійного зберігання. Одноразовий формат Arweave, який використовується протягом усього життя, також вирішує виснажливий процес, коли користувачам потрібно підписуватися знову і знову. Arweave також пообіцяла надати користувачам сховище щонайменше на 200 років.

Irys (раніше відомий як Bundlr Network) є одним із провідних проєктів в екосистемі Arweave і вже давно відомий як рішення для масштабування Arweave, обробляючи понад 10 000 000 транзакцій за перший місяць запуску, порівняно з лише 1 000 000 транзакцій, оброблених Arweave. Повідомляється, що Irys обробляє близько 95% транзакцій Arweave, і коли в жовтні цього року вона змінила назву з Bundlr Network на Irys, Irys заявила, що виконала понад 1 мільярд транзакцій.

Згідно з даними CoinGecko, після публікації засновника Arweave Сема Вільямса ціна AR токена Arweave трохи впала, знизившись на 0,6% за 1 годину і на 12,3% за 24 години, і котирувалася на рівні $9,28 на момент публікації.

І в довгій статті Сема є чотири ключові моменти, на які варто звернути увагу.

Для початку про те, як правильно розгалужувати Arweave. **

Для стійкої мережі зберігання форкінг потрібно робити правильно: зберігати і нарощувати стан, а не руйнувати його. При такому розгалуженні вони дозволяють мережі постійно вдосконалюватися і вирішувати проблеми з часом, зберігаючи набори даних у безпеці. Коли форки не підуть цим шляхом, вони не зможуть досягти постійності інформації - тому що всі дані будуть видалятися на регулярній основі.

Ця система дозволяє розгалужувати конкуренцію та вдосконалювати протоколи у просоціальний спосіб: набори даних залишаються безпечними, створюють ринок для нових ідей та винагороджують новаторів. Це також дозволяє власникам токенів накопичувати ряд токенів у наборі форків мережі або активно торгувати цими токенами, якщо вони вважають, що певний форк є кращим: «Це безпрограшний варіант для всіх».

Сама мережа Arweave має механізм, званий еволюцією протоколу, який дозволяє проектам безпечно розгалужувати та оновлювати мережу.

По-друге, про те, як Ірис вирішив зробити форк. **

На відміну від належного форку, Irys має намір видалити набір даних і скинути пропозицію токенів, що, на думку Сема, «схоже, мотивоване жадібністю», оскільки користувачі довірилися Irys і завантажили дані в Arweave: «Форки мають просоціальні та антиспільнотські способи, а Irys дотримується анти-спільнотного способу форку Arweave. 」

Сем також зазначив, що після спілкування з Ірисом Ірис сказав, що вони “не хочуть підтримувати наявні дані та роздавати токени купі покидьків”. Сем визначає крок Іриса як «жадібний» і каже, що такий підхід є недалекоглядною перешкодою для розвитку власного проекту постійного зберігання. Якщо набори даних і пропозиція токенів постійно скидаються, жоден форк не буде успішним у довгостроковій перспективі.

«Ми все ще хочемо, щоб вони розібралися і правильно структурували свою вилку. Якщо їхні експерименти сприяють розвитку екосистеми, ми завжди відкриті до спілкування та підтримки. 」

По-третє, про те, як користувачі Irys можуть вирішити проблему. **

Оскільки Irys може припинити завантаження даних користувачів в Arweave в будь-який час, Arweave оголосила, що існує новий, абсолютно безкоштовний і на 100% сумісний з Irys бандлер, який користувачі Irys можуть використовувати, просто замінивши URL-адресу вузла на цю URL-адресу.

По-четверте, про те, як Arweave дає відсіч. **

Якщо Irys не має наміру робити форк належним чином, Arweave планує видалити бандлер Irys з основного шлюзу Arweave, але це призведе до помітної затримки в мережі до того, як дані користувача стануть доступними. В результаті, Arweave незабаром організує Простір X, щоб реагувати на подальші дії.

Відповідь Іриса: Поведінка засновника Arweave була “розчаровуючим” і “трагічною іронією”

Ірис швидко відреагував у дописі в соціальних мережах, сказавши, що дії Сема були “трагічною іронією”. Як людина, яка прагне створити технології, які можуть захистити людство від тиранії, «дуже розчаровує» бачити, як він поводиться як тиран і намагається видалити Irys з Arweave, програмного забезпечення, яке прагне бути відкритим вихідним кодом і інклюзивним.

У той же час Ірис зазначає, що він ніколи не позбавляв і ніколи не позбавлятиме користувачів можливості вибору, де зберігаються їхні дані, і прагне протистояти цензурі, відкритому вихідному коду та інклюзивним технологіям: «Якщо користувач не може отримати дані через активну цензуру Arweave, користувач може направити програму на шлюз, розміщений на Irys.

Крім того, Ірис розповів, що працює над новими технологіями простежуваності та розглядає багато нових потужних функцій.

Спільнота: Сем звинувачує Іриса в тому, що “Віталік подав до суду на L2”

Венс Спенсер (@pythianism), співзасновник Framework Ventures, прокоментував інцидент: «Сем погрожує подати до суду на проміжне програмне забезпечення, яке забезпечує роботу 90% мережі Arweave, уявіть, що Віталік подає до суду на L2. 」

В цілому, однак, Ірис не відповів позитивно на запитання Сема про підхід форку, що призвело до запитань від спільноти, і багато користувачів зазначили, що вони хочуть, щоб Ірис позитивно відповів на проблеми, пов’язані з форком.

За цим фарсом, як опиняться Арвів та Ірис?