Ілон Маск (Elon Musk) подав позов, ініційований проти OpenAI щодо ймовірного порушення благодійних обіцянок засновника, 27 квітня в суді штату Каліфорнія розпочав підбір присяжних, головуючим суддею у справі стала Івонн Гонсалес Роджерс. Згідно з матеріалами суду, виконавчий директор Microsoft Сатья Наделла зазначений як свідок, який дасть показання протягом розгляду, і має ухвалити остаточне рішення до середини травня.
Ключові звинувачення в позові: OpenAI нібито порушила обіцянку засновника, створеного як неприбуткова організація
Згідно з матеріалами суду, Маск звинувачує OpenAI у відмові від неприбуткової місії, яку вона обіцяла при заснуванні. У документах суду зазначено, що OpenAI у 2015 році була створена завдяки переконанню Маска Семом Альтманом (Sam Altman) як співзасновника, і позиціонувалася як неприбуткова дослідницька лабораторія, чиї технології «належатимуть усьому світу». Після того, як Маск вклав у OpenAI сотні мільйонів доларів і пішов, OpenAI згодом заснувала комерційну дочірню компанію, посилаючись на необхідність фінансування будівництва дата-центрів. Microsoft вже інвестувала в OpenAI десятки мільярдів доларів; нині OpenAI використовує змішану модель управління, де прибутковий підрозділ контролює неприбутковий фонд.
Позиція OpenAI у запереченнях і ключові суперечки між сторонами
Згідно з позицією заперечень, викладеною OpenAI в матеріалах суду, розрив із Маском виник не через питання статусу неприбуткової організації, а через те, що Маск прагне отримати абсолютний контроль над компанією. OpenAI у дописі на офіційній платформі X заявила: «Суть цієї справи завжди полягала в тому, що Ілон Маск намагається захопити більше влади й грошей, щоб задовольнити власні примхи. Його позов — це лише форма переслідування, зумовлена зарозумілістю, заздрістю та прагненням перешкодити конкурентам».
Також у матеріалах суду зазначено, що Маск через кілька днів після приєднання до змагань у сфері штучного інтелекту у 2023 році публічно закликав призупинити на шість місяців роботи з розробки високорозвиненого ШІ.
Вимоги Маска про відшкодування та механізм ухвалення рішення судом
Згідно з матеріалами суду, вимоги Маска про відшкодування включають: зобов’язати OpenAI відновити її як суто неприбуткову організацію, а також замінити Альтмана і співзасновника Грега Брокмана (Greg Brockman). Маск раніше висував вимогу про компенсацію на суму до 134 мільярдів доларів США, а згодом відкликав вимоги щодо власних доходів, пообіцявши пожертвувати будь-які компенсаційні кошти неприбутковій організації OpenAI. Згідно з матеріалами суду, суддя Гонсалес Роджерс залишає за собою право ухвалювати будь-які рішення щодо запропонованих варіантів компенсації на власний розсуд і не потребує участі присяжних у цьому етапі.
Питання та відповіді
У чому полягають конкретні звинувачення Маска проти OpenAI і як проходитиме розгляд?
Згідно з матеріалами суду, Маск звинувачує OpenAI у відмові від неприбуткової місії, яку вона обіцяла під час створення у 2015 році. Розгляд розпочнеться 27 квітня 2026 року (у понеділок) у Каліфорнії з підбору присяжних; головуюча суддя Гонсалес Роджерс ухвалить остаточне рішення до середини травня, спираючись на результати, підготовлені консультаційною групою присяжних.
Які юридичні способи захисту Маск просить застосувати у позові?
Згідно з матеріалами суду, Маск вимагає від суду зобов’язати OpenAI відновити її як суто неприбуткову організацію та усунути CEO Альтмана і президента Брокмана. Раніше Маск вимагав компенсацію на суму 134 мільярди доларів США, а згодом відкликав вимоги щодо власних доходів, пообіцявши пожертвувати будь-які компенсаційні кошти неприбутковій організації OpenAI.
Чому CEO Microsoft Наделла має з’явитися для свідчень і якими є його відносини з OpenAI?
Згідно з матеріалами суду, виконавчий директор Microsoft Сатья Наделла дасть свідчення під час розгляду. Microsoft є основним інвестором OpenAI: вона вже інвестувала в OpenAI десятки мільярдів доларів і має відповідні інтереси в межах чинної змішаної моделі управління OpenAI.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
IEA: Видатки на інфраструктуру для ШІ вже перевищили інвестиції у видобуток нафти та газу; у 2026 році, за прогнозами, вони ще зростуть на 75%
Згідно з аналізом і ринковими даними, оприлюдненими Міжнародним енергетичним агентством (IEA) 26 квітня, сукупні капітальні витрати п’яти найбільших технологічних компаній у 2025 році перевищили 400 млрд доларів США. Головним чином вони спрямовані на будівництво інфраструктури для ШІ; їхній масштаб уже перевищує річний обсяг інвестицій у глобальне виробництво нафти та природного газу. IEA оцінює, що в 2026 році відповідні капітальні витрати можуть зрости ще на 75%.
MarketWhisper21хв. тому
Сенатор Берні Сандерс робить попередження про екзистенційну загрозу від ШІ
Сандерс наголосив, що навіть попри те, що більшість учених з ШІ визнають можливість того, що ШІ може вирватися з-під контролю й стати небезпекою для нашого існування, жодних серйозних заходів не було вжито, щоб цьому запобігти. «Ми повинні бути впевнені, що ШІ приносить користь людству, а не шкодить нам», — заявив він.
Ключові висновки:
Берні Сандерс
Coinpedia31хв. тому
Керівник великої моделі Xiaomi: коли конкуренція в AI переходить у епоху агентів, самовдосконалення є ключовою подією для AGI
Керівник команди великомасштабних моделей Xiaomi Луо Фуліцзе 24 квітня на платформі Bilibili провела глибоке інтерв’ю (номер відео: BV1iVoVBgERD), тривалість інтерв’ю — 3,5 години; це її перша публічна системна викладка технічних поглядів у ролі технічного керівника. Луо Фуліцзе заявила, що змагання у сфері великих моделей уже перейшли від епохи Chat до епохи Agent, і вказала, що «самоеволюція» стане ключовою подією для AGI упродовж найближчого року.
MarketWhisper31хв. тому
Голосовий сервіс xAI Grok бере на себе гарячу лінію служби підтримки Starlink, 70% дзвінків автоматично закриваються
Згідно з офіційним оголошенням xAI від 23 квітня, xAI запустила мовного AI-агента Grok Voice Think Fast 1.0 та вже розгорнула його на гарячій лінії служби підтримки Starlink +1 (888) GO STARLINK. За оприлюдненими в оголошенні результатами тестування, 70% дзвінків AI автоматично завершує, без участі людини.
MarketWhisper43хв. тому
GPT-5.5 повертається на передній край у кодуванні, але OpenAI змінює бенчмарки після поразки від Opus 4.7
Повідомлення Gate News, 27 квітня — SemiAnalysis, компанія з аналізу напівпровідників та ШІ, опублікувала порівняльний бенчмарк асистентів для кодування, зокрема GPT-5.5, Claude Opus 4.7 і DeepSeek V4. Ключовий висновок: GPT-5.5 означає перше повернення OpenAI на передній край у моделях для кодування за шість місяців, причому інженери SemiAnalysis тепер чергують між Codex і Claude Code після того, як раніше майже виключно покладалися на Claude. GPT-5.5 створено на основі нового підходу до попереднього навчання з кодовою назвою "Spud" і є першим розширенням масштабу попереднього навчання OpenAI з моменту GPT-4.5.
У практичному тестуванні чітко проявився розподіл ролей. Claude береться за планування нових проєктів та початкове налаштування, тоді як Codex найкраще справляється з виправленнями багів, що потребують інтенсивного осмислення. Codex демонструє сильніше розуміння структур даних і логічного міркування, але має труднощі з тим, щоб вгадувати неоднозначні наміри користувача. В одній задачі на єдиній панелі керування Claude автоматично відтворив макет сторінки-зразка, але сфабрикував великі обсяги даних, тоді як Codex пропустив макет, зате видав значно точніші дані.
Аналіз виявляє деталь маніпуляції бенчмарком: у лютневому блозі OpenAI закликав індустрію перейти на SWE-bench Pro як новий стандарт для бенчмарків кодування. Однак у повідомленні про GPT-5.5 перехід здійснили на новий бенчмарк під назвою "Expert-SWE." Причина, захована в дрібному шрифті, полягає в тому, що GPT-5.5 було випереджено Opus 4.7 на SWE-bench Pro і він суттєво відстав від неопублікованого Mythos 77.8% від Anthropic.
Щодо Opus 4.7: Anthropic опублікувала постмортем-аналіз через тиждень після релізу, визнавши три баги в Claude Code, які зберігалися протягом кількох тижнів з березня по квітень, впливаючи майже на всіх користувачів. Раніше кілька інженерів повідомляли про погіршення продуктивності в версії 4.6, але їх відхилили, назвавши суб’єктивними спостереженнями. Крім того, новий токенізатор у Opus 4.7 збільшує використання токенів до 35%, що Anthropic прямо визнав — по суті, це приховане підвищення ціни.
DeepSeek V4 оцінили як "дотримання темпу з переднім краєм, але без лідерства," позиціонуючи його як найдешевшу альтернативу серед моделей із закритим кодом. Аналіз також зазначив, що "Claude продовжує випереджати DeepSeek V4 Pro у завданнях із високою складністю китайського письма," коментуючи, що "Claude переміг китайську модель у її власній мові."
У статті вводиться ключова ідея: ціноутворення моделей слід оцінювати за "вартістю за задачу" замість "вартості за токен." Ціна GPT-5.5 удвічі вища за ціну GPT-5.4 input $5, output per million tokens, але він виконує ті самі завдання, використовуючи менше токенів, тож фактична вартість не обов’язково вища. Початкові дані SemiAnalysis показують, що співвідношення вхідних і вихідних даних у Codex становить 80:1, що нижче, ніж у Claude Code — 100:1.
GateNews47хв. тому
Керівник Google DeepMind: кожна компанія з продуктами на основі ШІ повинна створювати кастомні бенчмарки
Повідомлення Gate News, 27 квітня — Логан Кілпатрік, старший менеджер з продуктів у Google DeepMind і керівник продукту для Google AI Studio, заявив у X, що кожна компанія, яка створює продукти на основі ШІ, має встановити власні кастомні бенчмарки для вимірювання продуктивності моделей ШІ. Він описав це як метод, за допомогою якого
GateNews1год тому
