Невідомий власник 27 травня через 5 транзакцій перевів 107 біткоїнів на найвідомішу в біткоїн-спільноті адресу для «спалювання», що за цінами того дня еквівалентно знищенню назавжди понад 8,2 мільйона доларів у вартості активів. Генеральний директор Blockstream і один із піонерів ранньої криптографії біткоїна Адам Бек у X залишив коментар «Несподіваний квантовий приз?», що розпалив палкі обговорення в спільноті.
Дані з блокчейну підтверджують: деталі продуманого плану з 5 транзакцій
(Джерело: Sani)
Дані з блокчейну вказують на чіткі характерні риси в тому, як саме ці 5 транзакцій були скомпоновані. Значення timelock для кожної транзакції за висотою блоків збігаються, а комісії майнерів вищі за типовий рівень для ринку. Сукупність ознак свідчить про навмисне налаштування, орієнтоване на швидке підтвердження, а не про помилку чи автоматичну ліквідацію. Адреса для «спалювання» «1111111111111111111114oLvT2» — це штучно сконструйований коректний формат адреси біткоїна; відповідного приватного ключа не існує, тож у технічному плані будь-які біткоїни, відправлені на неї, не можна витягнути. Справжнє походження цих біткоїнів досі не підтверджено. Деякі дослідники ончейн-екосистеми припускають, що створення відповідного гаманця (2014–2015 роки) може бути пов’язане зі старими активами бірж або майнерів минулих років, але це припущення станом на момент публікації не має конкретної ончейн-перевірки.
Коментар Адама Бека про «квантовий приз» і криптографічне підґрунтя
Зауваження Адама Бека про «квантовий приз» спираються на спеціальний криптографічний дизайн адреси для «спалювання». Звичайні адреси біткоїна формуються з приватного ключа, з якого отримують публічний ключ і далі генерують адресу, однак адреса для «спалювання» — це безпосередньо штучно сконструйований коректний формат, який не має реального приватного ключа. Традиційні комп’ютери не можуть у зворотному напрямку вивести відповідний приватний ключ. Саркастична логіка коментаря Адама Бека така: якщо в майбутньому квантові комп’ютери здійснять суттєві прориви, теоретично можуть з’явитися дослідження, спрямовані на розв’язання приватних ключів для подібних адрес. Тоді біткоїни на суму понад 8,2 мільйона доларів у концептуальному сенсі стануть потенційним «пулом призів» для досліджень у сфері квантової криптографії. Сам Адам Бек нещодавно також публічно підтвердив, що нинішні можливості квантових комп’ютерів «навіть не дорівнюють комп’ютеру вартістю 5 доларів», і зазначив, що в біткоїн-спільноти ще є достатньо часу для дослідження рішень щодо підвищення квантового спротиву.
Поточний стан «спалювання» біткоїнів і оцінка технічного ризику від квантових комп’ютерів
На відміну від Ethereum або деяких інших публічних мереж, де токени інколи «спалюють» активні механізми, у біткоїна майже не трапляється навмисного спалювання монет. У минулому більшість зникнень біткоїнів відбувалися з пасивних причин: втрати приватних ключів, поломки жорстких дисків або смерті власників тощо. За оцінками ринку, нині вже назавжди втрачено від 3 до 4 мільйонів біткоїнів. Ця подія привернула особливу увагу, бо відправник явно діяв навмисно, здійснюючи знищення. Щодо ризику квантових комп’ютерів, більшість відкритих оцінок біткоїн-розробників вказують, що масштаб квантових комп’ютерів, здатних реально загрожувати безпеці приватних ключів біткоїна, все ще потребує десятки років до практичної реалізації. Адам Бек підтвердив, що поділяє цю позицію. Google, IBM та інші установи продовжують розвиток досліджень у квантових обчисленнях, однак станом на сьогодні жодна дослідницька організація не підтвердила, що квантові комп’ютери вже мають практичні можливості для зламу криптографічних механізмів біткоїна.
Поширені запитання
Чому адресу для «спалювання» не можна використати для вилучення активів?
Адреса для «спалювання» «1111111111111111111114oLvT2» — це штучно сконструйований коректний формат адреси біткоїна, але вона не має відповідного справжнього приватного ключа. Система безпеки біткоїна вимагає, щоб заявник на відкликання надав підпис приватним ключем для переміщення коштів. Оскільки для цієї адреси немає відповідного приватного ключа, будь-які біткоїни, відправлені туди, з технічного погляду назавжди неможливо витягнути.
«Квантовий приз» від Adam Back — це офіційне технічне попередження?
Згідно з прямим цитуванням Адама Бека на платформі X, він використовує саркастичний тон із запитанням («Несподіваний квантовий приз?»), а не виступає з офіційним технічним попередженням. Сам Адам Бек нещодавно також публічно підтвердив, що зараз можливості квантових комп’ютерів «навіть не дорівнюють комп’ютеру вартістю 5 доларів», тож на даному етапі це не становить реальної загрози криптографічним механізмам біткоїна.
Походження цієї партії біткоїнів уже підтверджено?
Станом на 27 травня 2026 року справжнє походження цієї партії біткоїнів досі не підтверджено. Деякі ончейн-дослідники зазначають, що час створення відповідних гаманців (2014–2015 роки) міг бути пов’язаний зі старими активами бірж або давніх майнерів, але це припущення досі не має конкретної перевірки на основі ончейн-даних.
