Американський федеральний суддя схвалив антиплагіатну угоду з Anthropic на 1,5 мільярда доларів щодо авторських прав; питання про чесне використання лишається відкритим

Американський федеральний суддя Araceli Martinez-Olguin 20 липня офіційно схвалила угоду про врегулювання авторських прав Anthropic на 1,5 мільярда доларів, закривши позов письменників щодо того, що Anthropic використовувала піратські книги для навчання моделі Claude; це наразі найбільша за відомими даними грошова сума врегулювання у сфері генеративного ШІ.

У межах судової хронології: позов про авторське право на 1,5 мільярда доларів у справі Anthropic

Хронологія ключових подій у цій справі така:

2023 рік: частина авторів подала позов до окружного суду США Північного округу Каліфорнії (№ справи 3:24-cv-05417), звинувачуючи Anthropic у використанні піратських книг для навчання моделі Claude

2025 рік: суддя William Alsup ухвалив, що тренування ШІ справді може розглядатися як добросовісне використання; після цього сторони дійшли домовленості про врегулювання на 1,5 мільярда доларів, однак інші претензії, пов’язані з отриманням піратських книг, можуть і надалі розглядатися

20 липня 2026 року: суддя Araceli Martinez-Olguin офіційно затвердила угоду про врегулювання, зробивши її справою з найвищою сумою врегулювання авторських прав у сфері генеративного ШІ

Нез’ясовані суперечки щодо принципу добросовісного використання

Американське відомство з авторських прав визначає добросовісне використання як: «правовий принцип, що дозволяє за певних обставин використовувати без дозволу власника авторських прав матеріали, захищені авторським правом; суд оцінює кожну справу з огляду на мету використання, характер твору, що захищається авторським правом, обсяг використаного матеріалу та вплив на ринок оригінального твору». Відомство також зазначає, що питання, чи належить навчання ШІ до добросовісного використання, залежить від конкретних обставин кожної справи, а не від загальних правових принципів.

Адвокат із прав людини в галузі авторського права та доктор права Стенфордського університету Peter Henderson (співавтор книги «Фундаментальні моделі та добросовісне використання») каже, що наразі це питання «ще не вирішене». Дослідницька команда під його керівництвом також виявила, що шляхом мікрозмін у промптах або незначних виведень GPT-4 здатен відтворювати великі фрагменти тексту з докторських книг доктора Сьюза «Ого! У місце, куди ти підеш!» і «Гаррі Поттер і Чарівний камінь»; дослідники вважають, що це свідчить: частина моделей ШІ може не лише засвоювати шаблони з навчальних матеріалів, а й зберігати захищені форми вираження.

Значення врегулювання на 1,5 мільярда доларів для галузевого еталона

Справа Anthropic надає перший практичний орієнтир для оцінки фінансового впливу суперечок щодо авторських прав у генеративному ШІ; наразі в судах США тривають кілька важливих проваджень, зокрема позов «The New York Times» проти OpenAI та справи проти Microsoft, позови кількох авторів проти Meta, а також позови інших видавців, авторів і медіаорганізацій.

У галузі зазначають: оскільки ризики авторських прав із «нематеріальної юридичної проблеми» перетворилися на «піддавані вимірюванню комерційні витрати», сума врегулювання Anthropic уже стала неофіційним еталоном для оцінки суперечок, пов’язаних із навчальними даними. Водночас її значення як правового прецеденту є обмеженим, адже саме по собі врегулювання не дорівнює судовому рішенню.

Питання та відповіді

Що саме вирішило врегулювання Anthropic на 1,5 мільярда доларів і які проблеми залишилися невирішеними?

Ця угода врегулювала позов письменників, які звинувачували Anthropic у використанні піратських книг для навчання Claude; однак вона не зняла фундаментальну правову проблему щодо того, чи є використання захищених авторським правом матеріалів під час тренування ШІ добросовісним використанням — це питання й надалі має визначатися судами в наступних окремих справах.

Яке місце ця справа займає в історії позовів щодо авторських прав на ШІ?

Згідно з повідомленнями, врегулювання Anthropic на 1,5 мільярда доларів є наразі найбільшою за відомими даними сумою у справі про врегулювання авторських прав, пов’язаній із генеративним штучним інтелектом; угода була досягнута у 2025 році, а 20 липня 2026 року її офіційно затвердив суддя Araceli Martinez-Olguin.

Яке значення для суперечок щодо авторських прав на ШІ мають висновки дослідження щодо GPT-4?

Дослідницька група під керівництвом Peter Henderson виявила, що за допомогою простих змін промптів GPT-4 здатен відтворювати великі фрагменти творів, захищених авторським правом; дослідники вважають, що це свідчить: частина моделей ШІ зберігає захищені способи вираження, а не лише вчиться абстрактних шаблонів із навчальних матеріалів, що додатково підсилює аргументи про порушення авторських прав.