Позов щодо Bitcoin зменшив кількість гаманців на 44 після активності на блокчейні, що свідчить про рух коштів

Позивачі у судовій справі у Нью-Йорку, яка прагне отримати юридичний титул на бездіяльні гаманці Bitcoin, видалили 44 з початкових 39 069 адрес після того, як активність у мережі суперечила їхнім заявам про залишеність гаманців, повідомляється у треді від 8 липня від Алекса Торна, керівника досліджень у Galaxy. Позов, поданий під псевдонімом «Noah Doe» та двома компаніями з Вайомінгу, просить Верховний суд Нью-Йорка визнати довгостроково бездіяльні гаманці як залишену власність згідно з законодавством штату, зосереджуючись на адресах, що містять приблизно 3,7 мільйона BTC, включаючи гаманці, пов’язані з творцем Bitcoin Сатоші Накамото. У позові зазначалося, що гаманці з активністю у мережі будуть виключені зі списку відповідачів.

21 443 BTC переміщено з видалених гаманців

Торн повідомив, що 44 видалені адреси на початку справи містили 21 443 BTC. Згодом ці гаманці перемістили 46 334 BTC у мережі і тепер містять приблизно 3 097 BTC. Початкова заява орієнтувалася на адреси з приблизно 3,7 мільйонами BTC, вартість яких у той час сягала сотень мільярдів доларів. Одна з адрес, яка майже 15 років була бездіяльною, перемістила 30 BTC під час розгляду справи.

Юридичні виклики стверджують, що бездіяльність не дорівнює залишенню

Торн написав, що «немає доказів того, що будь-які з 39 тисяч адрес є «загубленими»». Адвокат Іан Р. Коен подав офіційний запит із запереченням, що бездіяльні самостійно збережені Bitcoin не кваліфікуються як залишена власність згідно з законом Нью-Йорка. Його подання було зроблено перед слуханням 14 липня, яке стосувалося процедурних питань у справі. Digital Chamber подав амicus brief, попереджаючи, що юридична теорія позивачів може поставити під загрозу права на самостійне збереження цифрових активів для всіх власників. Суд зупинив подальші дії та обмежив можливість позивачів вимагати рішення за замовчуванням перед слуханням 14 липня.

Адреси Patoshi залишаються у списку відповідачів

У списку відповідачів понад 21 000 адрес у патоші-патерні, які дослідники асоціюють із раннім майнінгом Сатоші Накамото. Попередній звіт Galaxy зазначав, що навіть перемога у суді не передасть позивачам приватні ключі — це лише юридичне підтвердження, що може створити ускладнення, якщо будь-які з цих монет згодом потраплять на регульовану біржу або до зберігача.

FAQ

Чому з судового позову у Нью-Йорку було видалено 44 Bitcoin-гаманці?
Ці гаманці були видалені через те, що вони демонстрували активність у мережі після подання позову, що суперечить заяві позивачів про їхню залишеність. У позові зазначалося, що гаманці з активністю у мережі будуть виключені зі списку відповідачів.

Які юридичні аргументи оскаржують заяву про залишеність?
Адвокат Іан Р. Коен подав запит із запереченням, що бездіяльні самостійно збережені Bitcoin не кваліфікуються як залишена власність згідно з законом Нью-Йорка. Digital Chamber попереджав, що юридична теорія позивачів може поставити під загрозу права на самостійне збереження цифрових активів для всіх власників.