Ринок корпоративних біткоїн-запасів стикається із серйозним ідеологічним і фінансовим викликом, заявив засновник Caprivoli Investments Чарльз Едвардс. Відомий своїми критичними зауваженнями щодо вразливості Bitcoin до квантових технологій, хоча тут це не є головним фокусом, Едвардс опублікував серію дошкульних дописів, а основне послання полягає в тому, що стратегія перетворення компаній на біткоїн-фонди зазнає невдачі просто в реальному часі.
Едвардс стверджує, що фінансова інженерія великих гравців, таких як Strategy та Metaplanet, обернулася проти них. За його даними, Strategy (MSTR) наразі просіла на 13% у своїй позиції в BTC. Він підкреслює, що використання складних боргових структур і так званих «модних тикерів» виявилося менш ефективним, ніж просто спрямувати капітал у традиційні американські облігації Казначейства.
MetaPlanet, японська компанія, на його думку, перебуває ще в гіршому становищі. За середньою ціною входу $105,000 на поточних рівнях ринку Едвардс стверджує, що вона стикається із критичним дефіцитом у балансі.
HОТ Stories
$50.4 Million XRP Transferred to Coinbase Ahead of Ripple Escrow Unlocking, Painful 96.8% Bitcoin Metric Highlighted by CryptoQuant, Is Saylor's BTC Buying Streak Finally Over?: Morning Crypto Report
Elon Musk Posts Bitcoin Anime Girl, BTC Price Remains in Green
Щоденний графік акцій Strategy MSTR із біткоїн-запасами компанії — базою витрат, Джерело: Чарльз ЕдвардсГоловна критика з боку скептика зосереджується на використанні зафіксованого кредитного плеча для придбання надзвичайно волатильного активу на кшталт Bitcoin. Він стверджує, що такий підхід не працює в довгостроковій перспективі для подібних активів. Він ставить під сумнів логіку напряму: компанія може тримати 49 мільярдів у BTC, але яка в цьому цінність, якщо процес його придбання знищує $6.4 мільярда в акціонерному капіталі?
Крім того, Едвардс продовжує просувати наратив про квантову загрозу, стверджуючи, що без оновлення протоколу до квантово-стійкого стану довгострокове зберігання мільярдів у BTC є прихованим ризиком.
Наразі ринок може трактувати позицію Едвардса як попереджувальний сигнал. Хоча його часто сприймають як панікера, провал цих стратегій продемонструвати стійкість на поточних цінових рівнях може спричинити хвилю розпродажів серед інших публічних компаній, які дотримуються подібної моделі.