Quantum Fix BIP-361 від Bitcoin розділяє спільноту через заморожування адрес

Запропоноване покращення Bitcoin для вирішення вразливості до квантових атак розділило криптовалютну спільноту щодо того, чи потрібно заморожувати застарілі адреси, зокрема ті, що приписують Сатоші Накамото. Пропозиція BIP-361, яка вийшла в ефір 14 квітня, спричинила дебати між відомими фігурами, включно із програмним інженером Джеймсоном Лоппом, який підтримує цю міру, та Адамом Беком, який виступає проти неї.

Пропозиція BIP-361 і розкол у спільноті

BIP-361 запроваджує механізм “міграції після квантових змін і завершення застарілих підписів” (post quantum migration and legacy signature sunset), щоб захистити Bitcoin від потенційних атак із боку квантових обчислень. Пропозиція лишається на стадії проєкту (draft) без дедлайну для сигналізації підтримки.

Пропозиція працює у дві стадії. На стадії A нові транзакції на адреси, вразливі до квантових атак, будуть заморожені, змушуючи мережу перейти на адресні типи після квантових змін (PQ). Стадія B блокує всі витрати з вразливих адрес, потенційно з п’ятирічним пільговим періодом (grace period). Згідно з пропозицією, відповідальність за безпечне (квантово-стійке) утримання лежатиме на власниках індивідуальних гаманців: кожен користувач має оновити свої адреси.

Орієнтовні підрахунки припускають, що приблизно 6,7M BTC можуть бути в зоні ризику через утримання на ранніх, менш захищених адресах. Аргумент на користь заморожування полягає в тому, що зламані кошти можуть бути продані, що підірве ціну Bitcoin і зруйнує довіру до мережі.

Реакція спільноти була неоднозначною. Крипто-панк Джиммі Сонг у твіті від 16 квітня 2026 року написав: “BIP361 для мене — повний безстартовий варіант (non-starter), але я все ж хотів би побачити спробу його прихильників винести це на мережу Bitcoin — як або софтфорк, або хардфорк. Не тому, що я хочу отримати ‘форковий дивіденд’ (fork dividend), а тому, що нам потрібно побачити, як ці речі розгортатимуться.” Прихильники BIP-361 стверджують, що початкова біткоїн-етика самоволодіння без централізованої цензури застаріла перед обличчям квантових загроз.

Реалістичність квантового злому та контраргументи

Противники BIP-361 вважають, що квантові обчислення є менш нагальною загрозою, ніж стверджують прихильники. Адреси Сатоші Накамото використовують стандарт P2PK, який розкриває публічні ключі й залишає їх теоретично вразливими до квантових атак. Однак, оскільки володіння Сатоші розподілені між більш ніж 22 000 адресами, кожну з них потрібно було б зламати окремо, перш ніж монети можна буде випустити.

Критики також зазначають, що квантові комп’ютери ще не доступні широкому загалу поза дослідницькими контекстами, а використання їх для атак може бути надто дорогим у найближчій перспективі. Хоча квантові алгоритми продовжують удосконалюватися та знижувати обчислювальні вимоги для атак, здійсненний квантовий злом залишається далеко від практичної реальності.

Запропоновано й альтернативні рішення, зокрема хардфорк до квантово-стійкої мережі на заздалегідь визначеному блоці з довгим пільговим періодом для заявлення (claim) монет — підхід, подібний до того, який Сатоші Накамото пропонував у ранні дні Bitcoin. Деякі учасники спільноти припускають залишити мережу як є, розглядаючи старі гаманці як винагороду (bounty) для розробників квантових комп’ютерів.

Дискусія підкреслює фундаментальну суперечність: як забезпечити довгострокове виживання Bitcoin проти майбутніх загроз, не підриваючи його ринкову вартість, репутацію та консенсус proof-of-work, якого досягнуто на сьогодні. Заморожування адрес може захистити великі обсяги та запобігти миттєвому обвалу (flash crash), якщо гаманці буде скомпрометовано, але критики стверджують, що це суперечить базовій біткоїн-етиці уникнення цензури та заморожування активів.

FAQ

Що таке BIP-361 і коли його запропонували? BIP-361 — це пропозиція для вирішення потенційної вразливості Bitcoin до атак із боку квантових обчислень через механізм “після квантової міграції та завершення застарілих підписів” (post quantum migration and legacy signature sunset). Пропозиція вийшла в ефір 14 квітня й лишається на стадії проєкту (draft) без дедлайну для сигналізації підтримки.

Наскільки багато Bitcoin може бути в зоні ризику через квантові атаки? Орієнтовні підрахунки припускають, що приблизно 6,7M BTC можуть бути в зоні ризику через утримання на ранніх, менш захищених адресах, зокрема тих, що використовують стандарт P2PK, як у випадку володінь Сатоші Накамото.

Чи є квантовий злом реальною загрозою для Bitcoin у найближчій перспективі? Згідно з джерелом, квантові комп’ютери ще не доступні широкому загалу поза дослідницькими контекстами, і використання їх для атак може бути надто дорогим у найближчій перспективі. Хоча квантові алгоритми покращуються, здійсненний квантовий злом залишається далеко від практичної реальності.