За повідомленням CoinTelegraph від 26 травня в X, із посиланням на дані Follow the Crypto, політичний комітет із питань, пов’язаних із криптовалютою (PAC), та представники індустрії на 2026 рік у США вже спрямували понад 500 млн доларів на вибори: криптокомпанії та пов’язані з ними особи внесли понад 320 млн доларів, що у 11 разів більше, ніж сума, спрямована Демократичній партії; водночас для Республіканської партії ця підтримка є значно більшою.
Партийний розподіл коштів: підтверджені три рівні даних
Пожертви на рівні компаній і керівників: внески на користь Республіканської партії в 11 разів і більше перевищують внески на користь Демократичної партії — це найбільший розривний індикатор, який підтвердив Follow the Crypto, і який відображає системну преференцію криптосектору до позицій щодо послаблення фінансового нагляду з боку Республіканців.
Рівень Super PAC: у виборчий цикл 2026 року Super PAC уже витратили 49 млн доларів; з них на підтримку Республіканської партії — 23,4 млн доларів, на підтримку Демократичної — 11,3 млн доларів; додатково витрати проти Демократичної партії перевищують витрати на підтримку Демократичної приблизно на 2 млн доларів.
Загальний рівень PAC: загальні витрати крипт PAC уже перевищили 245 млн доларів; станом на момент публікації матеріалу, вони все ще тримають понад 245 млн доларів готівкою (тобто майбутній простір для витрат усе ще дуже великий).
Три праймеріз: підтверджені обсяги фінансування та результати
Праймеріз у демократів у штаті Іллінойс (сенаторські вибори, березень 2026): крипт PAC витратили понад 10 млн доларів на атаку на Juliana Stratton (майже дорівнює всьому обсягу збору коштів Stratton); результат: Stratton перемогла із понад 7% голосів, атака крипт PAC провалилася.
Праймеріз демократів у 13-му конгресіонному окрузі Джорджії (цього тижня): зовнішні витрати крипт PAC для Jasmine Clark сягнули 4,2 млн доларів (у понад 9 разів більше, ніж її власні збори для кампанії); Clark виграла з 56% голосів; виборчий аналітик Matt Klein зазначив, що перевага Clark у кампанії не через схвалення виборцями криптоіндустрії, а через відсутність фінансування у опонента, через що виборці не отримали змоги розібратися, звідки походить ця фінансова підтримка.
Праймеріз у сенаті в Алабамі (цього тижня): Barry Moore отримав 7,8 млн доларів від крипт PAC (майже у 4 рази більше за загальну суму зборів опонента); Moore посів перше місце в праймеріз, але не набрав більшості, тож перейшов до другого туру (з Jared Hudson у другому раунді голосування).
Поширені запитання
Яка правова рамка для інвестицій крипт PAC у вибори в сумі 500 млн доларів? Чим відрізняються Super PAC і звичайні PAC?
За виборчим законодавством США, звичайні PAC мають обмеження на суму прямих пожертв комітету кандидатів; межі визначені Федеральною виборчою комісією (FEC). Super PAC (незалежні комітети з витратами) згідно з рішенням Верховного суду США у справі «Громадяни об’єднані» 2010 року можуть без обмежень збирати гроші від компаній, профспілок та фізичних осіб, але не можуть напряму жертвувати комітету кандидатів. 500 млн доларів, які відстежує Follow the Crypto, включають як прямі пожертви (з обмеженнями), так і незалежні витрати Super PAC (без лімітів), а також особисті політичні пожертви від компаній і керівників.
Твердження Fairshake про «шістку з шістки перемог у праймеріз» означає, що криптозаставляння має вирішальний вплив на вибори?
Fairshake — наразі найбільший за масштабом крипт PAC, і за його заявленою «шісткою з шістки» стоять дві ключові передумови: по-перше, всі республіканські кандидати, яких він підтримує, водночас отримали схвалення Donald Trump — у виборчих округах, де переважають Республіканці, підтримка Трампа сама по собі є потужним підсилювальним фактором; по-друге, у матеріалах кампанії кандидатів, що виграли, зовсім не згадуються криптовалюти, тобто кандидати перемогли завдяки іншим позиціям у політиці, а не тому, що виборці підтримують криптодружні погляди. Спостереження виборчого аналітика Matt Klein підтверджують це: криптгроші найефективніші тоді, коли є відсутність контрпропаганди з боку опонентів, а не коли виборці вирішують підтримати криптопитання безпосередньо.
Чи означає історична перевага демократів у загальнонаціональних опитуваннях у Конгрес, що стратегія Республіканських ставок крипт PAC ризикує?
Найновіші опитування демонструють, що демократи мають майже найбільшу за 20 років перевагу в загальнонаціональних опитуваннях щодо виборів до Конгресу на проміжних виборах 2026 року, і це здебільшого зумовлено зниженням рівня підтримки уряду Trump (вплив війни в Ірані, економічної політики, міграційної політики тощо). Однак кінцевий результат проміжних виборів у США водночас залежить і від розмежування округів (Gerrymandering), і від конкретної кампанійної ситуації в кожному окрузі та явки виборців; загальнонаціональна перевага в опитуваннях не дорівнює напряму перевазі у мандатах. Наразі крипт PAC все ще тримає понад 245 млн доларів готівкою як резерв; як саме в майбутньому буде розподілена ця сума — особливо в хитких коливальних округах — визначить її реальний політичний вплив.
