Невдача в ухваленні закону CLARITY може піддати криптовалюту майбутнім репресіям

Невдача з прийняттям Закону CLARITY підвищує ризики репресій у криптоіндустрії, збільшуючи юридичну невизначеність для розробників, інвесторів та платформ по всій галузі.

Невдача з прийняттям Закону CLARITY може піддати криптоіндустрію серйозним майбутнім репресіям. Це попередження з'являється в той час, коли законодавці продовжують вагатися щодо вжиття заходів. В результаті, серед розробників та інвесторів зростають сумніви. Крім того, занепокоєння щодо юридичних ризиків зростають у секторі цифрових активів.

Затримка Закону CLARITY викликає страхи щодо майбутніх юридичних ризиків

Пітер Ван Валькенбург з Coin Center сказав, що існують ризики, пов'язані з очікуванням на цей законопроект. Він зазначив, що відхилення захисту розробників може призвести до проблем у довгостроковій перспективі. Натомість, він підкреслив, що закон має підтримувати майбутні інновації. Тому мета полягає в тому, щоб закріпити майбутні уряди, а не покладатися на поточних лідерів.

_Супутнє читання: _****Лумміс спростовує критику, називає Закон CLARITY «найсильнішим захистом» для DeFi | Live Bitcoin News

Але Закон CLARITY застряг у Сенаті. Законодавці, банки та криптокомпанії не змогли досягти угоди з ключових питань. Однією з найбільших проблем є правила доходу від стейблкоінів. Через цю розбіжність справа суттєво сповільнилася. Тим часом, індустрія продовжує працювати без жодного явного юридичного захисту.

Крім того, Ван Валькенбург висловив побоювання щодо можливих дій з боку Міністерства юстиції США. Він сказав, що майбутні органи влади можуть переслідувати розробників інструментів конфіденційності. Вони можуть класифікувати їх як неліцензованих грошових перекладачів. Внаслідок цього, розробники можуть зіткнутися з юридичними справами без чітких правил.

В одному з недавніх свідчень Скотт Бессент обговорив розбіжності в індустрії. Він сказав, що чув про групу, яка не хоче жодного регулювання. Тим часом, сенатор Марк Уорнер сказав, що були затримки. Він зазначив, що ситуація була дуже заплутаною і складною.

Індустрія стикається з невизначеністю, оскільки юридичний захист залишається неясним

«Мати доброзичливих регуляторів ризиковано», - сказав Ван Валькенбург. Уряди змінюються з часом, і політика може швидко змінюватися. Тому необхідно мати постійний юридичний захист. Без цього індустрія може зіткнутися з непередбачуваними заходами примусу.

І він також попередив про можливі кроки з боку таких агентств, як Комісія з цінних паперів і бірж США. Це агентство має повноваження класифікувати багато криптоактивів як цінні папери. В результаті, розробники та платформи можуть зіткнутися з суворими правилами. Аналогічно, Казначейство та FinCEN можуть збільшити вимоги до фінансового моніторингу.

Крім того, такі закони, як 18 U.S.C. S 1960, можуть бути використані більш агресивно. Цей закон спрямований на неліцензовані грошові перекази. Якщо немає ясності, розробники нейтрального програмного забезпечення можуть постраждати. Внаслідок цього, інновації в інструментах з відкритим кодом можуть сповільнитися.

Не зважаючи на ці ризики, Coin Center планує продовжувати боротьбу за закон. Група вже брала участь у підтримці кількох судових позовів. Це справи, які прагнуть захистити права, такі як свобода слова та свобода приватності. Однак можуть виникнути нові юридичні битви, якщо законопроект не буде прийнято.

Водночас, ще є законодавці, які підтримують збалансоване регулювання. Фігури, такі як Рон Уайден і Сінтія Лумміс, підтримали політику, дружню до криптовалют. Вони відстоюють інновації з адекватними запобіжниками. Проте, політичні розбіжності продовжують сповільнювати процеси.

В цілому, затримка Закону CLARITY викликає серйозну невизначеність. Криптоіндустрія перебуває на критичному етапі. Без чітких законів все ще існує реальна можливість, що в майбутньому будуть репресії. З цієї причини багато хто вважає, що швидкі дії необхідні для збереження довгострокового зростання.